Ну и в целом. Асад оказался сам себе злобный Буратино. Наши, всё лето пытались организовать переговоры Асада и Эрдогана, это должно было стать, как раз началом нормализации ситуации в Сирии. Эрдоган был согласен, но при соблюдении ряда условий, вполне разумных (ему были нужны гарантии, что протурецкие формирования на севере Сирии не перережут в случае ухода турецкой армии). Асад отверг эти предложения, переговоры не состоялись, ну а дальше сами видели, что произошло.
Единственный момент, как я вижу: турки не ожидали именно такого эффекта, целью было слегка надавить на Асада, но ситуация вышла из-под контроля. Поэтому Фидан обзванивал все прошлые выходные страны, которых это касается, и вот вчера в Дохе о чём-то договорились.
Ещё один вариант дальнейшего существования Сирии: страна в целом сохранится, там будет коалиционное правительство, с учётом интереса всех игроков, откровенных бармалеев пустят под нож, ну и зоны контроля, Россия, Турция и Иран.
Но это примерная прикидка, как и то, что я писал в прошлом посте. Посмотрим как будут развиваться события дальше.
Ну и в целом. Асад оказался сам себе злобный Буратино. Наши, всё лето пытались организовать переговоры Асада и Эрдогана, это должно было стать, как раз началом нормализации ситуации в Сирии. Эрдоган был согласен, но при соблюдении ряда условий, вполне разумных (ему были нужны гарантии, что протурецкие формирования на севере Сирии не перережут в случае ухода турецкой армии). Асад отверг эти предложения, переговоры не состоялись, ну а дальше сами видели, что произошло.
Единственный момент, как я вижу: турки не ожидали именно такого эффекта, целью было слегка надавить на Асада, но ситуация вышла из-под контроля. Поэтому Фидан обзванивал все прошлые выходные страны, которых это касается, и вот вчера в Дохе о чём-то договорились.
Ещё один вариант дальнейшего существования Сирии: страна в целом сохранится, там будет коалиционное правительство, с учётом интереса всех игроков, откровенных бармалеев пустят под нож, ну и зоны контроля, Россия, Турция и Иран.
Но это примерная прикидка, как и то, что я писал в прошлом посте. Посмотрим как будут развиваться события дальше.
BY Энсин звездолёта «Потёмкин»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from br