Решение о запрете на выезд из страны адвокату Ставицкой отменено
Хоть здесь здравый смысл победил, но это усилия, разумеется, самой Ставицкой.
Анна - молодец.
В отличии от адвокатских начальников.
Хоть здесь здравый смысл победил, но это усилия, разумеется, самой Ставицкой.
Анна - молодец.
В отличии от адвокатских начальников.
Еще 2 года назад писал пост. Рассказывал про самую настоящую травлю стоматолога и предпринимателя из Орла Ивана Желудкова со стороны главного следственного управления регионального МВД.
Так вот дело набрало новые обороты - суд признал Ивана виновным в преступлении.
Неполное исполнение Желудковым как предпринимателем обязательств перед четырьмя юрлицами и как владельцем стоматологических клиники - перед пациентами, квалифицировано как мошенничество в особо крупном размере. Причем основная часть долга была просужена и есть вступившее в силу решение арбитража.
Сначала несколько лет следователи по особо важным делам пытались натянуть банальное неисполнение по сделкам на хищение путем обмана. Теперь на помощь им пришел судья Советского райсуда Орла Сухов Д.А. Неисполнение Иваном своих обязательств вызвано рядом серьезных причин. Но дело даже не в этом.
Наши судьи совсем забыли, что есть на самом деле хищение в деловой сфере. Это когда лицо, используя реквизиты какой-либо организации, представляется тем, кем на самом деле не является. Используя реквизиты организации, заключает сделку и получает по ней исполнение. Встречного исполнения нет. Дальнейшее обращение с исками в суд, как правило, не имеет смысла, так как фирма оформлена на подставных лиц. А у самого виновного юридически никаких обязательств не возникает.
Вот на простом языке описание того, что законодатель и нормальный практик понимает под мошенничеством.
В случае же с Иваном клиника работала, возможности были, часть услуг оказана. Обязательства перед четырьмя юрлицами вообще были приняты Желудковым как индивидуальным предпринимателем, при этом частично исполнены.
Обращайся в арбитражный суд – получай решение, взыскивай.
Но нет, следствие и суд нашли криминал там, где его заведомо не может быть. Причем «потерпевших», как следует из материалов, буквально разыскивали и уговаривали написать заявление на Желудкова как на мошенника.
Интересно, что, судя по публикациям в СМИ (https://flb.ru/2/5125.html) Желудков до возбуждения в отношении него уголовного дела вскрыл коррупционную схему по освоению бюджетных средств на госконтрактах и поставке медицинского оборудования в Орловской области.
В центре этого скандала оказались все четыре фирмы - потерпевшие по его уголовному делу. Весь банкет, судя по всему, был организован неким Владимиром Поляковым и стоящими за ним людьми. Сам Поляков был действующим сотрудником госпиталя УМВД, урологом и параллельно занимался такой коммерцией на миллиарды рублей. Он же и подал заявление на Желудкова.
Дабы понять, что такие преследования – есть исполнение заказа, достаточно провести простой эксперимент. Надо обратиться в полицию с заявлением на человека, который не вернул долг или не оказал услуги. Месяц заявление будет гулять по канцеляриям, а потом окажется у какого-нибудь участкового. Там и потеряется.
Причем подобное будет и в том случае, если признаки мошенничества усматриваются.
В итоге в отношении стоматолога все-таки вынесли обвинительный приговор. Таким образом, судья искусственно криминализировал обычные гражданско-правовые отношения, грубо проигнорировав судебные акты арбитражного и районного судов.
01 апреля состоится апелляционное рассмотрение уголовного дела.
Думаю, что Иван добьется справедливости, рано или поздно. Потому как пошел по правильному пути – по пути огласки. А самое главное правильно расставляет акценты в своей защите - там, где ситуации разрешены гражданскими делами не должно быть уголовных дел.
Будем следить за развитием ситуации.
Больше информации о нас ✅
Так вот дело набрало новые обороты - суд признал Ивана виновным в преступлении.
Неполное исполнение Желудковым как предпринимателем обязательств перед четырьмя юрлицами и как владельцем стоматологических клиники - перед пациентами, квалифицировано как мошенничество в особо крупном размере. Причем основная часть долга была просужена и есть вступившее в силу решение арбитража.
Сначала несколько лет следователи по особо важным делам пытались натянуть банальное неисполнение по сделкам на хищение путем обмана. Теперь на помощь им пришел судья Советского райсуда Орла Сухов Д.А. Неисполнение Иваном своих обязательств вызвано рядом серьезных причин. Но дело даже не в этом.
Наши судьи совсем забыли, что есть на самом деле хищение в деловой сфере. Это когда лицо, используя реквизиты какой-либо организации, представляется тем, кем на самом деле не является. Используя реквизиты организации, заключает сделку и получает по ней исполнение. Встречного исполнения нет. Дальнейшее обращение с исками в суд, как правило, не имеет смысла, так как фирма оформлена на подставных лиц. А у самого виновного юридически никаких обязательств не возникает.
Вот на простом языке описание того, что законодатель и нормальный практик понимает под мошенничеством.
В случае же с Иваном клиника работала, возможности были, часть услуг оказана. Обязательства перед четырьмя юрлицами вообще были приняты Желудковым как индивидуальным предпринимателем, при этом частично исполнены.
Обращайся в арбитражный суд – получай решение, взыскивай.
Но нет, следствие и суд нашли криминал там, где его заведомо не может быть. Причем «потерпевших», как следует из материалов, буквально разыскивали и уговаривали написать заявление на Желудкова как на мошенника.
Интересно, что, судя по публикациям в СМИ (https://flb.ru/2/5125.html) Желудков до возбуждения в отношении него уголовного дела вскрыл коррупционную схему по освоению бюджетных средств на госконтрактах и поставке медицинского оборудования в Орловской области.
В центре этого скандала оказались все четыре фирмы - потерпевшие по его уголовному делу. Весь банкет, судя по всему, был организован неким Владимиром Поляковым и стоящими за ним людьми. Сам Поляков был действующим сотрудником госпиталя УМВД, урологом и параллельно занимался такой коммерцией на миллиарды рублей. Он же и подал заявление на Желудкова.
Дабы понять, что такие преследования – есть исполнение заказа, достаточно провести простой эксперимент. Надо обратиться в полицию с заявлением на человека, который не вернул долг или не оказал услуги. Месяц заявление будет гулять по канцеляриям, а потом окажется у какого-нибудь участкового. Там и потеряется.
Причем подобное будет и в том случае, если признаки мошенничества усматриваются.
В итоге в отношении стоматолога все-таки вынесли обвинительный приговор. Таким образом, судья искусственно криминализировал обычные гражданско-правовые отношения, грубо проигнорировав судебные акты арбитражного и районного судов.
01 апреля состоится апелляционное рассмотрение уголовного дела.
Думаю, что Иван добьется справедливости, рано или поздно. Потому как пошел по правильному пути – по пути огласки. А самое главное правильно расставляет акценты в своей защите - там, где ситуации разрешены гражданскими делами не должно быть уголовных дел.
Будем следить за развитием ситуации.
Больше информации о нас ✅
flb.ru
Орловское «дело врачей» и губернаторский «медицинский пул»
FLB: В Орловской области был создан «губернаторский медицинский пул» из пяти компаний, «бюджетная» деятельность которых требует тщательной проверки
Первая вылазка в Москву в этом сезоне.
Едем проведать клиентов, которые под домашним арестом.
Платная дорога идёт почти от Уфы, поэтому за день можно запросто проехать 1300 км. Одно плохо - заправок мало, нужно это иметь ввиду.
Кстати, в понедельник-вторник готов провести встречи в столице по вопросам нашей помощи и сотрудничества.
Пишите в личку.
О времени и месте договоримся 🤝
Едем проведать клиентов, которые под домашним арестом.
Платная дорога идёт почти от Уфы, поэтому за день можно запросто проехать 1300 км. Одно плохо - заправок мало, нужно это иметь ввиду.
Кстати, в понедельник-вторник готов провести встречи в столице по вопросам нашей помощи и сотрудничества.
Пишите в личку.
О времени и месте договоримся 🤝
Разоблачить фальсификацию обвинения по статье 210 УК.
❗️Друзья, обещал разобрать конкретное дело и работу защитников.
Про это дело я уже рассказывал - одно из самых беспредельных и абсурдных обвинений, с которыми я сталкивался.
То, как топорно, но жестоко расправились с неугодными чиновниками и бизнесменами в Московской области - не может оставить нормального человека равнодушным.
Сегодня здесь же выставляю текст кассационной жалобы, которую я составил для Алексея Полунина - бизнесмена из города Клин.
🔻Прошу оценить и дать отклики - понятно ли я изложил суть.
В жалобе я осветил только важные, ключевые вещи,отказавшись от огромного количества второстепенных вещей.
Я постарался кратко показать нежизнеспособность обвинения о создании и деятельности преступного сообщества в администрации города Клин Московской области.
В следующих постах я расскажу о том, какую защиту строили защитники Полунина и других фигурантов дела.
👇
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановленный приговор и апелляционное постановление заведомо незаконны, они искажают саму суть правосудия.
Судами в ходе рассмотрения дела и вынесении приговора нарушены хрестоматийные, фундаментальные нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Судами допущена критическая масса нарушений материального и процессуального права. Но ключевым и основным нарушением является заведомо неверное применение судами уголовного закона.
Из процессуальных нарушений существенными являются – выход суда за пределы предъявленного обвинения, существенно нарушивший мое право на защиту, и обоснование моей виновности приговорами, постановленными в отношении иных лиц в особом порядке судопроизводства, как имеющими преюдициальное значение. При том, что в моем деле обнаружилась неправосудность этих приговоров.
Прежде всего, суд, выявив несостоятельность обвинения в части деятельности структурного подразделения преступного сообщества, якобы под моим руководством, вместо постановления оправдательного приговора в отношении меня, внес в обвинение в этой части новые формулировки, которых обвинение не содержало. Этим суд грубейшим нарушил фундаментальную норму о пределах судебного разбирательства.
1. Неверное применение уголовного закона в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 УК.
Действия, которые были вменены мне и другим осужденным заведомо не образовывали состава присвоения, потому предъявленное обвинение было заведомо негодным для вынесения обвинительного приговора.
Соответственно, полностью несостоятельным являлось и обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК.
Действия, описанные в обвинении, а затем и в приговоре, не образовывали состава статьи 160 УК для должностного лица. Следовательно, они немогли образовать состава статьи 160 УК ни для кого из лиц, привлеченных в качестве соучастников, в том числе для меня.
Более того, в приговоре при описании деяний не описано, в чем заключался корыстный мотив, в чем он выражался и как я его реализовал. И как вообще планировалось его реализовывать.
Постриганю как должностному лицу и главному фигуранту в качестве присвоения вменено принятие решений о заключении сделок по отчуждению муниципального имущества путем организации фиктивных аукционов по заниженной цене и т.д.
Я признан соучастником.
Между тем, действия лица, которое приняло такое решение, даже если это и было бы доказанным, заведомо не могли образовать состава присвоения.
Следовательно, не могли образовать состава присвоения по признаку соучастия в действиях каких-либо других лиц.
Присвоение и растрата по уголовному закону и устоявшейся практике – это хищение, которое совершается путем произвольного, безвозмездного, ничем не обусловленного отчуждения ценностей лицом, которому эти ценности вверены. Классические примеры присвоения - лицо, которому вверены деньги, получил в кассе деньги для того, чтобы понести в банк, но потратил. Получил деньги в подотчет – обратил в свою пользу. Это присвоение.
Продолжение ниже
❗️Друзья, обещал разобрать конкретное дело и работу защитников.
Про это дело я уже рассказывал - одно из самых беспредельных и абсурдных обвинений, с которыми я сталкивался.
То, как топорно, но жестоко расправились с неугодными чиновниками и бизнесменами в Московской области - не может оставить нормального человека равнодушным.
Сегодня здесь же выставляю текст кассационной жалобы, которую я составил для Алексея Полунина - бизнесмена из города Клин.
🔻Прошу оценить и дать отклики - понятно ли я изложил суть.
В жалобе я осветил только важные, ключевые вещи,отказавшись от огромного количества второстепенных вещей.
Я постарался кратко показать нежизнеспособность обвинения о создании и деятельности преступного сообщества в администрации города Клин Московской области.
В следующих постах я расскажу о том, какую защиту строили защитники Полунина и других фигурантов дела.
👇
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановленный приговор и апелляционное постановление заведомо незаконны, они искажают саму суть правосудия.
Судами в ходе рассмотрения дела и вынесении приговора нарушены хрестоматийные, фундаментальные нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Судами допущена критическая масса нарушений материального и процессуального права. Но ключевым и основным нарушением является заведомо неверное применение судами уголовного закона.
Из процессуальных нарушений существенными являются – выход суда за пределы предъявленного обвинения, существенно нарушивший мое право на защиту, и обоснование моей виновности приговорами, постановленными в отношении иных лиц в особом порядке судопроизводства, как имеющими преюдициальное значение. При том, что в моем деле обнаружилась неправосудность этих приговоров.
Прежде всего, суд, выявив несостоятельность обвинения в части деятельности структурного подразделения преступного сообщества, якобы под моим руководством, вместо постановления оправдательного приговора в отношении меня, внес в обвинение в этой части новые формулировки, которых обвинение не содержало. Этим суд грубейшим нарушил фундаментальную норму о пределах судебного разбирательства.
1. Неверное применение уголовного закона в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 УК.
Действия, которые были вменены мне и другим осужденным заведомо не образовывали состава присвоения, потому предъявленное обвинение было заведомо негодным для вынесения обвинительного приговора.
Соответственно, полностью несостоятельным являлось и обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК.
Действия, описанные в обвинении, а затем и в приговоре, не образовывали состава статьи 160 УК для должностного лица. Следовательно, они немогли образовать состава статьи 160 УК ни для кого из лиц, привлеченных в качестве соучастников, в том числе для меня.
Более того, в приговоре при описании деяний не описано, в чем заключался корыстный мотив, в чем он выражался и как я его реализовал. И как вообще планировалось его реализовывать.
Постриганю как должностному лицу и главному фигуранту в качестве присвоения вменено принятие решений о заключении сделок по отчуждению муниципального имущества путем организации фиктивных аукционов по заниженной цене и т.д.
Я признан соучастником.
Между тем, действия лица, которое приняло такое решение, даже если это и было бы доказанным, заведомо не могли образовать состава присвоения.
Следовательно, не могли образовать состава присвоения по признаку соучастия в действиях каких-либо других лиц.
Присвоение и растрата по уголовному закону и устоявшейся практике – это хищение, которое совершается путем произвольного, безвозмездного, ничем не обусловленного отчуждения ценностей лицом, которому эти ценности вверены. Классические примеры присвоения - лицо, которому вверены деньги, получил в кассе деньги для того, чтобы понести в банк, но потратил. Получил деньги в подотчет – обратил в свою пользу. Это присвоение.
Продолжение ниже
Начало выше
Потратил вверенные деньги или ценности на подарки, праздники – растрата.
Это примитивное расходование, которое не подразумевает совершения каких-либо сделок с этими ценностями.
Для состава присвоения обязателен факт личного завладения лицом имуществом и дальнейшее его обращение в свою польз или в пользу иных лиц.
Присвоение и растрата – это ничем не обусловленное отчуждение имущества, оно не подразумевает принятие решений ( сделок) о судьбе вверенного имущества.
Если же должностное лицо заключает какие-либо сделки с имуществом, а затем выясняется, что эти сделки были совершены в ущерб организации, то это является основанием для гражданско-правовой ответственности, либо основанием для уголовной по должностным составам ( халатность, превышение, злоупотребление, полномочиями).
Но для уголовной ответственности по умышленному составу в отличие от гражданско-правовой ответственности или халатности, нужно установить наличие личного интереса.
То есть в худшем для Постриганя случае, можно было вести речь о превышении полномочиями.
Если же руководитель заключает сделки лишь для вида, то есть притворные сделки, для того, чтобы имущество попало в его распоряжение путем оформления на связанных с ним людей, то такие действия могут признаваться мошенничеством.
Но для этого надо установить, что имущество попало фактически в его распоряжение в результате этих махинаций.
Вышеописанное – хрестоматийные вещи для уголовно-правовой системы.
При таких обстоятельствах, судам при установлении вышеназванных пороков, надлежало постановить оправдательный приговор по всем без исключения эпизодам предъявленного обвинения.
Помимо того, что описанные в приговоре действия не образовывали состава присвоения, в приговоре отсутствуют ответы на обязательные вопросы при обвинении лица в имущественном преступлении: в чем заключался мой корыстный мотив, и как его вообще можно было реализовать при тех обстоятельствах, что описаны в обвинении. Кто вообще, на чем и как здесь заработал? И как мог заработать? Для чего создавалось преступное сообщество?
2. Неправильное применение уголовного закона в части обвинения в моем участии в преступном сообществе. Недоказанность выводов суда в этой части.
Обвинение в отношении меня в части обвинения по статье 210 УК стало несостоятельным по ходу судебного следствия даже по формальным признакам. После того, как из структурного подразделения, якобы руководимого мной, «выпал» Ихнев суду надлежало постановить оправдательный приговор, так как деятельность подразделения без участия Ихнева – третьего лица, стала невозможной. А суд не наделен полномочиями на устранение пороков обвинения путем его корректировки. Однако суд постановил обвинительный приговор, внеся в обвинение формулировки, которых обвинение не содержало.
Обвинение в организации и деятельностипреступного сообщества для якобы совершения на протяжении пятнадцати лет махинаций с муниципальным имуществом выглядело невероятным с точки зрения объективной реальности. Все исследованные доказательства и фактическая картина опровергли обвинение.
Так, по версии обвинения, а затем и судов, на протяжении 15-ти лет небольшая группа чиновников и предпринимателей, смогла без разоблачения совершать злостные махинации с муниципальным имуществом путем существенного занижения стоимости.
Однако эти выводы, к которым пришел суд противоречат объективной реальности -«преступная организация» в таком виде была не в состоянии совершать подобное. Следственное обвинение о деятельности преступного сообщества – чистейший вымысел, и это было установлено в ходе судебного следствия.
При рассмотрении уголовного дела было установлено, что на протяжении всего периода, когда якобы орудовало преступное сообщество, в процедурах аукционов не выявлялось никакихнарушений со стороны контрольных и надзорныхорганов, а также отсутствовали нарушения при заключении и исполнении договоров об отчуждении имущества.
За эти годы ни вынесено ни одного судебного решения, решения прокурора или ревизионных органов о фиктивности аукционов, занижения стоимости объектов и т.д.
Потратил вверенные деньги или ценности на подарки, праздники – растрата.
Это примитивное расходование, которое не подразумевает совершения каких-либо сделок с этими ценностями.
Для состава присвоения обязателен факт личного завладения лицом имуществом и дальнейшее его обращение в свою польз или в пользу иных лиц.
Присвоение и растрата – это ничем не обусловленное отчуждение имущества, оно не подразумевает принятие решений ( сделок) о судьбе вверенного имущества.
Если же должностное лицо заключает какие-либо сделки с имуществом, а затем выясняется, что эти сделки были совершены в ущерб организации, то это является основанием для гражданско-правовой ответственности, либо основанием для уголовной по должностным составам ( халатность, превышение, злоупотребление, полномочиями).
Но для уголовной ответственности по умышленному составу в отличие от гражданско-правовой ответственности или халатности, нужно установить наличие личного интереса.
То есть в худшем для Постриганя случае, можно было вести речь о превышении полномочиями.
Если же руководитель заключает сделки лишь для вида, то есть притворные сделки, для того, чтобы имущество попало в его распоряжение путем оформления на связанных с ним людей, то такие действия могут признаваться мошенничеством.
Но для этого надо установить, что имущество попало фактически в его распоряжение в результате этих махинаций.
Вышеописанное – хрестоматийные вещи для уголовно-правовой системы.
При таких обстоятельствах, судам при установлении вышеназванных пороков, надлежало постановить оправдательный приговор по всем без исключения эпизодам предъявленного обвинения.
Помимо того, что описанные в приговоре действия не образовывали состава присвоения, в приговоре отсутствуют ответы на обязательные вопросы при обвинении лица в имущественном преступлении: в чем заключался мой корыстный мотив, и как его вообще можно было реализовать при тех обстоятельствах, что описаны в обвинении. Кто вообще, на чем и как здесь заработал? И как мог заработать? Для чего создавалось преступное сообщество?
2. Неправильное применение уголовного закона в части обвинения в моем участии в преступном сообществе. Недоказанность выводов суда в этой части.
Обвинение в отношении меня в части обвинения по статье 210 УК стало несостоятельным по ходу судебного следствия даже по формальным признакам. После того, как из структурного подразделения, якобы руководимого мной, «выпал» Ихнев суду надлежало постановить оправдательный приговор, так как деятельность подразделения без участия Ихнева – третьего лица, стала невозможной. А суд не наделен полномочиями на устранение пороков обвинения путем его корректировки. Однако суд постановил обвинительный приговор, внеся в обвинение формулировки, которых обвинение не содержало.
Обвинение в организации и деятельностипреступного сообщества для якобы совершения на протяжении пятнадцати лет махинаций с муниципальным имуществом выглядело невероятным с точки зрения объективной реальности. Все исследованные доказательства и фактическая картина опровергли обвинение.
Так, по версии обвинения, а затем и судов, на протяжении 15-ти лет небольшая группа чиновников и предпринимателей, смогла без разоблачения совершать злостные махинации с муниципальным имуществом путем существенного занижения стоимости.
Однако эти выводы, к которым пришел суд противоречат объективной реальности -«преступная организация» в таком виде была не в состоянии совершать подобное. Следственное обвинение о деятельности преступного сообщества – чистейший вымысел, и это было установлено в ходе судебного следствия.
При рассмотрении уголовного дела было установлено, что на протяжении всего периода, когда якобы орудовало преступное сообщество, в процедурах аукционов не выявлялось никакихнарушений со стороны контрольных и надзорныхорганов, а также отсутствовали нарушения при заключении и исполнении договоров об отчуждении имущества.
За эти годы ни вынесено ни одного судебного решения, решения прокурора или ревизионных органов о фиктивности аукционов, занижения стоимости объектов и т.д.
Начало выше
При том, что проверки проводились в обязательном порядке. Все отчуждения казенного имущества проверяются разными органами.
Вышеизложенное наглядно показало не жизнеспособность преступного сообщества. Ведь достаточно было одной жалобы гражданина, одного акта реагирования прокурора или другого чиновника, чтобы разрушить все планы организаторов.
В «преступном сообществе» не было ни прокуроров, ни ревизоров, ни чиновников ФАС.
Тогда как оно могло существовать?
Ответ лишь один – никакого сообщества не было и никаких преступлений не совершалось.
Важное значение имеют также судебные акты, которые выносились по спорам о результатах аукционов, они опять же в пользу подсудимых, так как они демонстрировали не просто отсутствие какого-либо сговора, а противоборство между лицами, которых суд затем признал участниками преступного сообщества.
Любой осведомленный знает, как происходит отчуждение муниципального. Аукцион - процедура сложная. Скрыть аукцион и любые махинации практически невозможно. Аукцион может выиграть любое лицо, каких-то ограничений по допуску участников следствием и судом установлено не было. Все проверяется как органами прокуратуры, так и контрольно-ревизионными органами администраций.
Период, когда якобы совершались злодеяния преступного синдиката составляет 15 лет, то есть с 2004 по 2019 годы.
Но не имелось ни одного случая, не было ни одного акта реагирования хоть от какого-нибудь органа власти, так же не было установлено, что в г.Клин идут махинации с имуществом.
Аукционы – мероприятия публичные. Стоимость отчужденного имущества тоже публикуется. За эти годы никто не обратил внимания на выбытие муниципального имущества за бесценок, никто ни разу не оспорил ни один аукцион, не подал ни один иск о его фиктивности. Ни одного акта от органов прокуратуры.
Отсутствие актов реагирования означает лишь то, что стоимость отчужденных объектов соответствовала рыночным критериям или была близка к ним, иначе это определялось бы невооруженным глазом.
То есть в обвинении имелся логический разрыв, зияющая дыра – якобы действовала преступная организация, которая занимается продажей за бесценок казенного имущества.
Но в этой организации состоит кто угодно, но только не самые нужные и необходимые люди – те, которые эти сделки контролируют и проверяют, но при этом никаких нарушений не выявляется. И это все длится 15 лет.
Какая -то самонадеянность. Легкомыслие.
Что это за преступное сообщество, если вопрос с разоблачением решается элементарно – изучается любая сделка и подозрение - вы занизили стоимость в десятки раз.
Окончательно ставило крест на обвинении то обстоятельство, что следствие не установило и не вменило фигурантам того, как и каким способом они заработали на этих махинациях. Не было не только доказательств (черных касс, бухгалтерий, прослушек), но обвинение не содержит даже описания того, в чем же заключался мой корыстный умысел.
Следствие даже не посчитало нужным это устанавливать. По обвинению, преступное сообщество создавалось для заработка и по результатам 15-летнего существования причинило ущерб бюджету на сумму около 50 миллионов рублей. За 15 лет. В преступном сообществе, в котором более 10 человек.
На основе критической совокупности пороков приговор и апелляционное определение по уголовному делу подлежат отмене.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2975
Больше информации о нас ✅
При том, что проверки проводились в обязательном порядке. Все отчуждения казенного имущества проверяются разными органами.
Вышеизложенное наглядно показало не жизнеспособность преступного сообщества. Ведь достаточно было одной жалобы гражданина, одного акта реагирования прокурора или другого чиновника, чтобы разрушить все планы организаторов.
В «преступном сообществе» не было ни прокуроров, ни ревизоров, ни чиновников ФАС.
Тогда как оно могло существовать?
Ответ лишь один – никакого сообщества не было и никаких преступлений не совершалось.
Важное значение имеют также судебные акты, которые выносились по спорам о результатах аукционов, они опять же в пользу подсудимых, так как они демонстрировали не просто отсутствие какого-либо сговора, а противоборство между лицами, которых суд затем признал участниками преступного сообщества.
Любой осведомленный знает, как происходит отчуждение муниципального. Аукцион - процедура сложная. Скрыть аукцион и любые махинации практически невозможно. Аукцион может выиграть любое лицо, каких-то ограничений по допуску участников следствием и судом установлено не было. Все проверяется как органами прокуратуры, так и контрольно-ревизионными органами администраций.
Период, когда якобы совершались злодеяния преступного синдиката составляет 15 лет, то есть с 2004 по 2019 годы.
Но не имелось ни одного случая, не было ни одного акта реагирования хоть от какого-нибудь органа власти, так же не было установлено, что в г.Клин идут махинации с имуществом.
Аукционы – мероприятия публичные. Стоимость отчужденного имущества тоже публикуется. За эти годы никто не обратил внимания на выбытие муниципального имущества за бесценок, никто ни разу не оспорил ни один аукцион, не подал ни один иск о его фиктивности. Ни одного акта от органов прокуратуры.
Отсутствие актов реагирования означает лишь то, что стоимость отчужденных объектов соответствовала рыночным критериям или была близка к ним, иначе это определялось бы невооруженным глазом.
То есть в обвинении имелся логический разрыв, зияющая дыра – якобы действовала преступная организация, которая занимается продажей за бесценок казенного имущества.
Но в этой организации состоит кто угодно, но только не самые нужные и необходимые люди – те, которые эти сделки контролируют и проверяют, но при этом никаких нарушений не выявляется. И это все длится 15 лет.
Какая -то самонадеянность. Легкомыслие.
Что это за преступное сообщество, если вопрос с разоблачением решается элементарно – изучается любая сделка и подозрение - вы занизили стоимость в десятки раз.
Окончательно ставило крест на обвинении то обстоятельство, что следствие не установило и не вменило фигурантам того, как и каким способом они заработали на этих махинациях. Не было не только доказательств (черных касс, бухгалтерий, прослушек), но обвинение не содержит даже описания того, в чем же заключался мой корыстный умысел.
Следствие даже не посчитало нужным это устанавливать. По обвинению, преступное сообщество создавалось для заработка и по результатам 15-летнего существования причинило ущерб бюджету на сумму около 50 миллионов рублей. За 15 лет. В преступном сообществе, в котором более 10 человек.
На основе критической совокупности пороков приговор и апелляционное определение по уголовному делу подлежат отмене.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2975
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Вчера анонсировал разбор сложного дела
В нем была совершенно безумно вменена статья 210 УК - организация и участие в преступном сообществе. Так как разбирать буду этот состав, то хотел бы напомнить, что такое преступное сообщество на самом деле, по доктрине…
В нем была совершенно безумно вменена статья 210 УК - организация и участие в преступном сообществе. Так как разбирать буду этот состав, то хотел бы напомнить, что такое преступное сообщество на самом деле, по доктрине…
Forwarded from DA Tax | Налоговый адвокат
Уважаемые подписчики,
🎤 24 апреля с коллегами из PravoTech проведем вебинар по теме налоговой реформы-2025.
🔈 Да, про поправки 2024 г. уже все успели рассказать, обсудить, поругаться - и обсудить еще раз.
💡 Поэтому в этот раз мы сделаем акцент на том:
➖ как прошлогодние поправки уже применяются на практике
➖ про какие поправки мы забыли, "а они есть" (с) (привет экспресс-жалобам в налоговые органы)
➖ какие еще изменения нам готовит законодатель
Участие бесплатно✋
Подключайтесь, будет интересно❤️
Участие бесплатно
Подключайтесь, будет интересно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, очень рекомендую семинар известного налогового адвоката Дмитрия Анищенко
Неделю назад Дмитрий по моей просьбе проводил учебу для моего бюро.
Всем понравилось, так как польза очевидна.
Информация о предстоящем мероприятии в посте выше.
Неделю назад Дмитрий по моей просьбе проводил учебу для моего бюро.
Всем понравилось, так как польза очевидна.
Информация о предстоящем мероприятии в посте выше.
Дело "Максмаркета" - хищение федерального масштаба.
В бюро приходят эмоциональные обращения от пострадавших по делу "Максмаркета", организаторы которого похитили у людей денег на сумму больше десяти миллиардов.
Люди просят юридической помощи и огласки.
Вот что рассказывают:
Некое ООО «МАКСМАРКЕТ", представляя себя крупным маркетплейсом с 500 пунктами выдачи товаров по всей стране, собирало деньги с «инвесторов».
Для закупки товаров на реализацию.
Но в 2023 голу выплаты прекратились - "партнеры" стали жертвами схемы, неотличимой от пирамиды.
Сегодня фигурантом уголовного дела, возбужденного еще в апреле 2024 года по статье 159, является только одно лицо - формальный руководитель.
И это при масштабах преступной деятельности.
Как сообщают пострадавшие, контора имела несколько подразделений, что указывает на деятельность преступной организации.
Однако следствие не спешит с привлечением всех фигурантов и наложением ареста на их активы. Не все жертвы признаны потерпевшими.
Все это, по справедливому мнению пострадавших, прямо указывает на коррупцию.
И правильно размышляют, ведь такие дела - лучшая кормушка для корыстных следователей и оперативников.
Никто не заметит и не разоблачит исчезновения какой-то части изъятого имущества. В одном известном мне деле из описи бесследно исчезло ценностей на пол миллиарда.
Интересно, что продолжительное время «Максмаркет» сотрудничал со Сбербанком. Что позволяло создавать иллюзию надежности для будущих жертв.
Обращает внимание, что потерпевшие как всегда действуют разрозненно. Единой направляющей силы нет.
Больше информации о нас ✅
В бюро приходят эмоциональные обращения от пострадавших по делу "Максмаркета", организаторы которого похитили у людей денег на сумму больше десяти миллиардов.
Люди просят юридической помощи и огласки.
Вот что рассказывают:
Некое ООО «МАКСМАРКЕТ", представляя себя крупным маркетплейсом с 500 пунктами выдачи товаров по всей стране, собирало деньги с «инвесторов».
Для закупки товаров на реализацию.
Но в 2023 голу выплаты прекратились - "партнеры" стали жертвами схемы, неотличимой от пирамиды.
Сегодня фигурантом уголовного дела, возбужденного еще в апреле 2024 года по статье 159, является только одно лицо - формальный руководитель.
И это при масштабах преступной деятельности.
Как сообщают пострадавшие, контора имела несколько подразделений, что указывает на деятельность преступной организации.
Однако следствие не спешит с привлечением всех фигурантов и наложением ареста на их активы. Не все жертвы признаны потерпевшими.
Все это, по справедливому мнению пострадавших, прямо указывает на коррупцию.
И правильно размышляют, ведь такие дела - лучшая кормушка для корыстных следователей и оперативников.
Никто не заметит и не разоблачит исчезновения какой-то части изъятого имущества. В одном известном мне деле из описи бесследно исчезло ценностей на пол миллиарда.
Интересно, что продолжительное время «Максмаркет» сотрудничал со Сбербанком. Что позволяло создавать иллюзию надежности для будущих жертв.
Обращает внимание, что потерпевшие как всегда действуют разрозненно. Единой направляющей силы нет.
Больше информации о нас ✅
В 1940 году, после присоединения Латвии к СССР, Леонид Утёсов приехал в Ригу. Пришёл он к знаменитому еврейскому портному и попросил сшить костюм.
— Но учтите, я в Риге всего три дня.
— Вы получите костюм завтра, — абсолютно равнодушно ответил портной.
— Как вы успеете? — удивился Леонид Осипович.
— У нас ещё нет планового хозяйства, — объяснил портной.
— Я хотел бы, чтобы новый костюм выглядел не хуже этого.
И Утесов показал на свой лучший костюм, надетый по случаю «заграничного» вояжа. Портной обошел вокруг артиста, осматривая каждый шов, каждую складку.
— Кто вам шил это?
— Поляков, — гордо назвал артист известного московского
закройщика.
— Меня не интересует фамилия, — отрезал портной, — я спрашиваю, кто он по профессии?..
Памятник еврейскому портному.
Нью Йорк, 7-я Авеню, Автор: Юдит Веллер, 1984.
Взято у Владимира Постанюка.
Больше информации о нас ✅
— Но учтите, я в Риге всего три дня.
— Вы получите костюм завтра, — абсолютно равнодушно ответил портной.
— Как вы успеете? — удивился Леонид Осипович.
— У нас ещё нет планового хозяйства, — объяснил портной.
— Я хотел бы, чтобы новый костюм выглядел не хуже этого.
И Утесов показал на свой лучший костюм, надетый по случаю «заграничного» вояжа. Портной обошел вокруг артиста, осматривая каждый шов, каждую складку.
— Кто вам шил это?
— Поляков, — гордо назвал артист известного московского
закройщика.
— Меня не интересует фамилия, — отрезал портной, — я спрашиваю, кто он по профессии?..
Памятник еврейскому портному.
Нью Йорк, 7-я Авеню, Автор: Юдит Веллер, 1984.
Взято у Владимира Постанюка.
Больше информации о нас ✅
Стало известно, что Тиана Воскресенская - фигурант «заказного» уголовного дела в прошлый четверг совершила попытку самоубийства в Челябинском следственном изоляторе.
Женщина приняла около 30 таблеток амитриптилина - известного антидепрессанта. Врачи чудом спасли ей жизнь, буквально выведя из клинической смерти. Сейчас Тиана находится в больнице изолятора.
На наших глазах ломается жизнь состоятельной и успешной семьи. Попытка сведения счетов с жизнью - естественное последствие тяжелых условий СИЗО, многолетнего незаконного уголовного преследования и бессмысленных гражданских споров, которые отбили у Тианы надежду на спокойную жизнь.
Выразим нашу всецелую поддержку семье Воскресенских.
Об этом деле я уже писал и буду писать дальше.
Напомню, что компания семьи предпринимателей Воскресенских ООО «РК Аркаим» из Челябинской области стала объектом откровенного рейдерского захвата.
Правоохранители цинично вменяют им статьи 158 и 159 УК РФ (кража, мошенничество), при том, что рассматриваемый в деле спор уже находится в производстве арбитражного суда и носит характер корпоративного конфликта.
Параллельное ведение уголовного и арбитражного процесса по одним и тем же обстоятельствам с одинаковыми сторонами, но с противоположной правовой оценкой - открытое насмехательство над системой правосудия. Поиск преступления там, где его заведомо не может быть!
За этим беспределом стоят влиятельные местные воротилы, имеющие связи в госорганах. Вложившись в геологоразведку через компанию Воскресенских, после нахождения месторождений железной руды, они попытались отжать доли своих бывших "партнеров" по номинальной цене. Получив отпор - подключили силовиков.
Следствие искусственно криминализировало предпринимательский спор, проигнорировав позицию арбитражного суда, трактующую сделки как законные и хозяйственные. Арест Воскресенской Тианы, несмотря на её здоровье и отсутствие процессуальных оснований, стал частью схемы давления. Дмитрий Воскресенский, её супруг, помещён под домашний арест.
Основная цель — добиться передачи долей в ООО «РК Аркаим» путём шантажа, что по утверждению Тианы Воскресенской открыто сообщил сотрудник УФСБ Челябинской области при личной встрече с ней 24 февраля в СИЗО.
Этот факт официально озвучен в заседании Челябинского областного суда 5 марта самой Тианой.
УФСБ области начали свою проверку.
На фото Тиана и Дмитрий Воскресенские.
Женщина приняла около 30 таблеток амитриптилина - известного антидепрессанта. Врачи чудом спасли ей жизнь, буквально выведя из клинической смерти. Сейчас Тиана находится в больнице изолятора.
На наших глазах ломается жизнь состоятельной и успешной семьи. Попытка сведения счетов с жизнью - естественное последствие тяжелых условий СИЗО, многолетнего незаконного уголовного преследования и бессмысленных гражданских споров, которые отбили у Тианы надежду на спокойную жизнь.
Выразим нашу всецелую поддержку семье Воскресенских.
Об этом деле я уже писал и буду писать дальше.
Напомню, что компания семьи предпринимателей Воскресенских ООО «РК Аркаим» из Челябинской области стала объектом откровенного рейдерского захвата.
Правоохранители цинично вменяют им статьи 158 и 159 УК РФ (кража, мошенничество), при том, что рассматриваемый в деле спор уже находится в производстве арбитражного суда и носит характер корпоративного конфликта.
Параллельное ведение уголовного и арбитражного процесса по одним и тем же обстоятельствам с одинаковыми сторонами, но с противоположной правовой оценкой - открытое насмехательство над системой правосудия. Поиск преступления там, где его заведомо не может быть!
За этим беспределом стоят влиятельные местные воротилы, имеющие связи в госорганах. Вложившись в геологоразведку через компанию Воскресенских, после нахождения месторождений железной руды, они попытались отжать доли своих бывших "партнеров" по номинальной цене. Получив отпор - подключили силовиков.
Следствие искусственно криминализировало предпринимательский спор, проигнорировав позицию арбитражного суда, трактующую сделки как законные и хозяйственные. Арест Воскресенской Тианы, несмотря на её здоровье и отсутствие процессуальных оснований, стал частью схемы давления. Дмитрий Воскресенский, её супруг, помещён под домашний арест.
Основная цель — добиться передачи долей в ООО «РК Аркаим» путём шантажа, что по утверждению Тианы Воскресенской открыто сообщил сотрудник УФСБ Челябинской области при личной встрече с ней 24 февраля в СИЗО.
Этот факт официально озвучен в заседании Челябинского областного суда 5 марта самой Тианой.
УФСБ области начали свою проверку.
На фото Тиана и Дмитрий Воскресенские.
За короткое время столкнулся с двумя похожими случаями - бизнесмен для защиты от наезда сначала бежит в местную Опору России, разным решалам .
И только потом, будучи обескровленным, обращается в бюро Буркина.
Вопрос мой: нельзя ли было последовательность изменить, оказывается риторическим.
К сожалению это типичная модель поведения для большинства наших предпринимателей.
Бывает, правда,попадаются люди и поумнее.
Как-то обратился бизнесмен средней руки - возбудили дело уголовное. А он в Единой России, Опоре России и прочих провластных советах и союзах. Как полагал, защищён от всех невзгод мирских.
И сейчас человек искренне негодует. Но не из-за того, что беспредел.
А из-за того, беспредел пошёл в отношении такого ферзя.
Как так, я же свой, послушный, разве так бывает?
Бывает. И очень даже часто. Лояльность защищает до той поры, пока тебя не заказали.
Но когда на твой актив позарился более серьёзный хищник, никого не волнует твое положение.
Система проглотит и переварит.
На мой вопрос, почему обратился ко мне, а не к местным адвокатам-решалам-кивалам, последовал ответ: «ну ты же понимаешь, они разорят и посадят».
Ну хоть это понимает.
Больше информации о нас ✅
И только потом, будучи обескровленным, обращается в бюро Буркина.
Вопрос мой: нельзя ли было последовательность изменить, оказывается риторическим.
К сожалению это типичная модель поведения для большинства наших предпринимателей.
Бывает, правда,попадаются люди и поумнее.
Как-то обратился бизнесмен средней руки - возбудили дело уголовное. А он в Единой России, Опоре России и прочих провластных советах и союзах. Как полагал, защищён от всех невзгод мирских.
И сейчас человек искренне негодует. Но не из-за того, что беспредел.
А из-за того, беспредел пошёл в отношении такого ферзя.
Как так, я же свой, послушный, разве так бывает?
Бывает. И очень даже часто. Лояльность защищает до той поры, пока тебя не заказали.
Но когда на твой актив позарился более серьёзный хищник, никого не волнует твое положение.
Система проглотит и переварит.
На мой вопрос, почему обратился ко мне, а не к местным адвокатам-решалам-кивалам, последовал ответ: «ну ты же понимаешь, они разорят и посадят».
Ну хоть это понимает.
Больше информации о нас ✅
Запрет о неразглашении данных предварительного расследования как манипулятивный прием следствия и нечестных адвокатов.
Друзья, очень важная и больная тема.
Опять сегодня столкнулся с не верным пониманием этого запрета, поэтому повторяю.
Повсеместно адвокаты отказываются освещать на публике обстоятельства дел и не советуют этого делать самим подзащитным, стращая их уголовной ответственностью по статье 310 УК.
Я уже писал о том, что это выгодно лжеадвокатам, которые занимаются исключительно имитацией защиты.
Им ни в коем случае нельзя публично освещать дела, поэтому подписку они оформляют с радостью. Затем свое бездействие в информационном поле объясняют именно ей.
Кто-то из адвокатов просто заблуждается относительно юридического характера данной подписки - ее воспринимают как имеющую абсолютный характер.
В результате масса уголовных дел с одиозными обвинениями, где фигурантов можно спасти, просто не попадают в поле зрения общественности.
На самом же деле, действие подписки о неразглашении данных следствия имеют свои пределы, а потому, почти во всех случаях, она преодолевается легко - все зависит от профессионализма адвоката - от его умения владеть словом и письмом. Ну и от его смелости, конечно.
Итак, статьей 310 УК предусмотрена ответственность за разглашение данных предварительного расследования.
Условия наступления уголовной ответственности:
1) лицо предупреждено следователем о недопустимости разглашения
2) разглашение произошло без согласия следователя.
Между тем, уголовно-процессуальный кодекс, а именно статья 161 гласит, что запрет на разглашение данных следствия не распространяется в тех случаях, когда:
1) речь идет о нарушении закона со стороны органов следствия,
2) сведения распространены в СМИ самим следствием,
3) сведения оглашены в открытом судебном заседании.
То есть исключений из правил столько, что грамотный защитник всегда в состоянии найти способ донести позицию подзащитного до общественности. Дело только в правильных лексических приемах.
Как правило, по серьезным делам часто ставятся вопросы о таких мерах пресечения как заключение под стражу или домашний арест. Суд решает это на первоначальном этапе расследования. Следовательно, в суде, в открытом заседании оглашаются данные следствия.
Таким образом, запрет на их разглашение фактически нивелируется.
Вот такие дела.
Больше информации о нас ✅
#БуркинМнениеЭксперта
Друзья, очень важная и больная тема.
Опять сегодня столкнулся с не верным пониманием этого запрета, поэтому повторяю.
Повсеместно адвокаты отказываются освещать на публике обстоятельства дел и не советуют этого делать самим подзащитным, стращая их уголовной ответственностью по статье 310 УК.
Я уже писал о том, что это выгодно лжеадвокатам, которые занимаются исключительно имитацией защиты.
Им ни в коем случае нельзя публично освещать дела, поэтому подписку они оформляют с радостью. Затем свое бездействие в информационном поле объясняют именно ей.
Кто-то из адвокатов просто заблуждается относительно юридического характера данной подписки - ее воспринимают как имеющую абсолютный характер.
В результате масса уголовных дел с одиозными обвинениями, где фигурантов можно спасти, просто не попадают в поле зрения общественности.
На самом же деле, действие подписки о неразглашении данных следствия имеют свои пределы, а потому, почти во всех случаях, она преодолевается легко - все зависит от профессионализма адвоката - от его умения владеть словом и письмом. Ну и от его смелости, конечно.
Итак, статьей 310 УК предусмотрена ответственность за разглашение данных предварительного расследования.
Условия наступления уголовной ответственности:
1) лицо предупреждено следователем о недопустимости разглашения
2) разглашение произошло без согласия следователя.
Между тем, уголовно-процессуальный кодекс, а именно статья 161 гласит, что запрет на разглашение данных следствия не распространяется в тех случаях, когда:
1) речь идет о нарушении закона со стороны органов следствия,
2) сведения распространены в СМИ самим следствием,
3) сведения оглашены в открытом судебном заседании.
То есть исключений из правил столько, что грамотный защитник всегда в состоянии найти способ донести позицию подзащитного до общественности. Дело только в правильных лексических приемах.
Как правило, по серьезным делам часто ставятся вопросы о таких мерах пресечения как заключение под стражу или домашний арест. Суд решает это на первоначальном этапе расследования. Следовательно, в суде, в открытом заседании оглашаются данные следствия.
Таким образом, запрет на их разглашение фактически нивелируется.
Вот такие дела.
Больше информации о нас ✅
#БуркинМнениеЭксперта
Занялись тут с коллегами одним делом по национализации имущества ( не то о котором идет речь в публикации Коммерсанта).
А фото из публикации Коммерсанта взял для иллюстрации того, что журналист правильно назвал такие изъятия имущества конфискацией.
Я тоже считаю это конфискацией.
А это значит, что в стране начали массово применять уголовно/правовую меру ( конфискация), вне уголовного процесса и без уголовных дел.
А значит, - вне правового поля.
То есть без уголовного дела и суда, в отношении лица применяется по сути дополнительное уголовное наказание.
Именно по этой причине и нужно признавать иски прокурора несостоятельными. Именно так должны строиться возражения на иски прокурора.
Федеральный же закон о противодействии коррупции, которым руководствуются прокуроры при заявлении исков о деприватизации, никак не спасает ситуацию, так как он вступил в противоречие с уголовным кодексом.
УК - главный и единственный закон, который регулирует в России преступление и наказание.
Поэтому без каких-либо решений Конституционного суда, ФЗ, который вступил в противоречие с уголовным законом, не должен применяться судами.
В ближайшие дни напишу подробное обоснование этому, а пока прошу откликов юристов.
А фото из публикации Коммерсанта взял для иллюстрации того, что журналист правильно назвал такие изъятия имущества конфискацией.
Я тоже считаю это конфискацией.
А это значит, что в стране начали массово применять уголовно/правовую меру ( конфискация), вне уголовного процесса и без уголовных дел.
А значит, - вне правового поля.
То есть без уголовного дела и суда, в отношении лица применяется по сути дополнительное уголовное наказание.
Именно по этой причине и нужно признавать иски прокурора несостоятельными. Именно так должны строиться возражения на иски прокурора.
Федеральный же закон о противодействии коррупции, которым руководствуются прокуроры при заявлении исков о деприватизации, никак не спасает ситуацию, так как он вступил в противоречие с уголовным кодексом.
УК - главный и единственный закон, который регулирует в России преступление и наказание.
Поэтому без каких-либо решений Конституционного суда, ФЗ, который вступил в противоречие с уголовным законом, не должен применяться судами.
В ближайшие дни напишу подробное обоснование этому, а пока прошу откликов юристов.
Новым подписчикам!
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин. Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола. Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта. Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе. Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Как к нам обратиться - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
- Подробнее о наших достижениях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2735
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/99
- Про универсальный рецепт побед - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин. Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола. Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта. Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе. Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Как к нам обратиться - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
- Подробнее о наших достижениях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2735
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/99
- Про универсальный рецепт побед - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
Telegram
Строптивый адвокат
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
Само по себе.
Словосочетание из разговорного жанра. В последние годы им пестрят многие судебные акты.
Злоупотребление этим просторечием возвело его чуть ли в главный оборот, с помощью которого судьи оценивают и как правило отвергают доказательства одной из сторон.
Особенно дико и вульгарно это звучит в приговорах по уголовным делам, особенно вперемешку с убогим канцеляритом.
Вошло в юридический обиход с лёгкой руки кого-то из судей Конституционного суда.
Если не изменяет память, то использовано было в каком-то позитивном для заявителя решении.
Судьи использовали его в разборе какого-то сложного правового вопроса. Более или менее выражение было уместно. Может быть для того, чтобы чайники смогли уразуметь мысль высоких правоведов.
Но постепенно выражением стали пользоваться судьи Верховного суда, арбитражного.
Теперь дошло до судей, которые от сохи.
И тут совсем беда.
Откуда то сверху им наверное спустили набор выражений с помощью которых в приговорах надо отвергать доводы защиты.
А «само по себе» использовать совсем уж в тяжёлых ситуациях, когда с помощью логических рассуждений доказательства невиновности отвергнуть невозможно.
Дошло до такого:
« данные защиты о нахождении подсудимого в момент совершения в другом месте, билеты на самолёт и т.д. сами по себе не являются доказательством его невиновности..»
« данные о фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий сами по себе не свидетельствует о провокации взятки..».
Стесняюсь спросить, а о чем они тогда свидетельствуют?
« решение суда вступившее в законную силу о признании договора купли-продажи реальной и возмездной сделкой, само по себе не опровергает доказательств о хищении…»
И тому подобный софизм самого низкого уровня.
«Там , где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота...»
М. Салтыков-Щедрин».
Словосочетание из разговорного жанра. В последние годы им пестрят многие судебные акты.
Злоупотребление этим просторечием возвело его чуть ли в главный оборот, с помощью которого судьи оценивают и как правило отвергают доказательства одной из сторон.
Особенно дико и вульгарно это звучит в приговорах по уголовным делам, особенно вперемешку с убогим канцеляритом.
Вошло в юридический обиход с лёгкой руки кого-то из судей Конституционного суда.
Если не изменяет память, то использовано было в каком-то позитивном для заявителя решении.
Судьи использовали его в разборе какого-то сложного правового вопроса. Более или менее выражение было уместно. Может быть для того, чтобы чайники смогли уразуметь мысль высоких правоведов.
Но постепенно выражением стали пользоваться судьи Верховного суда, арбитражного.
Теперь дошло до судей, которые от сохи.
И тут совсем беда.
Откуда то сверху им наверное спустили набор выражений с помощью которых в приговорах надо отвергать доводы защиты.
А «само по себе» использовать совсем уж в тяжёлых ситуациях, когда с помощью логических рассуждений доказательства невиновности отвергнуть невозможно.
Дошло до такого:
« данные защиты о нахождении подсудимого в момент совершения в другом месте, билеты на самолёт и т.д. сами по себе не являются доказательством его невиновности..»
« данные о фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий сами по себе не свидетельствует о провокации взятки..».
Стесняюсь спросить, а о чем они тогда свидетельствуют?
« решение суда вступившее в законную силу о признании договора купли-продажи реальной и возмездной сделкой, само по себе не опровергает доказательств о хищении…»
И тому подобный софизм самого низкого уровня.
«Там , где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота...»
М. Салтыков-Щедрин».
В серьезных проектах, где оппонент с деньгами и влиянием, важны наступательность и настойчивость.
Многие же, совершив одну-две попытки, останавливаются.
Издание «Реальное время» сделало отличный материал по деятельности группы казанских дельцов, пострадавшими от которых стали десятки людей по России. Тема раскрыта как надо.
Уверен, что эффект будет.
https://m.realnoevremya.ru/articles/332823-rossiyskie-kommersanty-sochli-moshennichestvom-upakovku-biznesa-specami-iz-rt?_url=%2Farticles%2F332823-rossiyskie-kommersanty-sochli-moshennichestvom-upakovku-biznesa-specami-iz-rt#from_desktop
Многие же, совершив одну-две попытки, останавливаются.
Издание «Реальное время» сделало отличный материал по деятельности группы казанских дельцов, пострадавшими от которых стали десятки людей по России. Тема раскрыта как надо.
Уверен, что эффект будет.
https://m.realnoevremya.ru/articles/332823-rossiyskie-kommersanty-sochli-moshennichestvom-upakovku-biznesa-specami-iz-rt?_url=%2Farticles%2F332823-rossiyskie-kommersanty-sochli-moshennichestvom-upakovku-biznesa-specami-iz-rt#from_desktop
Реальное время
Предприниматели России требуют наказать казанский «Франчброкер» за «упаковку» бизнеса
Бизнесмены требуют возбуждения уголовного дела против казанских коммерсантов, торгующих «секретными» франшизами
Поражает скорость реакции прокуратуры Татарстана.
Когда тема вышла на публику.
Вчера получили там редакционный запрос, ночью вышла статья в «Реальное время», а уже в обед пресс-служба ведомства сообщает, что ими выявлена волокита при проведении проверки заявлений граждан, пострадавших от действий лиц, речь о которых идет в посте, что выше.
В связи с этим, заявляют в прокуратуре, в адрес руководства МВД внесено требование.
Отмечу, что до выхода публикаций прокурорские волокиты не замечали.
https://m.realnoevremya.ru/news/332956-prokuratura-rt-usmotrela-volokitu-s-zayavleniyami-na-kazanskih-brokerah?_url=%2Fnews%2F332956-prokuratura-rt-usmotrela-volokitu-s-zayavleniyami-na-kazanskih-brokerah#from_desktop
Когда тема вышла на публику.
Вчера получили там редакционный запрос, ночью вышла статья в «Реальное время», а уже в обед пресс-служба ведомства сообщает, что ими выявлена волокита при проведении проверки заявлений граждан, пострадавших от действий лиц, речь о которых идет в посте, что выше.
В связи с этим, заявляют в прокуратуре, в адрес руководства МВД внесено требование.
Отмечу, что до выхода публикаций прокурорские волокиты не замечали.
https://m.realnoevremya.ru/news/332956-prokuratura-rt-usmotrela-volokitu-s-zayavleniyami-na-kazanskih-brokerah?_url=%2Fnews%2F332956-prokuratura-rt-usmotrela-volokitu-s-zayavleniyami-na-kazanskih-brokerah#from_desktop
Реальное время
Прокуратура Татарстана потребовала от полиции прекратить волокиту с заявлениями пострадавших от «Франчброкера»
Прокуратура РТ готовит представление министру внутренних дел о нарушениях казанских полицейских