Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from br
