Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vizioner_rf/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Канал визионера | Telegram Webview: vizioner_rf/1084 -
Telegram Group & Telegram Channel
Россия и Китай – брак по расчету?

Союз России и Китая давно в повестке дня. Но никакого доверия, синергии и творческого сотрудничества нет, единственное что их объединяет – общий враг, попытка противостояния США. Причем КНР использует РФ как дубинку и ресурс, сам Китай экономически повязан с США и действует чужими руками (Россия, Иран, С.Корея).

Амбиции Китая стать мировым лидером не подкреплены интересным миру Образом будущего. Мировоззренчески Китай сейчас в тупике – его собственный конфуцианский цивилизационный базис отзывается эхом интереса только в ареале его исторического влияния, связанного с прежними эпохами расцвета. Но этот расцвет на основе цивилизационного синтеза китайского рационализма с даосизмом, а потом с буддизмом – давно в прошлом. После столетий упадка и зависимости только сейчас Китай вышел на мировую арену, но лишь как великая экономика, выращенная при поддержке США на основе противоречивого симбиоза западного рыночного корпоративизма (азиатского способа производства) и идеологии коммунизма. Ничем другим, кроме как образцовым цифровым концлагерем Китай сейчас удивить мир не может. Китайская «левополушарная» химера может переродиться и расцвести в полноценный новый мировой Проект только в результате цивилизационного синтеза с мощной «правополушарной» цивилизацией, способной дать плоскому рационализму глубину, восстановить баланс миропонимания и дать новый толчок развития Китаю по зияющим пустотой «правополушарным» трекам.

С учетом геополитического противостояния с правополушарными Японией и Индией, уже сформировавшего стойкое взаимное неприятие, таким цивилизационным партнером Китая может быть только Россия, по общей идеологической линии устаревшего, но ещё живого коммунизма, при условии его кардинального преобразования (и хотя бы частичной реализации) в России в соответствии с вызовами времени. Если русские левые смогли бы от ушибленности ортодоксальным наукообразным марксизмом-ленинизмом, выстроенным под синтез с Западом, перейти к новому русскому духовному социализму под синтез с Востоком, общий мост «левой» России и Китая в будущее был бы построен. Однако кроме Проханова этот трек в России поднимать некому, если не считать скорее маргинальный партийный проект Прилепина. В КПРФ «ревизионизм» вытравлен с корнем. Небополитики Девятова видят необходимость найти мировоззренческий синтез с Китаем, но условий для его реализации создавать и там некому и не на что.

Китаистика в России до сих пор не то что не в приоритете, а в упадке. В то время как дружба и взаимная интеграция с Китаем, если бы Россия могла выступать в ней осознанно на равных, могла бы дать фантастические результаты для нашей страны и народа. Но на данный момент все это выглядит лишь опасной утопией.

Правящий класс России ориентирован только на Запад, настолько сильно и однозначно, что официальная идеология патриотизма изо всех сил пытается уравновесить это стремление, чтобы не попасть в окончательную колониальную зависимость от Запада. Стать же колонией Китая не хочет никто.

А может ли Россия рассчитывать на иное? Инерционный сценарий будущего неизбежно подчинит страну одному из разворачивающихся сейчас Мировых Проектов. Многое могло бы измениться, если бы российская элита почувствовала свою настоящую цивилизационную силу и самостоятельность, то, что позволило бы выстраивать отношения с другими странами в стратегическом, долгосрочном плане более уверенно. Пока же хоть какую-то уверенность придает лишь возможность применения грубой силы, возможность внушать страх. Это не от хорошей жизни.

В этих условиях канал в «китайско-российский» вариант Большого Будущего на данный момент остается закрытым, источник соответствующего Образа будущего отсутствует. И все же при наличии воли к его открытию исключить возможность реализации этой альтернативы, этого Пути в будущее – нельзя. Тем более что нужда в нём на данный момент самая острая.

Но тем печальнее зияющая пустота на месте, где должно было бы уже давно расцветать интеллектуальное древо, рождающее волшебные, заманчивые плоды Образов грядущей славы русско-китайской Азии.



group-telegram.com/vizioner_rf/1084
Create:
Last Update:

Россия и Китай – брак по расчету?

Союз России и Китая давно в повестке дня. Но никакого доверия, синергии и творческого сотрудничества нет, единственное что их объединяет – общий враг, попытка противостояния США. Причем КНР использует РФ как дубинку и ресурс, сам Китай экономически повязан с США и действует чужими руками (Россия, Иран, С.Корея).

Амбиции Китая стать мировым лидером не подкреплены интересным миру Образом будущего. Мировоззренчески Китай сейчас в тупике – его собственный конфуцианский цивилизационный базис отзывается эхом интереса только в ареале его исторического влияния, связанного с прежними эпохами расцвета. Но этот расцвет на основе цивилизационного синтеза китайского рационализма с даосизмом, а потом с буддизмом – давно в прошлом. После столетий упадка и зависимости только сейчас Китай вышел на мировую арену, но лишь как великая экономика, выращенная при поддержке США на основе противоречивого симбиоза западного рыночного корпоративизма (азиатского способа производства) и идеологии коммунизма. Ничем другим, кроме как образцовым цифровым концлагерем Китай сейчас удивить мир не может. Китайская «левополушарная» химера может переродиться и расцвести в полноценный новый мировой Проект только в результате цивилизационного синтеза с мощной «правополушарной» цивилизацией, способной дать плоскому рационализму глубину, восстановить баланс миропонимания и дать новый толчок развития Китаю по зияющим пустотой «правополушарным» трекам.

С учетом геополитического противостояния с правополушарными Японией и Индией, уже сформировавшего стойкое взаимное неприятие, таким цивилизационным партнером Китая может быть только Россия, по общей идеологической линии устаревшего, но ещё живого коммунизма, при условии его кардинального преобразования (и хотя бы частичной реализации) в России в соответствии с вызовами времени. Если русские левые смогли бы от ушибленности ортодоксальным наукообразным марксизмом-ленинизмом, выстроенным под синтез с Западом, перейти к новому русскому духовному социализму под синтез с Востоком, общий мост «левой» России и Китая в будущее был бы построен. Однако кроме Проханова этот трек в России поднимать некому, если не считать скорее маргинальный партийный проект Прилепина. В КПРФ «ревизионизм» вытравлен с корнем. Небополитики Девятова видят необходимость найти мировоззренческий синтез с Китаем, но условий для его реализации создавать и там некому и не на что.

Китаистика в России до сих пор не то что не в приоритете, а в упадке. В то время как дружба и взаимная интеграция с Китаем, если бы Россия могла выступать в ней осознанно на равных, могла бы дать фантастические результаты для нашей страны и народа. Но на данный момент все это выглядит лишь опасной утопией.

Правящий класс России ориентирован только на Запад, настолько сильно и однозначно, что официальная идеология патриотизма изо всех сил пытается уравновесить это стремление, чтобы не попасть в окончательную колониальную зависимость от Запада. Стать же колонией Китая не хочет никто.

А может ли Россия рассчитывать на иное? Инерционный сценарий будущего неизбежно подчинит страну одному из разворачивающихся сейчас Мировых Проектов. Многое могло бы измениться, если бы российская элита почувствовала свою настоящую цивилизационную силу и самостоятельность, то, что позволило бы выстраивать отношения с другими странами в стратегическом, долгосрочном плане более уверенно. Пока же хоть какую-то уверенность придает лишь возможность применения грубой силы, возможность внушать страх. Это не от хорошей жизни.

В этих условиях канал в «китайско-российский» вариант Большого Будущего на данный момент остается закрытым, источник соответствующего Образа будущего отсутствует. И все же при наличии воли к его открытию исключить возможность реализации этой альтернативы, этого Пути в будущее – нельзя. Тем более что нужда в нём на данный момент самая острая.

Но тем печальнее зияющая пустота на месте, где должно было бы уже давно расцветать интеллектуальное древо, рождающее волшебные, заманчивые плоды Образов грядущей славы русско-китайской Азии.

BY Канал визионера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/1084

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from br


Telegram Канал визионера
FROM American