В Советском Союзе в 1959 году проживало восточных славян (русских образца 1897 года) - 76,2%, великороссов - 54,6%.
Более детально изучим расклад в самое позднее время - 1989 год. Великороссов - почти 51% (в Российской Империи - 44%), русских образца 1897 года (восточных славян) - 69,8% (в РИ - 67%). Других европейцев, включая других славян - 4,3% и "разных" - 5,8% (включая греков и французов, не высчитывал, сколько из них европейцев), соответственно, всего европейцев не из числа восточных славян - более 5%. Итого, всех вместе взятых европейцев в СССР 1989 года - не менее 75%, в РИ (в составе которой присутствовали, например, Польша и Финляндия) - 83,1%.
Итак, великороссов в СССР 1989 года было больше чем в РИ, русских образца 1897 г. (восточных славян) - также несколько больше, чем в РИ.
Европейцев чуть меньше. Но что такое 75%? Много это или мало? В современной Российской Федерации русских - 71,73%, англичан в Великобритании около 71%, евреев в Израиле 74,7%, латышей в Латвии - 62%, эстонцев в Эстонии (на 2021 г.) - 69%.
Кто скажет, что Эстония - не эстонская страна?
Поэтому СССР и 1959 года, и 1989 года - безусловно русская (в докоммунистическом понимании слова), и европейская страна по составу своего населения.
И, конечно, СССР в любой момент своего существования мог быть трансформирован в большую Россию, которая была бы не хуже (в плане численности русских, славян, европейцев) исторической России до 1917 года.
Но даже если бы это было не так просто, история полна примеров, когда даже сократившийся народ мог возвращать себе господство на своей земле. Из недавних примеров напомню, что латышей в Латвии 1989 года было 52%, казахов в Казахстане 1959 года - 32,4%, малайцев в современной Малайзии - 50%.
При этом реформация СССР в Россию (до 1987-1988 гг. подобное не составляло особых технических затруднений) не была бы возможной без определенного уровня национализации власти, что в свою очередь означает принятие тех или иных мер по недопущению чрезмерного умаления европейского населения страны - от временной политики "одна семья - один ребенок" для отдельных этносов с неконтролируемой рождаемостью, до, при острой необходимости, сецессии ряда азиатских и закавказских территорий в ассоциированные государства.
Поэтому то, что реформирование СССР (которое, безусловно, было необходимо) пошло именно по плану товарища Андропова (а ранее такие же планы обдумывал товарищ Берия), где интересы русской нации абсолютно не учитывались, - является большой трагедией и национальной катастрофой для русских во всех смыслах - политическом, экономическом и демографическом.
Для чего это нужно знать, понимать, осознавать? Не для ресентимента, не для того, чтобы "вернуть русских в Душанбе" (ни в коем случае), но для того, чтобы не допустить аналогичного развития событий в будущем уже с РФ, территория которой является единственным местом в мире, где русские когда-либо смогут создать своё Русское Национальное Государство.
На карте - окраинные территории СССР, где численность русских (великороссов) в 1989 году превышала 20%, выделены красным цветом.
В Советском Союзе в 1959 году проживало восточных славян (русских образца 1897 года) - 76,2%, великороссов - 54,6%.
Более детально изучим расклад в самое позднее время - 1989 год. Великороссов - почти 51% (в Российской Империи - 44%), русских образца 1897 года (восточных славян) - 69,8% (в РИ - 67%). Других европейцев, включая других славян - 4,3% и "разных" - 5,8% (включая греков и французов, не высчитывал, сколько из них европейцев), соответственно, всего европейцев не из числа восточных славян - более 5%. Итого, всех вместе взятых европейцев в СССР 1989 года - не менее 75%, в РИ (в составе которой присутствовали, например, Польша и Финляндия) - 83,1%.
Итак, великороссов в СССР 1989 года было больше чем в РИ, русских образца 1897 г. (восточных славян) - также несколько больше, чем в РИ.
Европейцев чуть меньше. Но что такое 75%? Много это или мало? В современной Российской Федерации русских - 71,73%, англичан в Великобритании около 71%, евреев в Израиле 74,7%, латышей в Латвии - 62%, эстонцев в Эстонии (на 2021 г.) - 69%.
Кто скажет, что Эстония - не эстонская страна?
Поэтому СССР и 1959 года, и 1989 года - безусловно русская (в докоммунистическом понимании слова), и европейская страна по составу своего населения.
И, конечно, СССР в любой момент своего существования мог быть трансформирован в большую Россию, которая была бы не хуже (в плане численности русских, славян, европейцев) исторической России до 1917 года.
Но даже если бы это было не так просто, история полна примеров, когда даже сократившийся народ мог возвращать себе господство на своей земле. Из недавних примеров напомню, что латышей в Латвии 1989 года было 52%, казахов в Казахстане 1959 года - 32,4%, малайцев в современной Малайзии - 50%.
При этом реформация СССР в Россию (до 1987-1988 гг. подобное не составляло особых технических затруднений) не была бы возможной без определенного уровня национализации власти, что в свою очередь означает принятие тех или иных мер по недопущению чрезмерного умаления европейского населения страны - от временной политики "одна семья - один ребенок" для отдельных этносов с неконтролируемой рождаемостью, до, при острой необходимости, сецессии ряда азиатских и закавказских территорий в ассоциированные государства.
Поэтому то, что реформирование СССР (которое, безусловно, было необходимо) пошло именно по плану товарища Андропова (а ранее такие же планы обдумывал товарищ Берия), где интересы русской нации абсолютно не учитывались, - является большой трагедией и национальной катастрофой для русских во всех смыслах - политическом, экономическом и демографическом.
Для чего это нужно знать, понимать, осознавать? Не для ресентимента, не для того, чтобы "вернуть русских в Душанбе" (ни в коем случае), но для того, чтобы не допустить аналогичного развития событий в будущем уже с РФ, территория которой является единственным местом в мире, где русские когда-либо смогут создать своё Русское Национальное Государство.
На карте - окраинные территории СССР, где численность русских (великороссов) в 1989 году превышала 20%, выделены красным цветом.
BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Anastasia Vlasova/Getty Images
from br
