Несколько причин, по которым "телеграммогейт" безсмысленен и безперспективен.
1. Основатель Телеграммы г. Дуров заявляет о себе как о либертарианце (т е стороннике крайнего индивидуального либерализма в первую голову в интернете). Ведет себя соответствующим образом. (Если, конечно, как говорил Мюллер из известного кино, "не ведет другую, более тонкую игру".)
Эта концепция представляется глубоко ошибочной и порочной с точки зрения больших групп человеческого общества, именуемых нациями.
Общество имеет (и должно, и всегда будет иметь) право корректировать все стороны поведения индивида, за исключением некоторых немногочисленных, в интересах группы.
Странно, что этого не понимают гг. "националистики", ныне рвущие рубахи за Телеграмму.
2. Как показывает практика, абсолютно все более-менее самостоятельные человеческие общества осуществляют всё более тотальный контроль над киберпространством.
Россия здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Следовательно, попытки г Дурова и симпатизантов придать "делу Телеграммы" российско-специфический политический смысл несостоятельны и должны рассматриваться исключительно как часть политической борьбы.
Ну и пусть их... Мы то здесь при чем?
3. Закон есть закон.
То, что г Дуров публично и демонстративно заявляет о намерении его не соблюдать не делает ему чести.
То, что с ним солидаризируются силы и люди, вроде как клянущиеся верности идее "правового государства", наглядно характеризует качество этих сил и этих людей.
4. Манера поведения г Дурова свидетельствует о крайней степени самомнения, уверенности в собственной безнаказанности и хамства тостуемого.
То есть о том, что именуется "гордыней". А гордыня, как известно, мать всех грехов.
5. С практической точки зрения, противостояние отдельного человека и государства (любого) безсмысленно. В истории почти не было примеров, чтобы человек победил. Государство (то есть человеческое общество) сильнее всегда.
По этой причине г Дуров впустую растрачивает силы и время, которые мог бы использовать по более производительному назначению.
Несколько причин, по которым "телеграммогейт" безсмысленен и безперспективен.
1. Основатель Телеграммы г. Дуров заявляет о себе как о либертарианце (т е стороннике крайнего индивидуального либерализма в первую голову в интернете). Ведет себя соответствующим образом. (Если, конечно, как говорил Мюллер из известного кино, "не ведет другую, более тонкую игру".)
Эта концепция представляется глубоко ошибочной и порочной с точки зрения больших групп человеческого общества, именуемых нациями.
Общество имеет (и должно, и всегда будет иметь) право корректировать все стороны поведения индивида, за исключением некоторых немногочисленных, в интересах группы.
Странно, что этого не понимают гг. "националистики", ныне рвущие рубахи за Телеграмму.
2. Как показывает практика, абсолютно все более-менее самостоятельные человеческие общества осуществляют всё более тотальный контроль над киберпространством.
Россия здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Следовательно, попытки г Дурова и симпатизантов придать "делу Телеграммы" российско-специфический политический смысл несостоятельны и должны рассматриваться исключительно как часть политической борьбы.
Ну и пусть их... Мы то здесь при чем?
3. Закон есть закон.
То, что г Дуров публично и демонстративно заявляет о намерении его не соблюдать не делает ему чести.
То, что с ним солидаризируются силы и люди, вроде как клянущиеся верности идее "правового государства", наглядно характеризует качество этих сил и этих людей.
4. Манера поведения г Дурова свидетельствует о крайней степени самомнения, уверенности в собственной безнаказанности и хамства тостуемого.
То есть о том, что именуется "гордыней". А гордыня, как известно, мать всех грехов.
5. С практической точки зрения, противостояние отдельного человека и государства (любого) безсмысленно. В истории почти не было примеров, чтобы человек победил. Государство (то есть человеческое общество) сильнее всегда.
По этой причине г Дуров впустую растрачивает силы и время, которые мог бы использовать по более производительному назначению.
Dixi...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br
