Мы тут глянули метаданные на видео, которое выложил Генштаб ВСУ, где зафиксированы последствия атаки на интернат в г. Суджа. Быстро и по порядку:
🟠Парни с Lpr1 сообщили о полёте ракет в сторону г. Суджа в 18:55 по Мск. Допустим в 19:00 они долетели. 🟠Через ВСЕГО 20 минут (время в метаданных киевское, на час меньше московского) украинский видеомонтажёр уже выкатил готовое видео, с наложенной музыкой, стопкадрами, изменением цветокора и т.д.
➡️Т.е. вы понимаете что получается!?!?. Был нанесён ракетный удар по объекту около которого УЖЕ ЖДАЛ человек, снял быстро видео, отредачил его, смонтировал, ОДНОЗНАЧНО показал непосредственному начальнику (т.к. на официальный телеграм-канал Генштаба ВСУ видео без редактуры не попадает НИКОГДА), после чего в Генштабе ВСУ стали согласовывать итоговый пост и т.д. (поэтому пост у них и вышел через пару часов).
🤯 Что мы по итогу имеем? СТОПРОЦЕНТНЫЙ сценарий Бучи 2.0! На эту тему чуть ранее писали Два майора, Рыбарь и другие. Это именно то, чего боялись все уже долгое время. Из-за сумасшедших провалов ВСУ на фронте (доказательств достаточно, можете посмотреть украинский же DeepState) командование ВСУ приняло омерзительное ЧИСТО МЕДИЙНОЕ решение, в очередной раз...только медийка, ничего кроме. Что будет дальше? Сейчас в ближайшее же время в г. Суджа стекутся ИНОСТРАННЫЕ блогеры и СМИ, будут снимать тела убитых УКРАИНСКИМИ РАКЕТАМИ мирных жителей и выдавать это за зверства ВС РФ.
Жутко осознавать, с каким же руководством приходится существовать украинскому народу...
Мы тут глянули метаданные на видео, которое выложил Генштаб ВСУ, где зафиксированы последствия атаки на интернат в г. Суджа. Быстро и по порядку:
🟠Парни с Lpr1 сообщили о полёте ракет в сторону г. Суджа в 18:55 по Мск. Допустим в 19:00 они долетели. 🟠Через ВСЕГО 20 минут (время в метаданных киевское, на час меньше московского) украинский видеомонтажёр уже выкатил готовое видео, с наложенной музыкой, стопкадрами, изменением цветокора и т.д.
➡️Т.е. вы понимаете что получается!?!?. Был нанесён ракетный удар по объекту около которого УЖЕ ЖДАЛ человек, снял быстро видео, отредачил его, смонтировал, ОДНОЗНАЧНО показал непосредственному начальнику (т.к. на официальный телеграм-канал Генштаба ВСУ видео без редактуры не попадает НИКОГДА), после чего в Генштабе ВСУ стали согласовывать итоговый пост и т.д. (поэтому пост у них и вышел через пару часов).
🤯 Что мы по итогу имеем? СТОПРОЦЕНТНЫЙ сценарий Бучи 2.0! На эту тему чуть ранее писали Два майора, Рыбарь и другие. Это именно то, чего боялись все уже долгое время. Из-за сумасшедших провалов ВСУ на фронте (доказательств достаточно, можете посмотреть украинский же DeepState) командование ВСУ приняло омерзительное ЧИСТО МЕДИЙНОЕ решение, в очередной раз...только медийка, ничего кроме. Что будет дальше? Сейчас в ближайшее же время в г. Суджа стекутся ИНОСТРАННЫЕ блогеры и СМИ, будут снимать тела убитых УКРАИНСКИМИ РАКЕТАМИ мирных жителей и выдавать это за зверства ВС РФ.
Жутко осознавать, с каким же руководством приходится существовать украинскому народу...
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from br
