Telegram Group & Telegram Channel
С ВОЗВРАЩЕНИЕМ

Судьбоносное решение правительства Челябинской области о возвращении в состав бора участка, который хотели вырубить под больницу, на самом деле не является заслугой этого самого правительства.
Ведь, как мы помним, и министр экологии Лихачев, и глава региона Текслер, а также вице-губернатор Гехт и многие депутаты ЗСО несколько лет выступали за строительство хирургического корпуса именно в бору. «Дети — это святое», — заявил в 2019 году губернатор. Общественники же требовали построить хирургический корпус на территории медгородка, а землю вернуть в состав бора.

И вот решением регионального правительства в состав Челябинского бора войдет участок 4,32 га, исключенный ранее из границ памятника природы. Как ловко региональные власти вертят флюгером! То, что сегодня преподносится как важный шаг к сохранению «зеленой жемчужины» Челябинска, ничто иное, как исполнение решения суда 2-летней давности, которое, в свою очередь, стало возможным благодаря несгибаемости защитников бора.

И если бы не правозащитник Владимир Казанцев, выступавший в судах, 4 га соснового бора были бы навсегда утеряны для Челябинска при полном одобрении чиновников. Пока шли споры и судебные тяжбы, против активистов устраивали информационную атаку под девизом «Дети или деревья?». Подключили и тяжелую артиллерию — в 2021 году депутата Госдумы Николая Валуева привезли в Челябинск для роли третейского судьи — с заранее известным вердиктом, конечно.

«Строительство должно производиться на прилегающей к больничному корпусу территории. Тогда будет возможность обеспечивать полную палитру операций, которую врачи собираются осуществлять. Если будет отрыв даже в 700 м, процесс станет невозможным», — заявил в 2021 году Валуев.

И вот оказалось: очень даже возможно строить в другом месте! И бор благодаря активности общественности сохранили (теперь уже официально), и больницу построят (если, конечно, субподрядчик ЮУ КЖСИ не подведет).
🤡Зря, выходит, Валуева привозили. Зато какие замечательные фото на память остались.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/11630
Create:
Last Update:

С ВОЗВРАЩЕНИЕМ

Судьбоносное решение правительства Челябинской области о возвращении в состав бора участка, который хотели вырубить под больницу, на самом деле не является заслугой этого самого правительства.
Ведь, как мы помним, и министр экологии Лихачев, и глава региона Текслер, а также вице-губернатор Гехт и многие депутаты ЗСО несколько лет выступали за строительство хирургического корпуса именно в бору. «Дети — это святое», — заявил в 2019 году губернатор. Общественники же требовали построить хирургический корпус на территории медгородка, а землю вернуть в состав бора.

И вот решением регионального правительства в состав Челябинского бора войдет участок 4,32 га, исключенный ранее из границ памятника природы. Как ловко региональные власти вертят флюгером! То, что сегодня преподносится как важный шаг к сохранению «зеленой жемчужины» Челябинска, ничто иное, как исполнение решения суда 2-летней давности, которое, в свою очередь, стало возможным благодаря несгибаемости защитников бора.

И если бы не правозащитник Владимир Казанцев, выступавший в судах, 4 га соснового бора были бы навсегда утеряны для Челябинска при полном одобрении чиновников. Пока шли споры и судебные тяжбы, против активистов устраивали информационную атаку под девизом «Дети или деревья?». Подключили и тяжелую артиллерию — в 2021 году депутата Госдумы Николая Валуева привезли в Челябинск для роли третейского судьи — с заранее известным вердиктом, конечно.

«Строительство должно производиться на прилегающей к больничному корпусу территории. Тогда будет возможность обеспечивать полную палитру операций, которую врачи собираются осуществлять. Если будет отрыв даже в 700 м, процесс станет невозможным», — заявил в 2021 году Валуев.

И вот оказалось: очень даже возможно строить в другом месте! И бор благодаря активности общественности сохранили (теперь уже официально), и больницу построят (если, конечно, субподрядчик ЮУ КЖСИ не подведет).
🤡Зря, выходит, Валуева привозили. Зато какие замечательные фото на память остались.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова





Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/11630

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from br


Telegram Валентина Волкова
FROM American