Валентина Волкова

ЗАПЯТЫЕ ТЕКСЛЕРА: ПРОПИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ В БЮДЖЕТ?

Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» провели свое расследование по нашумевшим закупкам элитного алкоголя для нужд администрации Челябинской области. Губернатор Текслер и его свита оказались настоящими гурманами и алкоценителями.

Напомним, через ГКУ «Центр организации закупок Челябинской области» и ОГКУ «Комбинат Общественного Питания» были объявлены аукционы на поставку:
• Вина «Шато Пей Ля Тур Бордо» (или эквивалента). Цена контракта — более 200 тысяч рублей;
• Коньяка Remy Martin VSOP (или эквивалента). Цена контракта — почти 400 тысяч рублей;
• Вина Montecelli Bardolino (или эквивалента). Цена контракта — почти 100 тысяч рублей.

Репортеры выяснили, что закупки итальянских и французских дорогостоящих напитков нарушают требования антимонопольного законодательства. Пройдемся по пунктам.

Победителей не судят
Во всех трех аукционах прописана конкретная марка алкоголя, не оставляющая «простора для фантазии» участников. А это прямое нарушение П.1 ч.1 ст. 33 № 44-ФЗ в части описания объекта закупки: «В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков».

Более того, поставщиками данных напитков являются конкретные игроки рынка, в частности, компания МАВТ. Это прописано в условиях тендера. И это очевидное нарушение! Победитель уже по сути определен, и у остальных поставщиков просто нет шансов. Нужно говорить, кто выиграл этот тендер или сами догадаетесь?

Какой такой эквивалент
Читаем маленькую приписку в лотах — «или эквивалент». При этом заказчик не приводит критерии эквивалентности вина и коньяка. Более того, таких критериев в природе просто не существует: так, крепость коньяка составляет 40% по умолчанию, VSOP является указанием на наиболее дорогую версию. Иные же параметры того или иного напитка являются сугубо субъективными. Какой сомелье от комбината питания и как будет их определять?

Кто-то глобус пропил
Ни «Шато Пей Ля Тур Бордо», ни Montecelli Bardolino не являются зарегистрированными товарными знаками. Оба наименования вина указывают не только на регион происхождения, но и на конкретного производителя, на это указывает само название товара. И это снова нарушение!

Познавательная страничка
Бардолино — итальянское красное сухое вино, производимое в винодельческом регионе Бардолино, расположенном на восточном берегу озера Гарда.
Бордо — винодельческий регион на юго-западе Франции в окрестностях города Бордо.

Это все мое родное
Также журналисты обратили внимание, что все заказанные горячительные напитки произведены в странах Европы. Они не являются национальным продуктом и их нельзя «импортозаместить», например, винами российский компаний — «Ариант», «Абрау-Дюрсо», «Дивноморское» и т.п.

Смеем предположить, что челябинские чиновники привыкли вкушать исключительно заморское «бухлишко», а на отечественного производителя у них стойкая аллергия. Что ж, понимаем. А вот у государства другая позиция — национальный режим устанавливает преференции закупок российских товаров и ограничения, запреты на закупки импортных товаров. Таким образом, все три тендера прямо нарушают требования Приказа Минфина РФ от 04.06.2018 № 126Н. Упс!

@volkova_chel 👇🏼

www.group-telegram.com/br/volkova_chel.com/8448

969 viewsedited  Oct 17, 2022 at 17:30

ЗАПЯТЫЕ ТЕКСЛЕРА: ПРОПИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ В БЮДЖЕТ?

Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» провели свое расследование по нашумевшим закупкам элитного алкоголя для нужд администрации Челябинской области. Губернатор Текслер и его свита оказались настоящими гурманами и алкоценителями.

Напомним, через ГКУ «Центр организации закупок Челябинской области» и ОГКУ «Комбинат Общественного Питания» были объявлены аукционы на поставку:
• Вина «Шато Пей Ля Тур Бордо» (или эквивалента). Цена контракта — более 200 тысяч рублей;
• Коньяка Remy Martin VSOP (или эквивалента). Цена контракта — почти 400 тысяч рублей;
• Вина Montecelli Bardolino (или эквивалента). Цена контракта — почти 100 тысяч рублей.

Репортеры выяснили, что закупки итальянских и французских дорогостоящих напитков нарушают требования антимонопольного законодательства. Пройдемся по пунктам.

Победителей не судят
Во всех трех аукционах прописана конкретная марка алкоголя, не оставляющая «простора для фантазии» участников. А это прямое нарушение П.1 ч.1 ст. 33 № 44-ФЗ в части описания объекта закупки: «В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков».

Более того, поставщиками данных напитков являются конкретные игроки рынка, в частности, компания МАВТ. Это прописано в условиях тендера. И это очевидное нарушение! Победитель уже по сути определен, и у остальных поставщиков просто нет шансов. Нужно говорить, кто выиграл этот тендер или сами догадаетесь?

Какой такой эквивалент
Читаем маленькую приписку в лотах — «или эквивалент». При этом заказчик не приводит критерии эквивалентности вина и коньяка. Более того, таких критериев в природе просто не существует: так, крепость коньяка составляет 40% по умолчанию, VSOP является указанием на наиболее дорогую версию. Иные же параметры того или иного напитка являются сугубо субъективными. Какой сомелье от комбината питания и как будет их определять?

Кто-то глобус пропил
Ни «Шато Пей Ля Тур Бордо», ни Montecelli Bardolino не являются зарегистрированными товарными знаками. Оба наименования вина указывают не только на регион происхождения, но и на конкретного производителя, на это указывает само название товара. И это снова нарушение!

Познавательная страничка
Бардолино — итальянское красное сухое вино, производимое в винодельческом регионе Бардолино, расположенном на восточном берегу озера Гарда.
Бордо — винодельческий регион на юго-западе Франции в окрестностях города Бордо.

Это все мое родное
Также журналисты обратили внимание, что все заказанные горячительные напитки произведены в странах Европы. Они не являются национальным продуктом и их нельзя «импортозаместить», например, винами российский компаний — «Ариант», «Абрау-Дюрсо», «Дивноморское» и т.п.

Смеем предположить, что челябинские чиновники привыкли вкушать исключительно заморское «бухлишко», а на отечественного производителя у них стойкая аллергия. Что ж, понимаем. А вот у государства другая позиция — национальный режим устанавливает преференции закупок российских товаров и ограничения, запреты на закупки импортных товаров. Таким образом, все три тендера прямо нарушают требования Приказа Минфина РФ от 04.06.2018 № 126Н. Упс!

@volkova_chel 👇🏼

BY Валентина Волкова