Telegram Group & Telegram Channel
Цугцванг легитимности: почему Зеленский хочет пойти в КС?

Ряд новостных источников стали писать о том, что офис президента подготовил обращение в Конституционный Суд. Подать его планируется через депутатов президентской фракции «Слуг народа».

Проблема простая: согласно украинской Конституции (ч.5 ст.103) в марте 2024 должны пройти выборы президента, пятилетний срок истекает в мае 2024, но военное положение запрещает их проводить.

Почему это важно? Тоже всё очень просто — вопрос легитимности решений главы государства, которые будут приниматься после мая 2024 года.

Какие проблемы хотят поставить перед КС?

Во-первых, позволяет ли Конституция проведение президентских выборов в условиях военного положения?

Во-вторых, если выборы недопустимы в таких условиях, будет ли президент обладать легитимностью после истечения своего пятилетнего срока?

С одной стороны кажется, что получить нужное решение будет не так сложно, КС Украины уже дважды встряхивали, чтобы подчинить центральной власти — в 2014 году, затем в 2020-м. Писал об этом тут.

С другой, — у офиса президента нет уверенности в том, что а) будет принято нужное решение, б) оно будет принято в короткий срок.

Всё это наталкивается ещё на несколько проблем.

Проблема первая — легитимности решения самого КС. Чтобы принять решение, КС нужно 10 голосов. Сейчас КС состоит только из 13 судей (из 18) При этом 6 из 13 судей были назначены президентом + ещё одна судья — парламентом, но при доминировании «Слуг народа». Мы практически говорим про «президентский суд».

Проблема вторая — а может ли КС вообще делиться или дарить кому-либо легитимность, при том ещё и на неопределённый срок? Согласно Конституции, президент складывает полномочия только перед вновь избранным президентом. Но когда пройдут выборы вообще?

Третья — почему Верховная Рада проигнорировала свою обязанность назначить президентские выборы (п.7 ч.1 ст.85), ведь Конституция не предусматривает продолжение президентских полномочий в условиях военного положения? Или, как минимум, не обратилась в КС раньше?

Четвёртое — если КС всё-таки примет решение, что выборы нужно проводить, то как быть с ситуацией, когда выборы депутатов парламента также не проводились? Стало быть, они более опасные, чем президентские?

Напомню, проблема легитимности стояла ещё год назад: в 2023 году должны были пройти выборы в Верховную Раду — парламент, но легитимностью принятых законов после 2023 года почему-то никто не озаботился.



group-telegram.com/voronapublichnik/957
Create:
Last Update:

Цугцванг легитимности: почему Зеленский хочет пойти в КС?

Ряд новостных источников стали писать о том, что офис президента подготовил обращение в Конституционный Суд. Подать его планируется через депутатов президентской фракции «Слуг народа».

Проблема простая: согласно украинской Конституции (ч.5 ст.103) в марте 2024 должны пройти выборы президента, пятилетний срок истекает в мае 2024, но военное положение запрещает их проводить.

Почему это важно? Тоже всё очень просто — вопрос легитимности решений главы государства, которые будут приниматься после мая 2024 года.

Какие проблемы хотят поставить перед КС?

Во-первых, позволяет ли Конституция проведение президентских выборов в условиях военного положения?

Во-вторых, если выборы недопустимы в таких условиях, будет ли президент обладать легитимностью после истечения своего пятилетнего срока?

С одной стороны кажется, что получить нужное решение будет не так сложно, КС Украины уже дважды встряхивали, чтобы подчинить центральной власти — в 2014 году, затем в 2020-м. Писал об этом тут.

С другой, — у офиса президента нет уверенности в том, что а) будет принято нужное решение, б) оно будет принято в короткий срок.

Всё это наталкивается ещё на несколько проблем.

Проблема первая — легитимности решения самого КС. Чтобы принять решение, КС нужно 10 голосов. Сейчас КС состоит только из 13 судей (из 18) При этом 6 из 13 судей были назначены президентом + ещё одна судья — парламентом, но при доминировании «Слуг народа». Мы практически говорим про «президентский суд».

Проблема вторая — а может ли КС вообще делиться или дарить кому-либо легитимность, при том ещё и на неопределённый срок? Согласно Конституции, президент складывает полномочия только перед вновь избранным президентом. Но когда пройдут выборы вообще?

Третья — почему Верховная Рада проигнорировала свою обязанность назначить президентские выборы (п.7 ч.1 ст.85), ведь Конституция не предусматривает продолжение президентских полномочий в условиях военного положения? Или, как минимум, не обратилась в КС раньше?

Четвёртое — если КС всё-таки примет решение, что выборы нужно проводить, то как быть с ситуацией, когда выборы депутатов парламента также не проводились? Стало быть, они более опасные, чем президентские?

Напомню, проблема легитимности стояла ещё год назад: в 2023 году должны были пройти выборы в Верховную Раду — парламент, но легитимностью принятых законов после 2023 года почему-то никто не озаботился.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from br


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American