P.S.
Крайне комично выглядят попытки Катерины выдать всё это за "троллинг" и "байт моралфагов". Сначала она заявила, что её пост — это "контрпункт и ирония", а потом тихо сменила картинку поста. Но было уже поздно.
Действительно, почему бы не "поиронизировать" над крупнейшим со времён Второй мировой войны вооружённым конфликтом в Европе? Это же так смешно! Просто обхохочешься. Не удивимся, если в узком кругу друзей она травит анекдоты про Аушвиц или Бабий Яр, оправдываясь словами: "Ну а чё такова? Это контрпункт".
Стыдно, Катя. Стыдно.
Крайне комично выглядят попытки Катерины выдать всё это за "троллинг" и "байт моралфагов". Сначала она заявила, что её пост — это "контрпункт и ирония", а потом тихо сменила картинку поста. Но было уже поздно.
Действительно, почему бы не "поиронизировать" над крупнейшим со времён Второй мировой войны вооружённым конфликтом в Европе? Это же так смешно! Просто обхохочешься. Не удивимся, если в узком кругу друзей она травит анекдоты про Аушвиц или Бабий Яр, оправдываясь словами: "Ну а чё такова? Это контрпункт".
Стыдно, Катя. Стыдно.
Огромная ценность свободы слова в том, что для того, чтобы понять, что из себя представляет человек, достаточно просто не мешать ему говорить. За последние несколько лет именно так многие медийные лица, некогда считавшиеся авторитетами, окончательно слили свою репутацию. Эта же участь постигла и госпожу Кирбиреву, которая попыталась оправдаться за вчерашний инцидент, выкатив целый пост с объяснениями.
Если коротко, то всё сводится к старой тактике: лучшая защита — это нападение. Суть её поста в том, что все комоловы и сёмины — это либералы, никто ей по сути ничего не предъявил, все несогласные перебанены, и только социал-патриоты — настоящие марксисты. Ситуация с картинкой признана ошибкой лишь формально и быстро сведена к очередной клоунаде. К сожалению, весь пост состоит из софизмов и передёргиваний, поэтому стоит разобрать его подробнее, чтобы показать, как говорящие головы, рядящиеся в красные одежды, пытаются дурачить людей. А поскольку пост Катерины состоит из тезисов, мы тоже разберём всё по пунктам.
Катерина начинает с оскорблений, называя людей, попавших в бан, «турбоидиотами». Тут же звучит мысль о том, что её критикуют только либералы, причём исключительно по форме, а не по существу. Это манипуляция: сначала она навешивает отрицательные ярлыки — «турбоидиоты», «либералы» — тем самым заранее дискредитируя их мнение. Что же касается картинки, то её признали незначительной ошибкой. Однако странно, что человек, претендующий на звание учёного, совсем не понимает уместность или неуместность использования праздничных изображений в контексте годовщины СВО. Один этот факт, если и не ставит под сомнение её компетенцию, то точно не подкрепляет веру в неё.
Кирбирева утверждает, что никто по существу ей так и не ответил. Мы не считаем себя каким-то крупным сообществом, но наша критика была именно по существу. Что касается Комолова и Сёмина, то их реакция логична, учитывая весь контекст. Если бы Кирбирева не принадлежала к лагерю социал-патриотов, то есть лакеев правящего класса в красных одеждах, реакция на её пост была бы мягче. К слову, совсем недавно она хихикала над оскорблениями в адрес Комолова и Сёмина, которые транслировал Стас Васильев и его друзья.
Что касается «антимарксизма» Сёмина и Комолова, то кому-кому, но не ученице Попова об этом рассуждать. Да, к Константину и Олегу есть вопросы, но они хотя бы не договорились до отрицания наличия в России крупного финансового капитала и империалистических амбиций правящего класса. В отличие от Кирбиревой и её учителя, которые внушают людям, что российские банки — это всего лишь «ростовщические конторы» и бухгалтерии при корпорациях. А Китай в их картине мира — это вообще страна «развивающегося социализма», где местные олигархи трудятся под чутким руководством КПК на благо народа. Хотя достаточно посмотреть, как Китай загнал в долги пол-Африки и Латинской Америки, а российский капитал активно проникает в самые отдалённые уголки мира, выбивая себе место под солнцем.
«Срачи» Катерина объявила формой идеологической борьбы с врагами марксизма-ленинизма. Но вот проблема:
а) Поповцы не имеют никакого отношения к марксизму. Ленин первым бы погнал их поганой метлой после тейков Попова о том, что Россия «никогда не была империалистической державой».
б) Никакой пользы от этих блогерских перепалок нет. Это просто шум на потеху толпе, хайп, который конвертируется в монетизацию. Именно поэтому мы стараемся их избегать и реагируем только тогда, когда есть что сказать.
В конце Катерина возвращается к тому, с чего начала: манипулирует эмоциями аудитории. По её логике, весь раскол заключается в том, что её оппоненты — оппортунисты, а она — носитель истины, который «иногда может ошибаться». Противопоставить ей нечего, потому что это она так сказала. Классический софистический приём: «Ваши аргументы — не аргументы». Завершает она всё это призывом к «критическому мышлению», чтобы аудитория была уверена: они-то свободомыслящие, а все остальные — «хомяки».
Если коротко, то всё сводится к старой тактике: лучшая защита — это нападение. Суть её поста в том, что все комоловы и сёмины — это либералы, никто ей по сути ничего не предъявил, все несогласные перебанены, и только социал-патриоты — настоящие марксисты. Ситуация с картинкой признана ошибкой лишь формально и быстро сведена к очередной клоунаде. К сожалению, весь пост состоит из софизмов и передёргиваний, поэтому стоит разобрать его подробнее, чтобы показать, как говорящие головы, рядящиеся в красные одежды, пытаются дурачить людей. А поскольку пост Катерины состоит из тезисов, мы тоже разберём всё по пунктам.
Катерина начинает с оскорблений, называя людей, попавших в бан, «турбоидиотами». Тут же звучит мысль о том, что её критикуют только либералы, причём исключительно по форме, а не по существу. Это манипуляция: сначала она навешивает отрицательные ярлыки — «турбоидиоты», «либералы» — тем самым заранее дискредитируя их мнение. Что же касается картинки, то её признали незначительной ошибкой. Однако странно, что человек, претендующий на звание учёного, совсем не понимает уместность или неуместность использования праздничных изображений в контексте годовщины СВО. Один этот факт, если и не ставит под сомнение её компетенцию, то точно не подкрепляет веру в неё.
Кирбирева утверждает, что никто по существу ей так и не ответил. Мы не считаем себя каким-то крупным сообществом, но наша критика была именно по существу. Что касается Комолова и Сёмина, то их реакция логична, учитывая весь контекст. Если бы Кирбирева не принадлежала к лагерю социал-патриотов, то есть лакеев правящего класса в красных одеждах, реакция на её пост была бы мягче. К слову, совсем недавно она хихикала над оскорблениями в адрес Комолова и Сёмина, которые транслировал Стас Васильев и его друзья.
Что касается «антимарксизма» Сёмина и Комолова, то кому-кому, но не ученице Попова об этом рассуждать. Да, к Константину и Олегу есть вопросы, но они хотя бы не договорились до отрицания наличия в России крупного финансового капитала и империалистических амбиций правящего класса. В отличие от Кирбиревой и её учителя, которые внушают людям, что российские банки — это всего лишь «ростовщические конторы» и бухгалтерии при корпорациях. А Китай в их картине мира — это вообще страна «развивающегося социализма», где местные олигархи трудятся под чутким руководством КПК на благо народа. Хотя достаточно посмотреть, как Китай загнал в долги пол-Африки и Латинской Америки, а российский капитал активно проникает в самые отдалённые уголки мира, выбивая себе место под солнцем.
«Срачи» Катерина объявила формой идеологической борьбы с врагами марксизма-ленинизма. Но вот проблема:
а) Поповцы не имеют никакого отношения к марксизму. Ленин первым бы погнал их поганой метлой после тейков Попова о том, что Россия «никогда не была империалистической державой».
б) Никакой пользы от этих блогерских перепалок нет. Это просто шум на потеху толпе, хайп, который конвертируется в монетизацию. Именно поэтому мы стараемся их избегать и реагируем только тогда, когда есть что сказать.
В конце Катерина возвращается к тому, с чего начала: манипулирует эмоциями аудитории. По её логике, весь раскол заключается в том, что её оппоненты — оппортунисты, а она — носитель истины, который «иногда может ошибаться». Противопоставить ей нечего, потому что это она так сказала. Классический софистический приём: «Ваши аргументы — не аргументы». Завершает она всё это призывом к «критическому мышлению», чтобы аудитория была уверена: они-то свободомыслящие, а все остальные — «хомяки».
Вывод: аудитория Кирбиревой всё это радостно проглотила и даже попросила добавки, хотя её оправдания шиты белыми нитками. За напускным интеллектуализмом и марксистскими заклинаниями скрывается всё тот же лакейский социал-патриотизм, который клеймит «предателями» всех, кто не поддерживает начальство.
Что Стас Васильев, что Кирбирева, что вся их компания работают на одну и ту же повестку, просто разными языками для разной аудитории. Неудивительно, что те, кто занимает независимую позицию, для них являются «враждебными элементами». Если описать эту попытку Катерины сохранить хорошую мину при плохой игре одним словом, то лучше всего подойдёт английское pathetic. Лучше, пожалуй, и не скажешь.
Что Стас Васильев, что Кирбирева, что вся их компания работают на одну и ту же повестку, просто разными языками для разной аудитории. Неудивительно, что те, кто занимает независимую позицию, для них являются «враждебными элементами». Если описать эту попытку Катерины сохранить хорошую мину при плохой игре одним словом, то лучше всего подойдёт английское pathetic. Лучше, пожалуй, и не скажешь.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Агент Советов (признан иноагентом в РФ) продолжает свой тяжкий труд по продвижению идей марксизма и полной дискредитации антинаучных идеалистических концепций, вроде того же либертарианства, охранительства и прочей мути. В эфире с иноагенткой Латыниной Михаил заявил, что только сейчас стало окончательно понятно: конфликт на территории Украины имеет в своей основе исключительно материальные причины — борьбу империалистов за ресурсы и сферы влияния. То есть именно те причины, на которые марксисты указывали с самого начала!
Более того, в ходе беседы Советов пришёл к выводу, что по своей сути этот конфликт является неоколониальным, то есть все истории про "народно-освободительную борьбу" с обеих сторон не соответствуют реальности. Правда, чтобы не раскрыться в эфире своего идеологического врага, Мише пришлось притвориться её единомышленником, но такова уж его доля.
Более того, в ходе беседы Советов пришёл к выводу, что по своей сути этот конфликт является неоколониальным, то есть все истории про "народно-освободительную борьбу" с обеих сторон не соответствуют реальности. Правда, чтобы не раскрыться в эфире своего идеологического врага, Мише пришлось притвориться её единомышленником, но такова уж его доля.
Forwarded from Лаборатория Будущего
Похабный мир 2.0: Адептам вечной войны
Мы продолжаем наш сериал про возможный договорнячок. На очереди ещё один интересный аспект военной пропаганды. С самого 24 февраля 2022 года все заинтересованные люди думали, сколько продлится война? Три дня? Месяц? Полгода? Пару лет? Может быть, все десять?
И в определённый момент, вопреки здравому смыслу и простейшим военным и экономическим соображениям, возникла идеологема вечной войны в её разных формах. Якобы война будет очень долгой – до 10 лет и более, не ограничится территориями России и Украины и может закончиться лишь решительной победой одной из сторон. Ведь нельзя же заключать договор с дьяволом.
Не прошло и трёх лет, как большинство этих адептов вечной войны сдулось. Но интернет-то всё помнит. Давайте приведём некоторые примеры, кратко объясним, в чём лживость этой идеи и прикинем, зачем так надо было врать. Будет много цитат – а то вдруг что-то в исходных источников потрут в процессе экстренного переобувания.
По ссылке вас ожидает очень большой и насыщенный цитатами текст, здесь дадим лишь тезисы:
1) С обеих сторон фронта, особенно в начале войны раздавались голоса о том, что война может продлиться долго, вплоть до 10 лет
2) Пропагандисты и политики с обеих сторон прибегали к размахиванию воображаемой ядерной дубинкой
3) Войну вплоть до самых последних дней пытаются подать не как локальную империалистическую заварушку, а как эпичный конфликт, имеющий даже эсхатологическое измерение.
4) Против условно вечной войны есть три аргумента:
Во-первых, на Украине свет клином не сошёлся
Во-вторых, неолиберальная экономика не тянет длинный полномасштабный конфликт
Наконец, солдаты. которым не обеспечивают регулярную ротацию на фронте, начинают не вывозить.
5) Вся эта дурь про вечную войну распространяется не случайно, а по вполне понятным причинам: начиная от относительно невинного хайпожорства и восприятия войны как компьютерной игры, заканчивая намеренным запугиванием масс и пропагандой шовинизма.
В любом случае, если перед вами адепт вечной войны – значит это или безумец, или лицемер, или и то, и другое разом.
В предыдущих сериях:
1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 часть — почему мы называем возможный мир похабным
Мы продолжаем наш сериал про возможный договорнячок. На очереди ещё один интересный аспект военной пропаганды. С самого 24 февраля 2022 года все заинтересованные люди думали, сколько продлится война? Три дня? Месяц? Полгода? Пару лет? Может быть, все десять?
И в определённый момент, вопреки здравому смыслу и простейшим военным и экономическим соображениям, возникла идеологема вечной войны в её разных формах. Якобы война будет очень долгой – до 10 лет и более, не ограничится территориями России и Украины и может закончиться лишь решительной победой одной из сторон. Ведь нельзя же заключать договор с дьяволом.
Не прошло и трёх лет, как большинство этих адептов вечной войны сдулось. Но интернет-то всё помнит. Давайте приведём некоторые примеры, кратко объясним, в чём лживость этой идеи и прикинем, зачем так надо было врать. Будет много цитат – а то вдруг что-то в исходных источников потрут в процессе экстренного переобувания.
По ссылке вас ожидает очень большой и насыщенный цитатами текст, здесь дадим лишь тезисы:
1) С обеих сторон фронта, особенно в начале войны раздавались голоса о том, что война может продлиться долго, вплоть до 10 лет
2) Пропагандисты и политики с обеих сторон прибегали к размахиванию воображаемой ядерной дубинкой
3) Войну вплоть до самых последних дней пытаются подать не как локальную империалистическую заварушку, а как эпичный конфликт, имеющий даже эсхатологическое измерение.
4) Против условно вечной войны есть три аргумента:
Во-первых, на Украине свет клином не сошёлся
Во-вторых, неолиберальная экономика не тянет длинный полномасштабный конфликт
Наконец, солдаты. которым не обеспечивают регулярную ротацию на фронте, начинают не вывозить.
5) Вся эта дурь про вечную войну распространяется не случайно, а по вполне понятным причинам: начиная от относительно невинного хайпожорства и восприятия войны как компьютерной игры, заканчивая намеренным запугиванием масс и пропагандой шовинизма.
В любом случае, если перед вами адепт вечной войны – значит это или безумец, или лицемер, или и то, и другое разом.
В предыдущих сериях:
1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 часть — почему мы называем возможный мир похабным
Telegraph
Адептам вечной войны
Мы продолжаем наш сериал про возможный договорнячок. На очереди ещё один интересный аспект военной пропаганды. С самого 24 февраля 2022 года все заинтересованные люди думали, сколько продлится война? Три дня? Месяц? Полгода? Пару лет? Может быть, все десять?…
К вышеуказанному репосту. Ребята из Лаборатории Будущего предложили нам рассказать об их серии материалов, посвящённых надвигающейся большой сделке. Конечно, «договорнячок» ещё вилами на воде писан, однако они выполняют столь же важную работу, как и мы: наглядными примерами и с марксистской позиции демонстрируют всю несостоятельность и лицемерие буржуазного патриотизма, который высокопарными речами о Родине и народе маскирует вполне материальные интересы правящего класса.
В материалах Лаборатории прекрасно показано, что ещё совсем недавно буржуазные лакеи и начальство громогласно заявляли, что Россия ведёт экзистенциальную борьбу с Западом, что если наши цели не будут достигнуты, то мир, каким он существует, нам не нужен, и всех ждёт ядерный пепел. Всё в этом духе. Как видим, на практике оказывается, что при необходимости цели можно корректировать, а эти ваши американцы не такие уж и плохие парни.
И, пожалуй, одной из самых больших заслуг ребят из Лаборатории является то, что всё это преподносится с марксистской позиции, но без кумачизма, из-за которого сторонников марксизма нередко записывают в сектанты — и не без оснований.
Мы и сами придерживаемся схожего подхода и должны отметить, что регулярно демонстрируем несостыковки и преувеличения в речи буржуазных пропагандистов. Причем нередко речь идёт не о либералах, а о самых махровых патриотах и черносотенцах.
Убеждены, что марксисты XXI века должны говорить с массами на одном языке, донося сложные идеи простыми словами и предоставляя пищу для осмысления окружающей реальности. Сделать это можно, например, обличая ложь буржуазных клевретов. Так, как это демонстрируют Vox Populi, Лаборатория Будущего, Простые Числа, /spichka, Lenin Crew и ещё ряд коллективов, не зацикленных на прошлом. Современные марксисты должны иметь смелость говорить о нашей действительности и на фактах показывать, кто является бенефициаром создания постоянной напряжённости и нестабильности в различных регионах мира — от антинародных реформ и законов до военных конфликтов. Кроме того, важно изобличать ложь буржуазных говорящих голов, во многом ответственных за формирование общественного мнения. И, наконец, самое главное — разработка и предложение собственных ответов на существующие проблемы. Честно говоря, это самая сложная часть, так как она подразумевает масштабную теоретическую работу.
В заключение следует сказать, что хотелось бы верить в то, что последние три года принесут пользу нашему марксистскому движению, и оно полностью очистится как от социал-патриотов, так и от тех, кто путает ностальгию по СССР с подлинным марксизмом. Убеждены, что если среди марксистов будет больше тех, кто, как мы, Лаборатория Будущего и другие коллективы, стараются осмысливать нашу действительность с подлинно марксистской позиции, это пойдёт на пользу.
В материалах Лаборатории прекрасно показано, что ещё совсем недавно буржуазные лакеи и начальство громогласно заявляли, что Россия ведёт экзистенциальную борьбу с Западом, что если наши цели не будут достигнуты, то мир, каким он существует, нам не нужен, и всех ждёт ядерный пепел. Всё в этом духе. Как видим, на практике оказывается, что при необходимости цели можно корректировать, а эти ваши американцы не такие уж и плохие парни.
И, пожалуй, одной из самых больших заслуг ребят из Лаборатории является то, что всё это преподносится с марксистской позиции, но без кумачизма, из-за которого сторонников марксизма нередко записывают в сектанты — и не без оснований.
Мы и сами придерживаемся схожего подхода и должны отметить, что регулярно демонстрируем несостыковки и преувеличения в речи буржуазных пропагандистов. Причем нередко речь идёт не о либералах, а о самых махровых патриотах и черносотенцах.
Убеждены, что марксисты XXI века должны говорить с массами на одном языке, донося сложные идеи простыми словами и предоставляя пищу для осмысления окружающей реальности. Сделать это можно, например, обличая ложь буржуазных клевретов. Так, как это демонстрируют Vox Populi, Лаборатория Будущего, Простые Числа, /spichka, Lenin Crew и ещё ряд коллективов, не зацикленных на прошлом. Современные марксисты должны иметь смелость говорить о нашей действительности и на фактах показывать, кто является бенефициаром создания постоянной напряжённости и нестабильности в различных регионах мира — от антинародных реформ и законов до военных конфликтов. Кроме того, важно изобличать ложь буржуазных говорящих голов, во многом ответственных за формирование общественного мнения. И, наконец, самое главное — разработка и предложение собственных ответов на существующие проблемы. Честно говоря, это самая сложная часть, так как она подразумевает масштабную теоретическую работу.
В заключение следует сказать, что хотелось бы верить в то, что последние три года принесут пользу нашему марксистскому движению, и оно полностью очистится как от социал-патриотов, так и от тех, кто путает ностальгию по СССР с подлинным марксизмом. Убеждены, что если среди марксистов будет больше тех, кто, как мы, Лаборатория Будущего и другие коллективы, стараются осмысливать нашу действительность с подлинно марксистской позиции, это пойдёт на пользу.
Друзья, спасибо за 1000 подписчиков! 🎉
Это важная веха для нас, и мы рады, что вы с нами. В этом канале мы продолжаем обсуждать актуальные общественно-политические вопросы с марксистской точки зрения, анализировать происходящее и искать пути изменений.
Однако для того, чтобы наш канал продолжал развиваться, нам важна не только ваша поддержка, но и активное участие. Участвуйте в обсуждениях, делитесь своим мнением и поддерживайте нас лайками, подписками, репостами и донатами. Это поможет нам распространять важные идеи и работать над новыми проектами.
Спасибо за ваше внимание и участие! Будем и дальше развивать канал, делиться множеством интересных материалов и точек зрения.
Вместе мы можем больше! 💪
Это важная веха для нас, и мы рады, что вы с нами. В этом канале мы продолжаем обсуждать актуальные общественно-политические вопросы с марксистской точки зрения, анализировать происходящее и искать пути изменений.
Однако для того, чтобы наш канал продолжал развиваться, нам важна не только ваша поддержка, но и активное участие. Участвуйте в обсуждениях, делитесь своим мнением и поддерживайте нас лайками, подписками, репостами и донатами. Это поможет нам распространять важные идеи и работать над новыми проектами.
Спасибо за ваше внимание и участие! Будем и дальше развивать канал, делиться множеством интересных материалов и точек зрения.
Вместе мы можем больше! 💪
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Раз нас тут уже больше тысячи человек, мы решили попробовать себя в чём-то новом, например, в создании небольших видео. На наш взгляд, получилась довольно забавная нарезка со Стасом Васильевым, наглядно показывающая прочность принципов наших "патриотов". Нам кажется важным отметить, что между дебатами с Комоловым, где Стас называет США фашистским и террористическим государством, и его обращением к Трампу прошло всего три месяца.
Если честно, не совсем понятно, на какую свободу слова рассчитывает Стас, если в США у власти находятся фашисты. Более того, если говорить серьёзно, вся эта болтовня про свободу слова используется командой Трампа лишь для того, чтобы победить своих политических соперников, а не из-за сентиментов по базовым правам. Тот же Маск забанил журналистов, которые копали под него. И будьте уверены, что в рамках "борьбы с леваками" мы ещё увидим много всего интересного.
На этом фоне слова Стаса о том, что он марксист, и его потуги получить милость американцев выглядят крайне нелепо.
Если честно, не совсем понятно, на какую свободу слова рассчитывает Стас, если в США у власти находятся фашисты. Более того, если говорить серьёзно, вся эта болтовня про свободу слова используется командой Трампа лишь для того, чтобы победить своих политических соперников, а не из-за сентиментов по базовым правам. Тот же Маск забанил журналистов, которые копали под него. И будьте уверены, что в рамках "борьбы с леваками" мы ещё увидим много всего интересного.
На этом фоне слова Стаса о том, что он марксист, и его потуги получить милость американцев выглядят крайне нелепо.