Перемены в России вызвали к жизни новый фильм про Петра
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев

💬 Есть какое-то несоответствие, перекос в освещении деятельности Петра с реальным титаническим объемом того, что он сделал для страны. До сих пор у нас основа восприятия – недописанный роман Алексея Толстого. А другого по масштабу труда и нет.

«Петр Первый» с Жаровым – вторая русская попытка в кино 1937 года. Первая была – «Жизнь и смерть Петра Великого» 1910 года, немой фильм Ганзена-Гончарова, но его все равно никто не видел. Жаров оставляет тяжелое чувство – у него Петр вечно старый и такое впечатление, что вечно пьяный.

Да, мы все смотрели «Как царь Петр арапа женил» с Высоцким, которого сейчас бы наши USAID’овцы начали отменять за blackface по американским методичкам. И советско-гэдээровский фильм 1980 года «Юность Петра» в двух сериях тоже видели – там хоть Россия красиво снята, Сергей Герасимов – классик кинематографа. И «В начале славных дел» видели, и «Петр Первый. Завещание» 2011 года тоже видели, где Петр нарочито уставший и умирающий. Мы много чего видели. Но и этого мало. Несправедливо мало.

Перемены в сегодняшней России, похоже, вызвали к жизни новый фильм про Петра. 2 июля стартовал аж восьмисерийный сериал «Государь», который показывают по «сберовскому» каналу ОККО, произведенный 1-м каналом с ИРИ – то есть государственность прет изо всех щелей. И поэтому мы вынуждены рассматривать новый фильм опять с точки зрения манифеста сегодняшней истории. Генеральный продюсер Константин Львович Эрнст ничего просто так давно уже не делает. Значит просто пора людям напомнить, кто у нас первый европеец, первый настоящий патриот и победитель, натянувший нос всей подлой Европе.

Естественно, тема Мазепы – совершенно в кассу.  Но такова русская история – и ее невозможно разорвать на куски – все проистекает из прошлого. Даже кейс Мазепы-Зеленского.  
Сериал Сергея Гинзбурга, ничем, не противоречит изложенному у Толстого. Он не противоречит даже полузапрещенной «Википедии». И это понятно, зумеры, увидев сериал на экране, тут же побегут проверять туда, где они привыкли получать свои убогие знания.

Сцена стрелецкого бунта практически идентична герасимовской: ну а что, видимо, это исторические факты. Но сегодня зумерам понравится – она выглядит точь-в-точь как травля в соцсетях. Судя по всему, никаких парадоксальных и революционных мыслей относительно Петра в сериале не содержится – все идет по усредненной, общепринятой, версии истории. В главной роли – Константин Плотников («Король и Шут»), Меньшиков – Евгений Ткачук («Роднина»), очень красивые актрисы – Семашкова, Стойилкович, Лисовая – прям цветник. Потом появится Евгений Шварц («Мой дикий друг») в роли шведского короля Карла – кстати, весьма интересная работа, без банальностей.

Похоже, что касаемо материально-исторические деталей, тут учтены ошибки прошлых фильмов. Никто не хочет, чтобы диванные историки укоряли неправильным цветом пуговиц на мундирах. Кругом же соцсети…

👉 Сейчас посмотрим, насколько авторы попытаются нам всем намекнуть, насколько Петр Первый современен и даже жифф. А разные слои зрителей будут высматривать в нем что-то свое. Кто-то пропущенные в школе уроки истории, кто-то будет спрашивать, почему после русского царя Петра у нас власть как-то плавно перешла в руки царей немецких. Ну, и пусть – может, кто-то что-то для себя откроет.

Читать полностью

Почему в мире обострились конфликты
#Мнение
политический аналитик Виталий Трофимов-Трофимов

💬 Одно из самых неочевидных, но ожидаемых последствий начала СВО – это начавшаяся в мире рефлексия о границах нынешних государств, которая неожиданно из теоретической плоскости перешла в практическую. Именно поэтому мы сейчас наблюдаем взрывной рост количества, интенсивности и масштабности региональных конфликтов.

В последние полтора года разморозилось почти все, что замораживалось весь XX век: обострение между Индией и Пакистаном, Израилем и Ираном, Китаем и Тайванем, Турцией и курдами, Арменией и Азербайджаном, погромы в Ирландии, беспорядки в Калифорнии. На подходе перекройка границ в Африке, немецкая ирредента, угроза польского и турецкого империализма, а, возможно, и новая британская политика уже не просто нео-, а неонеоколониализма. Причина всего этого – несправедливые границы, сформировавшиеся после Первой мировой войны в ходе неполной и незаконченной деколонизации, которые «мировое сообщество», а по сути – коллективный Запад – защищал весь XX век.

Обострение конфликтов в этих и других местах во многом обусловлены не какими-то новыми проблемами, и не какими-то локальными причинами. Они – последствия распада империй и плохо проведенной на протяжении всего XX века деколонизации, в ходе которой постоянно вмешивались экономические и геополитические интересы.

👉 Становится очевидно, что эту проблему не удастся решить «тихо»: Объединенный восток и Глобальный юг должны поставить вопрос о завершении процесса деколонизации, реанимировать почти умершую Комиссию ООН по деколонизации и заменить контурный новодел проектёровдругими картами, отражающими концепцию ответственных границ.

Читать полностью

Неумение болеть за своих ведет к нравственной порче
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов

💬 Почему некоторые наши соотечественники с такой легкостью признают виновными – нет, конечно, не себя любимых – Россию, народ, русскую цивилизацию? Укажешь иному критику на аналогичные или даже много худшие проступки западных стран, и всякий раз слышишь в ответ: «Мне неважно, что делают другие, мне важно, чтобы моя страна ничего плохого не делала». Чувство справедливости, разумеется, заслуживает всяческого одобрения, но и стремление все время замечать сучок в родном глазу тоже, знаете… роскошь. Родное обычно любят, а не шельмуют.

Чаадаев в «Философических письмах» вынес России приговор: дескать, и на Запад-то она не похожа, и истории-то у нее нормальной не было, и прогресс-то ее стороной обошел. Пушкин в ответ выдал свое знаменитое: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».

Александр Сергеевич не видел недостатков родной страны? Видел. Но ставить на ней крест, отказывать в самом праве на существование – ни за что на свете! А Тютчев? Дипломат, сановник, умнейший и образованнейший человек, язвительно критиковавший Россию за «кнут и чин», он в то же время был автором гениальных строк «Не поймет и не заметит гордый взор иноплеменный…»

Очень похоже, что великие умели видеть недостатки в своем отечестве, но при этом они помнили также о «крае золотом» и стояли за родину до конца. Они никогда не стали бы спорить с тем, что «своя земля и в горсти мила», и что всякий кулик должен хвалить свое болото. Прозой ума они говорили о недостатках своего времени, поэзией сердца – о родине как таковой, прекрасной и вечной. Это верно по поводу Пушкина и Тагора, Сервантеса и Гете, Лермонтова и Гоголя, Диккенса и Бальзака, Достоевского и Чехова, Твардовского и Платонова, Высоцкого и Шукшина… Все они были правдорубами, однако была некая грань, которую они никогда не переходили. Как говорил академик Борис Раушенбах, «за своих нужно болеть».

Именно это неумение болеть за своих и приводит, по-видимому, к нравственной порче. Нет, всю эту компанию иноагентов и их сторонников, конечно, не упрекнешь в отсутствии ума и сердца, однако их внутренние настройки непоправимо сбиты. В их душах тоже есть место идеалу, но романтически и поэтически они видят лишь Запад.

В целом для иноагентов характерен именно такой подход. России – критический взгляд, ирония, отрицание, сарказм, насмешка. Западу – идеализация, поэтизация, влюбленность, романтический пыл, присяга на верность.

👉 Именно поэтому они не видели ничего плохого ни в колониальном насилии над народами, ни в разграблении Восточной Европы, ни в бомбежках Югославии, ни в уничтожении Ливии и Ирака, ни в волне цветных революций, ни в атаках на Сирию и Йемен, ни в нацификации Прибалтики и Украины. Сейчас они одобряют геноцид в Газе и американо-израильскую агрессию против Ирана. За всем этим, конечно, скрывается не обостренное чувство справедливости, а род внутреннего нездоровья и глубокой нравственной патологии. Аргументами и логикой этих людей не возьмешь. За них можно только молиться.
 
Читать полностью

Русская угроза – единственное условие устойчивости европейской власти
#Мнение
военный эксперт Борис Джерелиевский

💬 Украина не сможет вступить в НАТО при Трампе из-за его резко отрицательной позиции по этому вопросу, но, возможно, войдет туда после завершения его каденции, заявил президент Финляндии в интервью CNBC.
«Будет реалистично признать, что, если один из ключевых членов альянса – Соединенные Штаты Америки – против вступления Украины в НАТО в настоящий момент, этого не случится в краткосрочной или в среднесрочной перспективе, как бы вы ее ни определяли. Но в долгосрочной перспективе такая возможность должна быть», – сказал Александер Стубб, указав, что вступление Украины в ЕС «обязательно произойдет» сейчас, и «в конце концов случится» ее вхождение в Североатлантический альянс.

Похожие заявления звучали от западных политиков и раньше, но Стубб прямо связал натовские перспективы Украины с уходом Трампа, выставляя таким образом некоторый дедлайн. Такая «конкретизация», вероятно, должна убедить украинцев, что главная мечта их властей еще может воплотиться.

Но дело не только в этом. Ритуальные пляски вокруг участия Украины в НАТО обращены к нам и должны сформировать у России ощущение особой значимости формального членства соседей в блоке. Не случайно в плане Трампа именно отказ от него был представлен, как самая главная уступка Москве, призванная имитировать «компромисс». Хотя сам по себе отказ от членства Украины в НАТО не гарантирует отсутствие угроз России с ее стороны. Так, например, как совершенно справедливо заметил Дмитрий Медведев, гипотетическое членство Украины в ЕС является для нас ничуть не меньшей угрозой, чем ее участие в НАТО – в силу стремительной милитаризации ЕС и его превращения в агрессивный военный блок, направленный против нашей страны.

👉 Можно констатировать, что обсуждение вхождения или невхождения в те или иные объединения, является ничем иным, как отвлечение на негодный объект, если говорить языком оперативных служб. Любые гарантии «неприсоединения» Украины не имеют никакого значения, пока власть в ней подконтрольна западным «карликам», видящим в ней только «АнтиРоссию».
 
Читать полнотью

Почему украинский язык уходит из российских школьных программ
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
 
💬 В СМИ прошли сообщения о том, что украинский язык удалён из школьных программ в России.
На самом деле пока существует лишь проект приказа Министерства просвещения России. Первый заместитель министра просвещения РФ Александр Бугаев объяснил: «У нас сейчас процент изучающих в качестве факультатива украинский язык в наших исторических регионах очень маленький. Востребованность абсолютно низкая. В Донецкой и Луганской народных республиках никто не изучает, никто не выбрал», – сказал замминистра.

Но остается главный вопрос – если изучать украинский язык, неважно, в рамках школьной программы или факультативно – то что именно изучать?
Например, неясно, какая из редакций украинского правописания правильна. В 1929 году была одна редакция, в послевоенное время – другие, а после получения независимости изменения в правилах украинского языка происходили не менее четырёх раз. При этом у диаспоры вообще своё правописание.

Появлялись в учебниках и словарях и новые буквы (Г с носиком), и новые правила. Например, предложено писать те слова, где до 1918 г. была «фита» не с «Ф», а с «Т», как в болгарском языке, но принято ли это правило или так и осталось в проекте, не могут ответить даже в украинском профильном академическом институте.
Феминитивы приняты, и среди них особое место занимает слово «членкыня». И много чего ещё – в книгах встречается, в словарях – не во всех, так что сам чёрт ногу сломает. И что, прикажете российским школьникам и их учителям во всём этом винегрете разбираться?

А уж с лексикой совсем полная путаница. Одно и то же понятие в Киеве, Полтаве и Львове обозначается разными словами, не говоря уже о Торонто. Каждое издательство, выпускающее толковые словари и вузовские учебники, предлагает свою версию, как и каждое СМИ. И где надёрганное из польского, где английский корень, а где подслушанное в карпатском селе, причём совсем не языковедом – никто даже не пытается разбираться.

В общем, как правильно, никто не знает точно, а в Институте украинского языка Национальной академии наук знают почти наверняка, но не до конца, что они сами предложили, а что отвергли. И у профильных кафедр, которые есть в каждом «выше» (это слово также не является полностью нормативным, есть ещё и «ВНЗ», которое тоже обозначает вуз), есть своё мнение, несколько отличающееся от того, что высказано у соседей.

И, наконец, третий вопрос. А где потом в России украинский язык пригодится, если дома на нём не говорят, на работе – тоже, а базарный «суржик» понятен и без всяких школьных уроков?
Сколько поколений советских и постсоветских школьников в мегаполисах жалело, что время, потраченное на эти предметы, могло бы пойти на математику, физику или биологию. И как завидовали дети в УССР своим сверстникам в РСФСР, у которых таких предметов не было.

👉 Вот и получается, что единственный правильный и непротиворечивый ответ на эти три вопроса присутствует как раз в проекте приказа минпроса: если невозможно выяснить, как правильно, и непонятно, зачем это нужно, то не стоит вообще за это браться. Есть русский язык, в котором почти всё понятно и предрешено, и нет ничего такого, что путает его носителей. И может быть факультатив, где педагог предлагает своё видение в качестве нормы. В рамках действующего законодательства, конечно.

Читать полностью

Как рок-н-ролл захватил мир
#Мнение
публицист Владимир Можегов

💬 6 июля сто лет Биллу Хейли. Вы можете его даже не знать. Но важно знать, что с него начался рок-н-ролл. Которому, кстати, в этом году исполняется семьдесят.

Билл Хейли и его группа «Кометы» остались в памяти как авторы самого известного рок-н-рольного хита «Rock Around the Clock». В 1955-м эта песня восемь недель возглавила американский чарт Billboard и стала водоразделом: эры до рок-н-ролла и после.

Сам Billboard показательно разделил свои статистические данные на периоды с 1890 по 1954 год и с 1955 года по настоящее время. Таким образом, у нас есть – условная, конечно, – но точка отсчета, когда время доминирования джазовых и поп-стандартов вроде Фрэнка Синатры, Джо Стаффорда закончилось и началась эра рок-н-ролла.

Самому Хейли не слишком повезло. Он никогда не обретал такой популярности как Чак Берри, Литтл Ричард и Джерри Ли Льюис, страдал от прогрессирующего алкоголизма и проблем с головой, и умер в возрасте 55 лет всеми забытый. Конечно, как полагается, в 1987-м был посмертно введён в Зал славы рок-н-ролла.

👉 Хейли – обычный, в общем, музыкант, оказавшийся в нужное время в нужном месте. Но слова из песни не выкинешь – именно с него начался рок-н-ролл.

Читать полностью

Почему сделка России и США состоится не сейчас
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 Трамп не может взять и полностью отказаться от Украины даже за какие-то уступки с российской стороны – ему нужны еще и уступки в рамках самого текста мирного российско-украинского соглашения. Нужно, чтобы Россия отступила от хотя бы части своих требований – деоккупации всех новых российских территорий, невступлении Украины в НАТО, отказа киевского режима от военного сотрудничества с Западом вообще, денацификации и т.п. В ином случае Трамп получит не

Нобелевскую премию мира, а образ слабого президента, сдавшегося Путину (ведь уступки с российской стороны, в рамках американской глобальной политики, судя по всему, вряд ли будут носить публичный и тем более письменный характер). И пока что Трамп этих уступок не получает. Он не понимает или не хочет понять того, что все российские требования в рамках СВО являются не хотелкой российской власти, а экзистенциальными для России вопросами. Поэтому и недоволен, поэтому и говорит о том, что «очень разочарован». В результате стороны опять играют в перетягивание канатов – Трамп пытается убедить Россию в недостижимости ее желаний, а Россия Трампа в том, что она все сделает и без его участия. А также в том, что чем дольше Трамп отказывается принять эти требования, тем выше вероятность возникновения новых.

Наконец, американский прагматизм предполагает командную игру. И речь тут не только о Конгрессе (который должен проголосовать за снятие ряда антироссийских санкций, на чем будет настаивать Москва в ходе заключения пакетной сделки с США). Президент США может сколько угодно презирать своих европейских партнеров и указывать им на их место – однако он не может полностью проигнорировать их интересы в украинском конфликте. Более того, подобное игнорирование нецелесообразно даже в рамках потенциальной российско-американской сделки. Ведь Москве нужно, чтобы ее условия приняли не только США, но и ЕС.

👉 Чтобы Европа прекратила вооружать, финансировать и идейно окормлять киевский режим. Поэтому тут тоже идет затык – Трамп должен найти аргументы для европейцев. Москва же не просто ждет, но и своими действиями (в том числе на поле боя) делает так, чтобы если уж не Брюссель, то, по крайней мере, европейские национальные правительства трезво взглянули на ситуацию.
Поэтому сейчас сделки между США и Россией не будет. Реализм и прагматизм предлагают всем подождать.
 
Читать полностью

Доклад Хрущева о Сталине нанес огромный вред
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский

💬 Доклад Хрущева о культе личности Сталина действительно нанес непоправимый удар по всемирному левому движению, настоящему левому, не нынешнему, а тому, которое существовало в середине прошлого века – сильному и полнокровному, с множеством социальных и мировоззренческих троп и открытых дорог. Из компартий начался массовый исход, причем именно интеллектуалов, ведущих деятелей культуры своих стран. Страдали и сомневались такие люди, как Андре Стиль, Луи Арагон, список можно длить и длить только по Франции.

Об отношениях с КНР я уж не говорю. Инициатива в планетарном масштабе надолго перешла к Мао. Это было очень серьёзное поражение, и оно сильно повлияло на надежды миллионов людей по всему миру «жить иначе». Была открыта дорога большому сомнению и смуте в умах, последствия которой мы ощущаем и по сей день. Естественно, наш противник, условный Запад, получил тогда на руки совершенно неожиданные козыри, которые с наслаждением разыграл в последующие десятилетия.  

Так что официальное заявление съезда КПРФ о том, что этот доклад Хрущева «ошибочный и предвзятый», может быть сделанное именно по ситуационно-политическим – под выборы – соображениям – серьёзный знак. И дело, конечно, не в одном только переименовании Сталинграда, о котором так радеют коммунисты.

👉 Механику того, семидесятилетней давности, обрушения, надо ясно понимать, чтоб не повторить ошибок и двигаться дальше. Нельзя безнаказанно, на глазах друзей и врагов, грызть тело своего прошлого.
 
Читать полностью

Признав Афганистан, Россия подтвердила свое центральное место в Евразии
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв

💬 Несколько дней назад Россия официально признала Исламский эмират Афганистан – государство, основанное движением Талибан после бегства из страны оккупационных сил США. И это решение представляет собой важный шаг, подтверждающий нашу способность оставаться центральным игроком в сфере безопасности всей Евразии. На протяжении последних четырех лет положение Афганистана в мировой и региональной политике было двойственным: никто, в принципе, уже не сомневался в том, что правительство талибов способно контролировать ситуацию в стране, а на афганскую землю впервые за несколько десятилетий пришел мир.

Отношение международного сообщества к властям в Кабуле определялось в системе координат того мира, где гегемония Запада была еще неоспоримой. При этом для стран Запада развитие Афганистана – это вопрос не собственной безопасности или экономики, а возможность вести опасную дипломатическую игру далеко от своих границ, но близко к рубежам России, Китая или Индии.

Теперь, когда сами США и их сателлиты отказались следовать любым прежним правилам поведения, Россия продемонстрировала, что может одним решением изменить положение дел там, где связаны друг с другом интересы множества глобальных и региональных держав.

Иными словами, признав государство Талибана Москва поставила всех перед необходимостью по-новому посмотреть на свою стратегию в регионе. Не говоря уже о политических и экономических выгодах, которые может получить от изменения статуса Афганистана сама Россия. А они тоже представляются весьма значительными: как в части потенциала для нашей внешней торговли, так и в отношениях с друзьями и союзниками в Центральной Азии. Хотя экономика не стоит на первом месте: для такой обеспеченной ресурсами страны, как Россия самое важное – это геополитическое влияние.

Что можно ожидать после того, как Россия признала Афганистан в его новом качестве? Здесь вероятны несколько сценариев. Самый благоприятный из них предполагает, что вслед за Россией последуют другие крупные и региональные державы. Тем самым Афганистан получит новый международный статус, сможет активно привлекать инвестиции в свою экономику и восстанавливать уровень жизни. При этом, сохраняя политическую систему, выстраданную, судя по всему, за несколько десятилетий гражданской войны и иностранного присутствия.
Менее вероятно, что США просто сохранят политику изоляции и будут принуждать к этому другие страны. Но после решения России, Китай и большинство государств Евразии станут менее сговорчивыми для давления Вашингтона: Афганистан будет развиваться именно, как участник евразийской системы безопасности и сотрудничества.

👉 Самый неблагоприятный, но и маловероятный, сценарий допускает, что противники стабилизации в Евразии попытаются теперь расшатать ситуацию в Афганистане, поддерживая там силы, выступающие против центрального правительства. На то, чтобы такая стратегия оказалась невозможной и направлено, в том числе, принятое Россией решение.    

Читать полностью

Почему общая история не помогает дружить с соседями
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов

💬 Во многом нынешние проблемы со странами бывшего СССР коренятся в советском времени. Царское деление на губернии, не маркированные этнически, было более рациональным. В Елизаветпольской и Бакинской губерниях, из которых позже составился Азербайджан, азербайджанцы составляли порядка 60% – большинство, но не преобладающее. Советская власть изобрела понятие «титульных народов», в результате народы нетитульные оказались как будто гостями на земле, на которой они жили веками. Так под покровом пролетарского интернационализма была протоптана тропинка к будущей этнократии.

Советская власть, с одной стороны, старалась всячески приподнять нацокраины, убедить каждый титульный народ в том, что у него была великая культура, которая хирела в «тюрьме народов», но теперь-то уж расцветёт. На поток было поставлено производство местной интеллигенции, которая под руководством русских наставников конструировала своему народу великую историю, а порой и литературный язык.

Одновременно центр старался поставить республики в более выгодное экономическое положение за счёт развитых российских регионов. С другой стороны, универсальным принципом советской жизни был централизованный партийный диктат, включая периодически обострявшуюся борьбу с «буржуазным национализмом», и это не могло не задевать местную элиту: как же так, мы такой великий народ, а нами помыкают из Москвы? А может быть, «тюрьма народов» никуда не делась?

Прошло время, и эта точка зрения стала преобладающей не только в республиках, ставших независимыми, но и в новой постсоветской России. То единое наследие, воплощённое в заводах, плотинах, книгах, человеческих связях, нашей общей Победе, которое должно было стать основой для сохранения влияния России, мы же сами и стали порочить. Да и саму Россию объявили страной-неудачницей, которую надобно отдать на выучку Западу.

Неудивительно, что элита бывших республик-сестер подумала: зачем нам такая Россия? Лучше самим, напрямую пробиваться в западный мир – в ЕС, в НАТО или на худой конец в какой-нибудь «Великий Туран».

Сегодня, когда Россия утверждает себя как подлинно независимую страну-цивилизацию, мы сталкиваемся с непониманием вдоль наших границ. Мы вспомнили про дружбу и братство, мы апеллируем к общему наследию, общей исторической судьбе, а на том конце провода уже не понимают, о чём это мы. Среднему азербайджанцу – 30 лет, средний узбек и того моложе. То есть, большинство жителей этих стран не жило в советское время, не училось в советской школе. А учили их тому, что до обретения независимости был сплошной мрак и только после прихода великого лидера такого-то страна встала на путь процветания.

Такова реальность. Рассчитывать на то, что существует «ближнее зарубежье», где нас поймут и оценят лучше, чем в странах более отдалённых, не приходится. Скорее следует готовиться к новым ударам в спину и думать, что с этим делать дальше. Мнение о том, что нам снова надо поставить Закавказье и Среднюю Азию под прямой контроль и вот тогда-то возродится прежняя дружба народов, нельзя считать реалистичным. Вовсе отгородиться от соседей, а в качестве трудовых мигрантов завозить каких-нибудь филиппинцев – тоже не выход.

👉 Остаётся исходить из того, что нам никто не обязан и мы никому не обязаны и что нам предстоит заново и на чисто прагматической основе доказывать бывшим братским народам выгоду и неизбежность хороших отношений с Россией.

Читать полностью
 

Кадышева в Казани работает на Русский мир
Илья Ухов, политолог
#Мнение

💬 Недавний тур певицы Надежды Кадышевой, кстати,уроженки Татарстана, особенно запомнившийся тем, какпоколение «зумеров» на ее малой родине лихо отплясывало под хиты вроде «Течет ручей» или «Виновата ли я», показал – жители республики вполне себе включены в общерусское культурное поле и считают себя частью большого «Русского проекта». Они не собираются идти на поводу у разного рода салафитствующих радикалов или прячущихся за увертливыми формулировками представителей ДУМ и ДУМ РТ, которые то продвигают тему многоженства, то вывешивают картины с оскорбительным для русских подтекстом, где ордынцы попирают плененных в ходе битвы на Калке русских князей.

Находясь в орбите влияния русской православной культуры, татары как, пожалуй, ни один другой этнос России познали все преимущества общего развития и ухода от архаизации и радикализации. Просто напомню, что панисламизм и пантюркизм были придуманы британцами в XIX веке для того, чтобы максимально ослаблять своих геополитических противников. И прежде всего – активно наращивающую влияние Российскую империю.

Многие идеи пантюркизма – это скорее искусственная концепция, созданная на основе взглядов националистических идеологов. Что касается Татарстана (ранее – Казанской губернии), то современное татарское национальное самосознание и даже само название «татары» в значительной степени были сформированы усилиями историка XIX века Шигабутдина Марджани. Современные исследования говорят о том, что татары ближе по происхождению к чувашам и марийцам, чем к ордынцам. А, к примеру, голландский историк-востоковед Михаэль Кемпер прямо писал о том, что Марджани искусственно конструировал татарскую идентичность, задвигая в дальний угол булгарское происхождение.

👉 Огромную, если не решающую роль в противостоянии современным попыткам «мягкой» исламизации и тюркизации играет русское культурное поле, историческое просвещение, рассказывающее о сплетенной воедино судьбе русского и татарского народа, и, как показал триумфальный тур Кадышевой и ее популярность в среде молодежи в том числе и в Татарстане, грамотное, национально-ориентированное позиционирование в шоу-бизнесе. Мир давно стал информационно прозрачным и для сохранения наших смыслов и идей нужно работать на всех площадках.

Читать полностью

Зачем нам цензура
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
 
💬 Михаил Швыдкой выступил с предложением восстановить цензуру. «Как представляется, было бы куда честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру. Да, возрождение института цензуры – недешевое удовольствие, требующее не сотен, но тысяч просвещенных слуг государства, но, пожалуй, только оно может сохранить здоровую обстановку в творческой среде».

Несомненно, Михаил Ефимович искренне стремится к общему благу и имеет самые добрые намерения, да и не он один высказывал подобные мысли.
Но в наши дни возродить цензуру невозможно даже чисто технически. Государство не обладает монополией на информацию – и уже никогда не сможет ее восстановить. Когда со смартфона вы можете вещать хоть на весь мир – если вас только захотят слушать – почту, телеграф, да и типографии захватывать бессмысленно.

Можно ставить запреты на продвижение некоторых тем – и штрафовать за их нарушение. Этот подход, в целом, работает. Эксплуатация человеческих пороков не должна быть доходной. Но отслеживать все материалы до публикации – никакого штата цензоров не хватит.

Но, допустим, что мы попытаемся это делать.
Тогда у нас возникает мощная профессиональная корпорация цензоров с неясной идеологией и огромными возможностями. В отличие от СССР, книгоиздательство и вещание в наши дни есть дело коммерческое и конкурентное – и люди, работающие в этом сегменте рынка, волей-неволей начнут искать подходы к цензорам, имеющим власть выпустить их продукт на рынок или нет.

👉 Это создаст идеальные условия для коррупции. Ресурс, за который борьба ведется в условиях, когда любая информация, при желании, доступна – это доверие людей. Это доверие нужно завоевывать, его нужно удерживать – и тут цензура скорее помешает, чем поможет.
 
Читать полностью

Дания вышла на антироссийскую «передовую»
#Мнение
кандидат исторических наук, политолог-европеист Вадим Трухачёв
 
💬 1 июля страной-председателем Евросоюза на ближайшие полгода стала Дания. Её поведение в последнее время однозначно говорит о том, что противостояние с Россией станет приоритетом датской политики. А необходимость пристально следить за действиями Дании обусловлена ещё и тем, что именно она закрывает для нас выход из Балтийского моря.

Для того, чтобы понять, что представляет собой Дания, посмотрим новостную сводку за последние полгода. В этом году королевство ввело призыв в армию для женщин, мотивируя это… Правильно, угрозой, якобы исходящей со стороны России. Местные военные боятся появления в Гренландии российских военных (хотя о желании забрать остров во всеуслышание говорил президент США Дональд Трамп).

Страна существенно увеличила расходы на военно-морской флот, объясняя это всём тем же – мол, Россия слишком опасна…
Местный премьер Метте Фредериксен ещё в конце прошлого года ошарашила датских подданных тем, что призвала их сделать трёхдневный запас воды и консервов на случай войны с Россией. Теперь же она объявила приоритетом датского председательства рост военных расходов Евросоюза. И в качестве примера того, что слов на ветер она не бросает, сказала о выделении Украине 7,5 млрд долларов, несмотря на проблемы с собственной системой ПВО. И даже допустила в будущем отправку на Украину датских войск.

Можно добавить к этому следующий факт. Каждый житель Дании уже потратил на Украину порядка полутора тысяч евро (в пересчёте с датских крон). Это самый высокий показатель в мире – Британия, Германия, Франция, Польша, близкородственные датчанам Швеция и Норвегия, отстают значительно. То есть Евросоюзом полгода будет «руководить» страна, более других на деле, а не словах, вложившаяся в поддержку Украины. И не собирающаяся останавливаться.

👉 Можно ожидать, что помимо деятельности по Украине, датчане активизируют работу против России в Молдавии, Закавказье, Средней Азии и на Балканах. Активизируется давление на Грузию и Сербию с целью их присоединения к санкциям. А внутри Евросоюза будет продолжена работа по сплочению антироссийских рядов и уменьшению противодействия ему со стороны нынешних властей Венгрии и Словакии. Словом, России надо готовиться к худшему, и постараться играть против датчан на упреждение.

Читать полностью

Ленина хоронить пока рано, или уже поздно
публицист, литературный критик Дмитрий Самойлов
#Мнение
 
💬 Что такое ленинизм?
Во-первых, это всепобеждающая идея построения социализма в относительно отсталой стране. Маркс утверждал, что эгалитарное общество может возникнуть только в передовом государстве. Ленин же своей деятельностью это утверждение опроверг.

Во-вторых, это диктатура пролетариата, то есть власть рабочего человека, массы рабочих людей, осознающих себя как единый класс, который в перспективе должен из единого превратиться в единственный.

В-третьих, это мощная революционная партия, перманентно борющаяся с империализмом, который представляется крайней степенью загнивающего капитализма. Позднее Георгий Димитров переформулировал эту связку, поменяв империализм на фашизм, описав капиталистические общества как потенциально фашистские. Да, я тоже считаю определение Димитрова не самым удачным, но сейчас мы говорим о нем в контексте ленинизма.

Действия, основанные на этих идеях, создали и личность, и образ Ленина – наиболее значительную фигуру в новейшей истории, и самого известного русского (сейчас не будем углубляться в разговоры об удмуртах и евреях) в мире. Ленин есть только у нас, и изменения, которые он произвел в миропорядке, наверное, не с чем сравнить. Да, они были трагичными и разрушительными, но они были и беспримерно конструктивными, созидательными. Они были построены на политической науке. Да, эта политическая наука оказалась небезупречной, да, социализм, который построили, оказался неидеальным, да что уж там – нехорошим он оказался. Но это не значит, что невозможно построить другой, лучше прежнего.
 
Вот так в самых общих чертах выглядела левая идея, под знаком которой прошел весь двадцатый век в России. Вот это – квинтэссенция Ленина и ленинизма. А забальзамированное тело тут – просто придуманный потомками пафосный антураж, обстоятельство, которым в политическом разговоре необходимо пренебречь.
 
Что интересно, все проблемы, которые пытался решить Ленин, до сих пор стоят перед мировым сообществом и даже осознаются некоторой его частью. Например, капитализм, ведущий к загнивающему империализму, или униженное положение рабочего класса. Но при всех эти вызовах, как выглядит в публичном поле левая идея сейчас? Левыми, как правило, называют себя люди, отчаянно нуждающиеся в валидации собственных девиаций. Им важно, чтобы везде любили и принимали каких-нибудь трансгендеров, гендерфлюидных квир-активистов и прочих небинарных персон. Левая дискуссия выродилась до обсуждения необходимости поставлять бесплатные гигиенические прокладки в туалеты для гендерно-нейтральных посетителей.
 
Почему? Помните, когда люди в последний раз осознали себя как нечто противостоящее крупному капиталу? В сентябре 2011 года появилось движение Occupy Wall street– тогда люди задались вполне разумным вопросом: а почему это какие-то воротилы финансового рынка, не производящие буквально ничего, такие богатые, а мы, работающие люди, такие бедные? Это была серьезная заявка на предъявление классовых требований. Почти ленинская. И общемировой Уолл Стрит тогда задумался – а не угрожает ли это его благополучию? Именно после этого благодаря бесчисленным средствам массовой информации, финансируемым тем же крупным капиталом, дискуссия о левой идее была перенаправлена в русло трансгендерных проблем, смены пола, инклюзивности и прочего равного доступа к мнимым благам.
 
👉 Можно ли считать, что таким образом, были навсегда похоронены перспективы построения эгалитарного общества на Земле? Трудно сказать. Но Ленина хоронить пока рано. Или уже поздно.
 
Читать полностью

«Путь ляха» – путь смерти
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский

💬 Зеленский своим указом лишил митрополита канонической Украинской православной Церкви Онуфрия (в миру Ореста Берёзовского) украинского гражданства. В этом документе всё вопиет к небесам. Указ издан по представлению СБУ, и там черным по белому написано, что митрополит, якобы имеющий с 2022 года российский паспорт, «незаконно пользовался благами украинского гражданства».

Подобная формулировка – верх подлости и цинизма. Какими такими благами пользовался преследуемый митрополит в дни гонений на его Церковь? Это когда монахов пинками выпроваживали из Киево-Печерской лавры или когда врывались в храмы на службы по всей стране? В эти часы владыка «пользовался благами»?

Подобные формулы идеально демонстрируют, как ненависть слепит глаза и заливает человеческое в человеке. Так постепенно шаг за шагом происходит смерть души. То есть люди совсем перестают понимать, что они делают и что одобряют. «Да он просто бес, – воскликнули многие и в России, и за её пределами, прочитав текст указа с Банковой. В том-то и дело, что нет. Человек он, но шаг за шагом, месяц за месяцем, год за годом сдающий человеческое в себе вековечным силам злобы и предательства.

В сущности, по материалам всей истории с преследованием канонической Церкви и ее предстоятеля в государстве 404, можно изучать богословский взгляд на проникновение зла в наш мир. Даже хорошо, что настолько наглядно.

Существенно, однако, что весь этот процесс происходит под молчаливое одобрение публики. Разумеется, на Украине миллионы православных верующих, паства канонической Церкви, и они целиком на стороне своего архиерея, а не сошедшего с ума государства. Но даже если не брать националистов, радикалов и, в сущности, нацистов, которые все эти одиннадцать лет войны давят на режим справа и ограничивают возможность его маневра, городской средний класс даже в таких вопросах вполне следует логике власти и пропаганды.  

Эта, весьма существенная часть украинского общества, давно уже идет по пути «ляха», и сдает на этом пути все и вся, и веру, и семейную память. В этом помрачении люди – такой злой «гений места» – часто бывали готовы согласиться на унию, служить польским панам, чтоб потом очнуться и воскликнуть – что я? где я? с кем я? Теперь они готовы ходить в храмы оборотня Филарета и слушать загнанного в угол Зе, – одна надежда, лишь бы ТЦК не добрались.

Всё просто. Украинский средний класс настолько привык видеть себя на пути предательства, что он им кажется их естественным выбором. «Если б не знать, что люди способны к раскаянию и преображению, наблюдать это было бы совершенно невыносимо», – написал автору этого материала несколько дней тому назад киевский богослов, монах и священник, имя которого я не могу назвать просто потому, что человеку грозит СБУ.

👉 Такова ситуация «на земле» в государстве 404.
… А врачевать раны обманутых и оскорбленных людей, которые, наконец, осознают, в какой угол их загнал пресловутый «путь Запада, путь ляха», а также ежедневно усугубляющий положение, давно подчинённый маниакальной логике режим Зеленского, – всё равно будет Украинская Православная церковь. И ее предстоятель.
Больше некому.

Читать полностью

Польша прямо назвала украинских националистов палачами
#Мнение
политический аналитик Олег Хавич
 
💬 И власть, и оппозиция в Польше являются заложником своей позиции: фактически безоговорочно поддерживать Украину до тех пор, пока она воюет против России. В таких условиях польскому политикуму срочно нужен был некий публичный шаг, который продемонстрировал бы польскому обществу, что Варшава не изменила своих позиций в вопросе «Волынской резни».
 
И тогда 4 июня Сейм Польши принял закон, который объявляет 11 июля Днём памяти поляков – жертв геноцида, совершенного ОУН* и УПА* на восточных территориях Второй Речи Посполитой. За него проголосовали 435 депутатов из 436 присутствующих, только один человек воздержался (всего в Сейме 460 депутатов). 2 июля этот закон подписал президент Польши Анджей Дуда, то есть 11 июля мемориальные мероприятия в связи с годовщиной начала «Волынской резни» пройдут уже под новым названием.
 
Но это не просто переименование дня памяти. Во-первых, в отличие от решения 2016 года, чётко указана национальность жертв геноцида – поляки, а не абстрактные «граждане Второй Речи Посполитой». В-вторых, конкретно названы организации, совершившие геноцид поляков, – ОУН* и УПА*, героизируемые ныне на Украине, а не просто «украинские националисты». Наконец, нынешняя Западная Украина названа «восточными территориями Второй Речи Посполитой», что вызвало особую ярость в Киеве.
 
При этом официальные мемориальные мероприятия в Варшаве 11 июля станут лишь прелюдией к массовой акции польских националистов, родственников убитых на Западной Украине и выселенных оттуда поляков, которая состоится на следующий день в Домоставе, на границе Люблинского и Подкарпатского воеводств. Там установлен 14-метровый памятник «Волынская резня» авторства Анджея Питыньского. Его центральная фигура была отлита ещё в 2018 году по заказу Союза ветеранов польской армии в США, но с тех пор памятник последовательно отказались установить в своих городах власти Жешува, Сталёвой Воли, Еленей Гуры и Кельц.
 
Всё дело в жёсткости авторского замысла. На крыльях огромного бронзового польского орла размещены таблички с названиями сотен польских населённых пунктов, уничтоженных боевиками УПА*. В центре фигуры орла вырезан огромный крест, а в него вписана фигура младенца, надетого на вилы в форме трезубца – ведь большинство жертв «Волынской резни» были убиты именно с использованием сельхозорудий. В нижней части памятника находятся фигуры женщины с ребёнком и мужчины с крестом, поднятым к небу. А с тыльной стороны фигуры орла изображены множество голов, надетых на колья – именно так нередко заканчивались налёты украинских националистов на польские сёла.
 
👉 Главным действующим лицом акции 12 июля станет избранный президент Польши, консерватор Кароль Навроцкий, который пока является директором Института национальной памяти. Поскольку этого политика сейчас хотят лишить победы по «румынскому сценарию», в Домоставе состоится ещё и своеобразный смотр сил, которые в случае чего выйдут на акции протеста. Учитывая дату и место собрания, а также в целом украиноскептическую позицию Навроцкого, можно ожидать, что он оценит преступления боевиков ОУН*-УПА* куда резче, чем это сделано в преамбуле к закону, подписанному уходящим польским президентом.
 
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
 
Читать полностью

Сказки о «западном рае» для украинцев разбились о реальность
журналист Сергей Миркин
 #Мнение
 
💬 В идеологии очень важен образ «рая» – той цели, к которой нужно стремиться, ради которой следует терпеть все невзгоды, чтобы дождаться счастливого будущего. В украинской майданной пропаганде таким «раем» изображали ЕС, а вступление в него – к той целью, к которой надо двигаться.

Украинские политики рисовали гражданам заманчивые картины будущего – высокие зарплаты и пенсии, справедливые суды, вежливые полицейские, отсутствия коррупции. Еще во времена президентства Ющенко появилась сказка о том, что после вступления в ЕС украинские пенсионеры смогут летать в Вену на чашечку кофе. Настолько они будут обеспечены государством.

Только вступление в ЕС все время откладывалось. В 2005 году Ющенко говорил, что это случится уже через два года. К концу его правления в 2009 году – что Украина вступит в ЕС к 2020 году. Когда этот срок прошел, пропаганда добавила еще десяточку – теперь Украина поанирует в ЕС в 2030 году. И часть украинцев всему этому верит.

Удар по надеждам был нанесен в Брюсселе в конце июня 2025 года, когда Венгрия заблокировала принятое саммитом ЕС итоговое заявление по Украине. В нем было два ключевых для Киева пункта: обещание новой финансовой помощи и, что более важно, решение о начале процедуры приема Украины в ЕС. Хотя от начала переговоров до вступления государства в союз может пройти много лет, сам факт начала процедуры ЗЕкоманда объявила бы своей великой победой. Украинские обыватели решили бы, что стали на шаг ближе к мечте, а украинская пропаганда получила бы новый импульс и запустила нарратив, что нужно немного потерпеть – до кофе в Вене осталось всего ничего. Орбан, накладывая вето на резолюцию ЕС, сослался на общенациональный опрос, в рамках которого 95% венгров выступили против принятие Украины в союз. Это делает её перспективы стать частью ЕС еще более туманными, чем до саммита, ведь для принятия нового члена нужно согласие всех государств союза.

👉 Июнь 2025 года обесценил нарративы о грядущем «западном рае» для Украины. Перспективы оказаться в ЕС, НАТО, вечно пользоваться защитой США стали абсолютно нереальными. И даже информационно зомбированные украинцы не могут не видеть этого. ЗЕрежим во многом держится на пропаганде. Чем больше информационных сказок будет разбиваться о реальность, тем быстрее на Украине к власти придут вменяемые люди.
 
Читать полностью

Как правильно сравнивать Россию и Запад
Дмитрий Орехов, писатель
#Мнение

💬 В рекламе одного канувшего в Лету российского банка, которую часто крутили по ТВ в девяностые, были слова о том, что «в 1861 году в Лондоне была пущена первая линия метрополитена, а в России отменили крепостное право».

Перед нами хорошо сконструированный слоган, краткий и афористичный. Через многократное повторение он внедряется в подсознание и формирует ассоциации, которые потом влияют на выбор людей. Если наполнить подсознание людей такими формулировками, однажды они легко назовут свою страну «совком» или «рашкой» (с соответствующими для страны последствиями).

Интересно, кстати, что в это фразе всё – ложь. Метро было запущено в Лондоне не в 1861-м, а в 1863-м, и это было никакое не метро, а паровоз с открытыми платформами в канаве.

Почему-то мы стараемся быть очень справедливыми, когда дело касается наших западных соседей. Мы уверены, что даже малейшая критика в их адрес заставит нас забыть о своих собственных просчетах и недостатках. Именно поэтому мы не любим пропускать чужие грехи вперед. Вот уже сорок лет нами словно бы владеет мелкий паскудный бес, заставляющий сравнивать чужие достоинства с нашими недостатками, но никак иначе.

Интересно, какая картина мира была бы у нашего народа, если бы мы тоже играли в эту игру?

…В 1865 году в России учредили Министерство путей сообщения, а в США отменили рабство для чернокожих.

…В 1908 году в России было введено обязательное начальное образование, а бельгийцы перестали отрубать руки жителям Конго.

…В 1955 году в СССР построили Волгоградскую ГЭС, а в США в последний раз линчевали чернокожего мальчика.

...В 1964 году в СССР запустили пилотируемый корабль «Восход», а в парках Нью-Йорка сняли со скамеек таблички «только для белых».

…В 1967 году в Останкино построили телебашню, а в Австралии договорились не считать аборигенов животными.

...В 1980 году в Москве провели Олимпиаду, а во Франции отменили гильотину.

👉 На самом деле ее отменили только в 1981-м, но так и быть: скостим французам один год дикости.

Читать полностью

Потомки нацистов продолжают свою войну против России
#Мнение
журналист Марина Хакимова-Гатцемайер

💬 Почему у немцев нет и не может быть сострадания к русским людям? Почему им плевать на наших погибших детей? Почему, выступая за ненасилие, они так страстно поддерживают насилие по отношению к нам?

Патологическая внушаемость современных немцев великолепно увязывается с русофобской пропагандой, они свято верят в любую антироссийскую ложь. Не подвергают сомнению требования так называемых глобалистов, желающих подчинить себе весь мир и выводящих на руководящие посты достойных потомков нацистов. Председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен, чья генетическая ненависть к русским началась еще с ее прапрадеда, промышленника Людвига Кноппа, которого советская власть лишила многомиллионного состояния в России, внуки нацистов канцлеры ФРГ Олаф Шольц и Фридрих Мерц, экс-председатель СДПГ и министр финансов Кристиан Линднер, экс-министр здравоохранения Карл Лаутербах, бывший министр иностранных дел Анналена Бербок. К ним присоединятся и политики других стран Запада, тоже потомки нацистов, такие как бывший премьер Польши Дональд Туск, чей дед служил в вермахте, зампредседателя Еврокомиссии эстонка Кайя Каллас, чьи деды были пособниками фашистов в Прибалтике, потомок украинских карателей канадский министр Кристи (Христя) Фриланд, список длинный и внушительный.

И еще важнейшую причину ненависти к нам потомков нацистов вижу уже не в их истории, генеалогии и психологии. А в нас самих. В русских, сваливших из России в ту же Германию, а также тех, кто и сегодня, живя в России, пропагандирует отвращение к нашей стране. Сколько грязи на свою родину они вылили за последние 30-40 лет! Образ русского, забывшего о самоуважении и своем человеческом достоинстве, прежде всего распространяется выходцами из России. Это нельзя сбрасывать со счетов.

👉 Потомки нацистов смотрят на нас глазами не только своих предков, но и глазами наших «политбеженцев», «нетвойняшек», иноагентов, внушающих ненависть к нам не меньше, чем геббельсовская пропаганда. И если сейчас в России о них, еще недавно почитаемых и обласканных, почти забыли, то в той же Германии они – рупоры и козырная карта.

Читать полностью

Этот атомный, атомный, атомный мир
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
 
💬 С самого момента создания ядерная бомба служила инструментом защиты сначала США, а затем и Советского Союза от нападения противника. Индия и Пакистан также изобрели его прежде всего для защиты друг от друга. КНДР – для того, чтобы на ее территорию не вторглись США и Южная Корея (воспользовавшись серьезным экономическим отставанием Северной Кореи). Израиль – для того, чтобы как-то выжить в окружении многомиллионного мусульманского Ближнего Востока.

Однако весь этот период ядерное оружие (за исключением, наверное, корейской истории) все-таки служило инструментом сдерживания между великими державами. Инструментом недопущения не региональной, а большой войны. Именно благодаря этому инструменту мы не получили Третью мировую.

Сейчас же ситуация меняется. Наблюдаемый крах режима нераспространения приводит к тому, что ядерная бомба может оказаться в руках гораздо менее ответственных стран. Например, той же Германии, которой ядерное оружие нужно не ради самозащиты, а как инструмент поддержания экспансионистской политики и важный шаг на пути к ремилитаризации, которая уже два раза приводила Европу к большой войне. Ну и, конечно, как защита для агрессивных планов в отношении России.

Ремилитаризация Германии должна в теории встретить жесткое сопротивление других европейских стран – и поэтому немцы с 2014 года проводят ее под сурдинку «противостояния общей российской угрозе». Пытаясь захватить лидерство в антироссийской политике, Берлин сыпет различными инициативами, начиная с отправки ракет на Украину и заканчивая вводом войск на новые российские территории или блокадой «старых» (того же Калининграда). И, по мнению немецких политиков, ядерная бомба могла бы защитить Германию от угроз ответных действий со стороны Москвы.

Что же касается северокорейского и потенциального иранского случая, то, казалось бы, ядерное оружие у Пхеньяна и Тегерана тоже служит их защите. Однако вынужденная легитимация этого способа из-за его, по сути, безальтернативности дает понять, что по этому пути не просто могут, но и должны следовать другие страны. Каждое государство, которое хоть на что-то в своем регионе претендует и которое в принципе хочет проводить независимую внешнюю политику и не смотреть в рот американцам.

Наконец, по этой логике ядерным оружием должно владеть каждое государство, в чьем регионе хоть одна недружественная ему страна ядерное оружие имеет. Ведь если, например, у Ирана будет бомба, то Саудовская Аравия, Эмираты и Турция – региональные соперники иранцев – станут беззащитными перед потенциальными иранскими амбициями.  А поскольку у ряда этих государств стабильности и ответственности куда меньше, то не исключено, что нуклеаризация в какой-то момент приведет к первой ядерной войне. Сначала локальной, а потом и глобальной.

👉 И в результате мы получаем ужасный атомный мир, где ядерное оружие превращается из лучшего инструмента предотвращения войны в стимул для ее начала. А все потому, что Соединенные Штаты и их союзники сами, своими руками, разрушают режим нераспространения.
 
Читать полностью