Фейк: ВС РФ нанесли массированный авиа и ракетный удар по гражданскому населению одного из украинских городов. Соответствующие кадры появились в Twitter.
Правда: Распространяемое видео смонтировано из ролика, снятого в марте 2003 года, когда военные силы США нанесли удары крылатыми ракетами по столице Ирака — Багдаду. Тогда от рук американцев погибли свыше 2000 человек. На видеокадрах можно заметить местную достопримечательность — Мечи Кадисии, да и человек, запечатлевший происходящее на камеру, явно говорит не на языке из славянской группы.
Примечательно, что западные источники (фейк написан на английском языке) публикуют кадры американских военных преступлений, выдавая их за действия ВС РФ.
Фейк: ВС РФ нанесли массированный авиа и ракетный удар по гражданскому населению одного из украинских городов. Соответствующие кадры появились в Twitter.
Правда: Распространяемое видео смонтировано из ролика, снятого в марте 2003 года, когда военные силы США нанесли удары крылатыми ракетами по столице Ирака — Багдаду. Тогда от рук американцев погибли свыше 2000 человек. На видеокадрах можно заметить местную достопримечательность — Мечи Кадисии, да и человек, запечатлевший происходящее на камеру, явно говорит не на языке из славянской группы.
Примечательно, что западные источники (фейк написан на английском языке) публикуют кадры американских военных преступлений, выдавая их за действия ВС РФ.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
