Перед тем, как оценивать ход телефонных переговоров Владимир Путина с Эммануэлем Макроном или Олафом Шольцем, нужно поставить вопрос: а есть ли у этих оппонентов способность вести такие переговоры? Ситуация выглядит таким образом, что англо-саксонский мир засылает на переговоры тех, кто лишён субъектности.
Понятно, что интересы Франции и Германии отличаются от интересов США и Британии, однако в нынешней ситуации ни у Э. Макрона, ни, тем более, у О. Шольца нет возможности урегулировать споры где бы то ни было. Да, они вызываются говорить с В. Путиным и даже полезны в решении некоторых гуманитарных вопросов, но англо-саксонский мир делает всё, чтобы договорённости нарушались.
Именно поэтому все эти звонки идут в парадигме, которая устраивает Вашингтон и Лондон, а, значит, не устраивает Москву. По итогу в ходе переговоров коллективные Макроны и Шольцы требуют от России уступить, но всерьёз обсуждать установление баланса сил на Украине и прекращение боевых действий никто не готов. Следовательно, ожидать от последующих переговоров позитивных решений совсем не стоит.
Перед тем, как оценивать ход телефонных переговоров Владимир Путина с Эммануэлем Макроном или Олафом Шольцем, нужно поставить вопрос: а есть ли у этих оппонентов способность вести такие переговоры? Ситуация выглядит таким образом, что англо-саксонский мир засылает на переговоры тех, кто лишён субъектности.
Понятно, что интересы Франции и Германии отличаются от интересов США и Британии, однако в нынешней ситуации ни у Э. Макрона, ни, тем более, у О. Шольца нет возможности урегулировать споры где бы то ни было. Да, они вызываются говорить с В. Путиным и даже полезны в решении некоторых гуманитарных вопросов, но англо-саксонский мир делает всё, чтобы договорённости нарушались.
Именно поэтому все эти звонки идут в парадигме, которая устраивает Вашингтон и Лондон, а, значит, не устраивает Москву. По итогу в ходе переговоров коллективные Макроны и Шольцы требуют от России уступить, но всерьёз обсуждать установление баланса сил на Украине и прекращение боевых действий никто не готов. Следовательно, ожидать от последующих переговоров позитивных решений совсем не стоит.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
