В Якутске "яблочники" (если кто-то забыл – это такая почти мёртвая партия) попытались организовать митинг против отмены прямых выборов мэра. На мероприятие пришло около 50 человек. Это в чистом виде провал.
Прямые выборы мэра остались только в нескольких городах на востоке страны. Среди них Хабаровск, Абакан, Анадырь и Якутск. Везде есть движение в сторону отмены прямых выборов мэра и определение градоначальника путём голосования в городских советах. То есть мэров должны назначать губернаторы, с этим уже никто не спорит.
И не только потому, что сформировано общественное мнение, но еще и потому, что мэр без губернатора всё равно ничего не может сделать. Как следствие, в такой ситуации не заинтересованы ни горожане, ни элиты. Данная ситуация хорошо подходит для внутриэлитных конфликтов, но она расшатывает региональную вертикаль. Это к вопросу о том, что переход на модель назначения (фактического) мэров губернаторами вызвал поддержку региональных элит и не вызывал практически никакого недовольства жителей городов страны.
Итак, мэры теперь жёстко встроены в вертикаль, но будучи (по сути) региональными чиновниками они плохо реагируют на социальное недовольство граждан. Главам городов всё равно нужна не только публичность, но и полномочия. Но пока ситуация складывается в пользу того, что полномочий будет всё меньше, а поручений от глав регионов – всё больше. И эта проблема, которую нужно решать. Здесь возникают очевидные противоречия.
В Якутске "яблочники" (если кто-то забыл – это такая почти мёртвая партия) попытались организовать митинг против отмены прямых выборов мэра. На мероприятие пришло около 50 человек. Это в чистом виде провал.
Прямые выборы мэра остались только в нескольких городах на востоке страны. Среди них Хабаровск, Абакан, Анадырь и Якутск. Везде есть движение в сторону отмены прямых выборов мэра и определение градоначальника путём голосования в городских советах. То есть мэров должны назначать губернаторы, с этим уже никто не спорит.
И не только потому, что сформировано общественное мнение, но еще и потому, что мэр без губернатора всё равно ничего не может сделать. Как следствие, в такой ситуации не заинтересованы ни горожане, ни элиты. Данная ситуация хорошо подходит для внутриэлитных конфликтов, но она расшатывает региональную вертикаль. Это к вопросу о том, что переход на модель назначения (фактического) мэров губернаторами вызвал поддержку региональных элит и не вызывал практически никакого недовольства жителей городов страны.
Итак, мэры теперь жёстко встроены в вертикаль, но будучи (по сути) региональными чиновниками они плохо реагируют на социальное недовольство граждан. Главам городов всё равно нужна не только публичность, но и полномочия. Но пока ситуация складывается в пользу того, что полномочий будет всё меньше, а поручений от глав регионов – всё больше. И эта проблема, которую нужно решать. Здесь возникают очевидные противоречия.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from br
