Включать ли комментарии и реакции в Телеграм-каналах? Вот что мы узнали👇👇👇
Нашли у LiveDune интересное исследование для сммщиков. Подойдет для всех, в том числе и тех, кто работает с соцсетями девелоперов.
Сервис проанализировал данные 26 тысяч Телеграм-каналов, чтобы выяснить, как наличие реакций и комментариев влияет на вовлеченность аудитории.
Основные выводы, если лень нет времени в понедельник читать исследование:
😅Комментарии стимулируют реакции: в небольших каналах (1 001–2 500 подписчиков) отключение комментариев снижает количество реакций на 90%. В крупных каналах эффект заметно слабее, а в очень больших (250–500 тысяч подписчиков) — практически отсутствует.
😅Реакции повышают просмотры: возможность ставить реакции особенно важна для маленьких каналов (500–1 000 подписчиков), где их отсутствие снижает просмотры на 76%. В крупных каналах (250–500 тысяч подписчиков) эффект обратный: без реакций просмотров даже больше.
😅Большинство каналов оставляют реакции включенными, так как модерация минимальна, а негативные реакции можно отключить.
Включать ли комментарии и реакции в Телеграм-каналах? Вот что мы узнали👇👇👇
Нашли у LiveDune интересное исследование для сммщиков. Подойдет для всех, в том числе и тех, кто работает с соцсетями девелоперов.
Сервис проанализировал данные 26 тысяч Телеграм-каналов, чтобы выяснить, как наличие реакций и комментариев влияет на вовлеченность аудитории.
Основные выводы, если лень нет времени в понедельник читать исследование:
😅Комментарии стимулируют реакции: в небольших каналах (1 001–2 500 подписчиков) отключение комментариев снижает количество реакций на 90%. В крупных каналах эффект заметно слабее, а в очень больших (250–500 тысяч подписчиков) — практически отсутствует.
😅Реакции повышают просмотры: возможность ставить реакции особенно важна для маленьких каналов (500–1 000 подписчиков), где их отсутствие снижает просмотры на 76%. В крупных каналах (250–500 тысяч подписчиков) эффект обратный: без реакций просмотров даже больше.
😅Большинство каналов оставляют реакции включенными, так как модерация минимальна, а негативные реакции можно отключить.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from br
