Telegram Group & Telegram Channel
В ожидании дебатов Дональда Трампа с Камалой Харрис большинство экспертов называют предстоящую словесную схватку, возможно, ключевым элементом всей гонки. Судя по опросам, борьба разворачивается плотная, а потому каждому из политиков не помешает импульс, который кто-то из них наверняка получит после поединка 10 сентября на ABC News.

Однако профессор American University Алан Лихтман не стал дожидаться дебатов и уже дал свой прогноз на исход выборов 5 ноября. По его мнению, победу одержит Камала Харрис.

Лихтман известен тем, что в 1981 году вместе с ученым советского происхождения математиком Владимиром Кейлис-Бороком разработал систему предсказания выборов президента США, названную «13 ключей к Белому дому».

Согласно этой модели, существует 13 параметров-утверждений, на которые можно дать ответ «верно» или «неверно». Если 8 или более из 13 «ключей» оказываются со знаком плюс для контролирующей Белый дом партии, то ее кандидат побеждает. Если верны менее 8 «ключей», то победит оппозиционный кандидат.

В 2024 году Лихтман распределил «ключи» так:

🗝 После промежуточных выборов правящая партия имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов

🗝 Нет серьёзной конкуренции за выдвижение кандидатом от правящей партии

🗝 Кандидат от правящей партии — действующий президент

🗝 Нет сильного кандидата от третьей партии или сильной независимой кампании

🗝 Краткосрочная экономика: экономика не пребывает в рецессии во время избирательной кампании

🗝 Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение действующего президентского срока равен или превышает средний рост за предыдущие два срока

🗝 Политические изменения: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике

🗝 Нет массовых беспорядков: в течение срока действующей администрации не было продолжительных общественных беспорядков

🗝 Нет скандала: действующая администрация не запятнана крупным скандалом

🗝 Харизма кандидата от правящей партии: политик харизматичен или имеет репутацию национального героя

🗝 Харизма кандидата от конкурирующей партии: политик не харизматичен и не национальный герой

🗝 Внешнеполитический/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в международных делах или военных вопросах

🗝 Внешнеполитическая/военная неудача: действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике или в военной сфере

Профессор отдал 8 «ключей» Камале Харрис и по-прежнему не определился с внешнеполитическими «ключами», поскольку они, по его мнению, могут ещё измениться. Однако в нынешнем раскладе эти два параметра не повлияют на модель.

Некоторые могут, конечно, поспорить с Лихтманом в вопросах расставления true or false, но с 1984 года профессор правильно предсказал исход выборов президента США в 9 из 10 случаев, включая победу Дональда Трампа в 2016 году, когда подавляющее большинство экспертов предрекали триумф Хиллари Клинтон.

Ошибся Лихтман лишь в 2000 году, предсказав победу демократа Эла Гора. Однако то был особый случай: президентом стал республиканец Джордж Буш-младший благодаря буквально паре сотен голосов в колеблющейся тогда Флориде, а Гор, кстати, в общенациональном масштабе обошёл будущего главу Белого дома на полмиллиона голосов.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐



group-telegram.com/wpointus/357
Create:
Last Update:

В ожидании дебатов Дональда Трампа с Камалой Харрис большинство экспертов называют предстоящую словесную схватку, возможно, ключевым элементом всей гонки. Судя по опросам, борьба разворачивается плотная, а потому каждому из политиков не помешает импульс, который кто-то из них наверняка получит после поединка 10 сентября на ABC News.

Однако профессор American University Алан Лихтман не стал дожидаться дебатов и уже дал свой прогноз на исход выборов 5 ноября. По его мнению, победу одержит Камала Харрис.

Лихтман известен тем, что в 1981 году вместе с ученым советского происхождения математиком Владимиром Кейлис-Бороком разработал систему предсказания выборов президента США, названную «13 ключей к Белому дому».

Согласно этой модели, существует 13 параметров-утверждений, на которые можно дать ответ «верно» или «неверно». Если 8 или более из 13 «ключей» оказываются со знаком плюс для контролирующей Белый дом партии, то ее кандидат побеждает. Если верны менее 8 «ключей», то победит оппозиционный кандидат.

В 2024 году Лихтман распределил «ключи» так:

🗝 После промежуточных выборов правящая партия имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов

🗝 Нет серьёзной конкуренции за выдвижение кандидатом от правящей партии

🗝 Кандидат от правящей партии — действующий президент

🗝 Нет сильного кандидата от третьей партии или сильной независимой кампании

🗝 Краткосрочная экономика: экономика не пребывает в рецессии во время избирательной кампании

🗝 Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение действующего президентского срока равен или превышает средний рост за предыдущие два срока

🗝 Политические изменения: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике

🗝 Нет массовых беспорядков: в течение срока действующей администрации не было продолжительных общественных беспорядков

🗝 Нет скандала: действующая администрация не запятнана крупным скандалом

🗝 Харизма кандидата от правящей партии: политик харизматичен или имеет репутацию национального героя

🗝 Харизма кандидата от конкурирующей партии: политик не харизматичен и не национальный герой

🗝 Внешнеполитический/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в международных делах или военных вопросах

🗝 Внешнеполитическая/военная неудача: действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике или в военной сфере

Профессор отдал 8 «ключей» Камале Харрис и по-прежнему не определился с внешнеполитическими «ключами», поскольку они, по его мнению, могут ещё измениться. Однако в нынешнем раскладе эти два параметра не повлияют на модель.

Некоторые могут, конечно, поспорить с Лихтманом в вопросах расставления true or false, но с 1984 года профессор правильно предсказал исход выборов президента США в 9 из 10 случаев, включая победу Дональда Трампа в 2016 году, когда подавляющее большинство экспертов предрекали триумф Хиллари Клинтон.

Ошибся Лихтман лишь в 2000 году, предсказав победу демократа Эла Гора. Однако то был особый случай: президентом стал республиканец Джордж Буш-младший благодаря буквально паре сотен голосов в колеблющейся тогда Флориде, а Гор, кстати, в общенациональном масштабе обошёл будущего главу Белого дома на полмиллиона голосов.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

BY Western Point


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wpointus/357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br


Telegram Western Point
FROM American