Telegram Group & Telegram Channel
Пока жители и мы получаем некоторые ответы на ранее направленные, ещё в период депутатской работы, запросы.

На этот раз это ответы про Акулово 33 - много раз писала про эту историю, как людей, строителей водоканала и их потомков, пытались по суду выписать из Москвы, жители случайно (!) об этом узнали и путем собственных коллективных усилий, им удалось оспорить решение!

А вот Департамент городского имущества решение суда хоть и признает, но делать ничего не будет (ну мы это уже знали, но теперь есть письменное свидетельство): мол вы далеко от Акулово и в соглашении о границах вас нет:

Однако объект, отраженный в судебном решении расположен за границами указанного пос. Акулово и находится на значительно отдаленном
от него расстоянии.

Ещё один ответ пришел от Минтеробласти, где они отвечают, что проблемы индейцев шерифа не волнуют если Москва хочет, то может инициировать обновление соглашения (о решении суда знают):

По информации Прокуратуры города Москвы определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 удовлетворено заявление о повороте
исполнения судебного решения от 23.12.2020 и внесении в ФИАС сведений об адресе
многоквартирного дома: Москва, поселок Акулово, дом 33.
если органы власти города Москвы полагают целесообразным проведение мероприятий по изменению границы с Московской областью в целях обеспечения адресации указанного дома, то они могут инициировать этот процесс в соответствии с действующим законодательством.


Забыли чиновники о том, что бывают эксклавы, о том, что по всем архивным документам, да и настоящим (например, по регистрации в паспорте, а также по факту обслуживания московскими службами) это Москва.

Вот так однажды забытая отметка в системе, что Акулово 33 это административно Москва (а про сам поселок Акулово даже не все директора московских департаментов знают, считая Новой Москвой), теперь сильно усложняет жизнь людям.

Вообще, в рамках межведомственного взаимодействия (тем более, даже в архивах копаться не надо, всё уже давно нами подобрано), проблема жителей могла бы решиться очень быстро. 

Хорошо,чтобы на эту ситуацию обратил внимание лично Мэр Москвы Сергей Собянин!



group-telegram.com/yanchuk_msk/2372
Create:
Last Update:

Пока жители и мы получаем некоторые ответы на ранее направленные, ещё в период депутатской работы, запросы.

На этот раз это ответы про Акулово 33 - много раз писала про эту историю, как людей, строителей водоканала и их потомков, пытались по суду выписать из Москвы, жители случайно (!) об этом узнали и путем собственных коллективных усилий, им удалось оспорить решение!

А вот Департамент городского имущества решение суда хоть и признает, но делать ничего не будет (ну мы это уже знали, но теперь есть письменное свидетельство): мол вы далеко от Акулово и в соглашении о границах вас нет:

Однако объект, отраженный в судебном решении расположен за границами указанного пос. Акулово и находится на значительно отдаленном
от него расстоянии.

Ещё один ответ пришел от Минтеробласти, где они отвечают, что проблемы индейцев шерифа не волнуют если Москва хочет, то может инициировать обновление соглашения (о решении суда знают):

По информации Прокуратуры города Москвы определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 удовлетворено заявление о повороте
исполнения судебного решения от 23.12.2020 и внесении в ФИАС сведений об адресе
многоквартирного дома: Москва, поселок Акулово, дом 33.
если органы власти города Москвы полагают целесообразным проведение мероприятий по изменению границы с Московской областью в целях обеспечения адресации указанного дома, то они могут инициировать этот процесс в соответствии с действующим законодательством.


Забыли чиновники о том, что бывают эксклавы, о том, что по всем архивным документам, да и настоящим (например, по регистрации в паспорте, а также по факту обслуживания московскими службами) это Москва.

Вот так однажды забытая отметка в системе, что Акулово 33 это административно Москва (а про сам поселок Акулово даже не все директора московских департаментов знают, считая Новой Москвой), теперь сильно усложняет жизнь людям.

Вообще, в рамках межведомственного взаимодействия (тем более, даже в архивах копаться не надо, всё уже давно нами подобрано), проблема жителей могла бы решиться очень быстро. 

Хорошо,чтобы на эту ситуацию обратил внимание лично Мэр Москвы Сергей Собянин!

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/2372

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from br


Telegram Елена Янчук
FROM American