Разумеется, это выглядит смешно: вместо того, чтобы заинтересоваться проблемами, связанными с миграцией, депутаты Госдумы принялись наперебой обличать Бастрыкина в неуважении к Госдуме.
А мигранты как оставались проблемой, так и остаются.
Что делают в стенах российского парламента 450 самых серьезных мужей (и не только мужей), которые призваны реагировать на самые острые проблемы страны? Они раз за разом динамят миграционную повестку, из-за чего возникает ощущение, что в стенах Госдумы работает мощное мигрантское лобби.
У нас в России ни по одному вопросу нет такого единодушия, как по мигрантам и всем, что с ними связано. Страна буквально вопиет, причем каждый день, в то время как упитанные дяденьки в пиджаках строят из себя обиженок.
А по-хорошему в Думе надо провести такой тест: посадить всех «народных избранников» и как бы невзначай задать каждому вопрос про мигрантов. Уверен, там такие глубины и недра откроются (чего один Семигин стоит!), что коллективный избиратель от таких «исповедей» ошалеет.
Разумеется, это выглядит смешно: вместо того, чтобы заинтересоваться проблемами, связанными с миграцией, депутаты Госдумы принялись наперебой обличать Бастрыкина в неуважении к Госдуме.
А мигранты как оставались проблемой, так и остаются.
Что делают в стенах российского парламента 450 самых серьезных мужей (и не только мужей), которые призваны реагировать на самые острые проблемы страны? Они раз за разом динамят миграционную повестку, из-за чего возникает ощущение, что в стенах Госдумы работает мощное мигрантское лобби.
У нас в России ни по одному вопросу нет такого единодушия, как по мигрантам и всем, что с ними связано. Страна буквально вопиет, причем каждый день, в то время как упитанные дяденьки в пиджаках строят из себя обиженок.
А по-хорошему в Думе надо провести такой тест: посадить всех «народных избранников» и как бы невзначай задать каждому вопрос про мигрантов. Уверен, там такие глубины и недра откроются (чего один Семигин стоит!), что коллективный избиратель от таких «исповедей» ошалеет.
BY Ярослав Белоусов 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
