Notice: file_put_contents(): Write of 1935 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14223 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Еловский. Политика и управление | Telegram Webview: yellow_sky_policy/671 -
В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.
Тема интересная.
Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно. Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.
Нашел.
"ГДР".
Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.
Первые впечатления:
1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.
Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.
Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.
Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.
2. Новое мифотворчество: пять баллов.
Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.
Красиво.
Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.
И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.
3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.
По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.
Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.
С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.
Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.
По итогу:
1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.
2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.
3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.
В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.
Тема интересная.
Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно. Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.
Нашел.
"ГДР".
Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.
Первые впечатления:
1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.
Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.
Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.
Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.
2. Новое мифотворчество: пять баллов.
Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.
Красиво.
Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.
И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.
3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.
По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.
Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.
С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.
Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.
По итогу:
1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.
2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.
3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.
BY Еловский. Политика и управление
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from br
