Якутия точно не будет применять в 2023 году дистанционное электронное голосование. Аналогичное решение приняли и дальневосточные соседи: Амурская область, Бурятия, Камчатка и Хабаровский край.
О готовности регионов к ДЭГ рассказал «Коммерсант». В некоторых субъектах объяснили, почему же приняли такое решение. Что до Якутии, то причины не указываются. Коллеги предположили (и очень даже похоже на правду), что дело в отсутствии технической готовности. Верно отмечается, что во многих населённых пунктах республики есть проблемы с выходом в «сеть». По этой части до сих пор наблюдаются трудности, хотя вроде уже давно должны были подключить к высокоскоростному интернету самые малые сёла. Это, к слову говоря, делается всё в рамках федерального проекта «Устранение цифрового неравенства». В Якутии всё старались и старались, но справиться так и не смогли!
Так что дело действительно не в отсутствии желания, а в проблемах по технической части. Однако прямо об этом не скажут — всё-таки несолидно, что в IT-регионе, которым руководит IT-губернатор, есть какие-либо проблемы с интернетом.
Якутия точно не будет применять в 2023 году дистанционное электронное голосование. Аналогичное решение приняли и дальневосточные соседи: Амурская область, Бурятия, Камчатка и Хабаровский край.
О готовности регионов к ДЭГ рассказал «Коммерсант». В некоторых субъектах объяснили, почему же приняли такое решение. Что до Якутии, то причины не указываются. Коллеги предположили (и очень даже похоже на правду), что дело в отсутствии технической готовности. Верно отмечается, что во многих населённых пунктах республики есть проблемы с выходом в «сеть». По этой части до сих пор наблюдаются трудности, хотя вроде уже давно должны были подключить к высокоскоростному интернету самые малые сёла. Это, к слову говоря, делается всё в рамках федерального проекта «Устранение цифрового неравенства». В Якутии всё старались и старались, но справиться так и не смогли!
Так что дело действительно не в отсутствии желания, а в проблемах по технической части. Однако прямо об этом не скажут — всё-таки несолидно, что в IT-регионе, которым руководит IT-губернатор, есть какие-либо проблемы с интернетом.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br
