В России народ счастлив. По только что опубликованному исследованию ВЦИОМа 79% счастливы вполне или более счастливы, чем нет. И тут уж не скажешь, что люди боятся отвечать правдиво и все это "нарисовал" продажный ВЦИОМ. За ответ "не счастлив" пока статьи УК РФ не предусмотрено. Так что скромный совет: оставьте народ жить вместе с его счастьем. Пусть он получит его сполна. Отойдите в сторону на безопасное расстояние и наблюдайте (если любопытно)." А теперь моя точка зрения, мои возражения: Уважаемый Andrey Zao, может быть, вместо позиции "народ не тот" (я ее принципиально опровергаю, книгу написал на эту тему - именно опровергающую ("Краткая история российских стрессов)), поставить другой вопрос: почему каждый раз, когда открывается окно возможностей, реформаторы - не те, команда реформаторов - не та (кроме, конечно, команды Александра II). Почему интеллигенция и чиновничество, вместе с "бизнесом" / технократы, раз за разом не выдвигают команды технократов, действующих в пользу народа, а все происходит как раз наоборот, или даже в силу эволюции самой команды. Не стоит ли воздействие, оказываемое сверхцентрализованным государством относить, прежде всего, не к народу, а к командам реформаторов, которые вырастают как раз иэ этого государства, из среды, питаемой этим государством, или из крайностей, чтобы противостоять этому государству. Когда предметом действия команд реформаторов становится не действительное улучшение положения народа, а уничтожение государства, а по смыслу происходящего замена его подобным, причем в крайних, жесточайших формах, исходя из самых крайних идеологий. Ваш пункт 2 хорошо ложится как раз в механику жизни и деятельности именно таких "команд реформаторов". Может быть, всем нам стоит посмотреть на себя в зеркало и, прежде чем, говорить, что народ не тот, сказать себе, что это мы - не те. А российский народ? Адаптивен, рационально ведет себя по принципу "беги, замри, сражайся", при первой же возможности пытается вырваться на свободу (1905, 1917, 1918 - черные переделы), 1920 (Кронштадтское восстание), 1989 - 1991 (миллионные толпы в Москве и Петербурге)
В России народ счастлив. По только что опубликованному исследованию ВЦИОМа 79% счастливы вполне или более счастливы, чем нет. И тут уж не скажешь, что люди боятся отвечать правдиво и все это "нарисовал" продажный ВЦИОМ. За ответ "не счастлив" пока статьи УК РФ не предусмотрено. Так что скромный совет: оставьте народ жить вместе с его счастьем. Пусть он получит его сполна. Отойдите в сторону на безопасное расстояние и наблюдайте (если любопытно)." А теперь моя точка зрения, мои возражения: Уважаемый Andrey Zao, может быть, вместо позиции "народ не тот" (я ее принципиально опровергаю, книгу написал на эту тему - именно опровергающую ("Краткая история российских стрессов)), поставить другой вопрос: почему каждый раз, когда открывается окно возможностей, реформаторы - не те, команда реформаторов - не та (кроме, конечно, команды Александра II). Почему интеллигенция и чиновничество, вместе с "бизнесом" / технократы, раз за разом не выдвигают команды технократов, действующих в пользу народа, а все происходит как раз наоборот, или даже в силу эволюции самой команды. Не стоит ли воздействие, оказываемое сверхцентрализованным государством относить, прежде всего, не к народу, а к командам реформаторов, которые вырастают как раз иэ этого государства, из среды, питаемой этим государством, или из крайностей, чтобы противостоять этому государству. Когда предметом действия команд реформаторов становится не действительное улучшение положения народа, а уничтожение государства, а по смыслу происходящего замена его подобным, причем в крайних, жесточайших формах, исходя из самых крайних идеологий. Ваш пункт 2 хорошо ложится как раз в механику жизни и деятельности именно таких "команд реформаторов". Может быть, всем нам стоит посмотреть на себя в зеркало и, прежде чем, говорить, что народ не тот, сказать себе, что это мы - не те. А российский народ? Адаптивен, рационально ведет себя по принципу "беги, замри, сражайся", при первой же возможности пытается вырваться на свободу (1905, 1917, 1918 - черные переделы), 1920 (Кронштадтское восстание), 1989 - 1991 (миллионные толпы в Москве и Петербурге)
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from br
