Telegram Group & Telegram Channel
Возможно, я не совсем правильно понял, но формулировка коллег из Русского Ноунейма про «Мораторий на все выплаты по своим "обязательствам", не имеющим ничего общего с Правом на Жизнь» напоминает риторику секты граждан СССР. Которые отказываются платить по счетам за газ и свет, потому как «это государство не имеет права собирать плату». Ну то есть как в реальности будет выглядеть этот Мораторий? Если речь о подоходном налоге, то для тех, кто работает «в белую» вопрос о том, платить его или нет, даже не стоит. Чем еще гражданин может насолить государству, которое заточено под то, чтобы максимально эффективно забирать у него то, что он должен (и даже то, чего не должен)? Единственное что может гражданин делать - осуществлять максимально жестко и эффективно контроль за тем, как государство выполняет свои функции в соотвествии с общественным договором. Это, кстати, и есть конвенциональный протест, о котором я говорил. Выход на митинги, равно как и саботаж своих описанных нормативно обязанностей, сразу ставит человека вне закона и дает государству право поступать с ним как угодно. И бесполезно тут ныть про то, что «вы же сами тоже нарушаете». Тем более, что, кстати, вторая форма протеста - саботаж обязанностей - уже и так широко распространена в нашей стране. Это уход от налогов в любом виде, незарегистрированный бизнес, мелкая «черная» подработка, спекуляция с получением льгот и многое другое. И если мы будем придирчиво приглядываться, то выяснится, что практикует это гораздо больше, чем 60% населения страны. И это все устраивает обе стороны, на чем и держится та порочная система, которую среди нас принято публично осуждать (а неосознанно - поддерживать). Мы просто не отдаем себе отчета в том, насколько мы сами создаем условия для ее существования. Отчасти потому что нам бывает это выгодно, отчасти потому, что иначе не умеем - это та среда, в которой мы выросли.

В качестве примера хочется привести современные Филиппины, а именно избрание президентом Родриго Дутерте, который торжественно въехал в свои президентские апартаменты на антинаркотической повестке. И да, действительно стал бороться с картелями. Но довольно скоро выяснилось, что они - сюрприииз! - являются серьезным столпом экономики. Разумеется, костыль этот можно убрать и выстроить систему по-новому. Но для этого придется пройти через серьезный кризис, как политический, так и экономический. Подобных примеров немало, кстати, и в странах Латинской Америки, которые периодически переживают приступы борьбы с «наркономикой». В нашей стране ровно так же работает антикоррупционная повестка. И нет, я не защищаю коррупцию и не поддерживаю чиновников-коррупционеров. Я просто предлагаю задуматься о том, какую роль играем в этой системе мы сами. Именно поэтому (из-за пуха на рыльце) у нас очень ограниченный инструментарий протеста и выражения своего недовольства.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/167
Create:
Last Update:

Возможно, я не совсем правильно понял, но формулировка коллег из Русского Ноунейма про «Мораторий на все выплаты по своим "обязательствам", не имеющим ничего общего с Правом на Жизнь» напоминает риторику секты граждан СССР. Которые отказываются платить по счетам за газ и свет, потому как «это государство не имеет права собирать плату». Ну то есть как в реальности будет выглядеть этот Мораторий? Если речь о подоходном налоге, то для тех, кто работает «в белую» вопрос о том, платить его или нет, даже не стоит. Чем еще гражданин может насолить государству, которое заточено под то, чтобы максимально эффективно забирать у него то, что он должен (и даже то, чего не должен)? Единственное что может гражданин делать - осуществлять максимально жестко и эффективно контроль за тем, как государство выполняет свои функции в соотвествии с общественным договором. Это, кстати, и есть конвенциональный протест, о котором я говорил. Выход на митинги, равно как и саботаж своих описанных нормативно обязанностей, сразу ставит человека вне закона и дает государству право поступать с ним как угодно. И бесполезно тут ныть про то, что «вы же сами тоже нарушаете». Тем более, что, кстати, вторая форма протеста - саботаж обязанностей - уже и так широко распространена в нашей стране. Это уход от налогов в любом виде, незарегистрированный бизнес, мелкая «черная» подработка, спекуляция с получением льгот и многое другое. И если мы будем придирчиво приглядываться, то выяснится, что практикует это гораздо больше, чем 60% населения страны. И это все устраивает обе стороны, на чем и держится та порочная система, которую среди нас принято публично осуждать (а неосознанно - поддерживать). Мы просто не отдаем себе отчета в том, насколько мы сами создаем условия для ее существования. Отчасти потому что нам бывает это выгодно, отчасти потому, что иначе не умеем - это та среда, в которой мы выросли.

В качестве примера хочется привести современные Филиппины, а именно избрание президентом Родриго Дутерте, который торжественно въехал в свои президентские апартаменты на антинаркотической повестке. И да, действительно стал бороться с картелями. Но довольно скоро выяснилось, что они - сюрприииз! - являются серьезным столпом экономики. Разумеется, костыль этот можно убрать и выстроить систему по-новому. Но для этого придется пройти через серьезный кризис, как политический, так и экономический. Подобных примеров немало, кстати, и в странах Латинской Америки, которые периодически переживают приступы борьбы с «наркономикой». В нашей стране ровно так же работает антикоррупционная повестка. И нет, я не защищаю коррупцию и не поддерживаю чиновников-коррупционеров. Я просто предлагаю задуматься о том, какую роль играем в этой системе мы сами. Именно поэтому (из-за пуха на рыльце) у нас очень ограниченный инструментарий протеста и выражения своего недовольства.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/167

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American