group-telegram.com/yuradolgoruk/1809
Last Update:
Хочу немного дополнить рассуждения Виктора Козлова о Елене Блиновской, а вместе с тем и феномене инфоцыганства в целом.
В какой-то момент в социальных сетях завирусился тренд “выглядеть в стиле old money”, который представлял собой фантазии на тему того, как выглядит образ жизни этой социальной касты. Ответом ему стал другой тренд, в котором доступно объяснялось, что old money - это не шелковая косынка и темные очки, а мануфактуры, банки, заводы, морские порты и рудники, которыми владеют поколения одних и тех же семей, привыкших к обладанию ресурсом по праву рождения.
Так вот эта битва трендов очень точно отражает суть феномена Блиновской и подобных ей. Невозможно оценить прелесть “тихой роскоши”, если на старте своей жизни ты находился в нужде. Есть качества, обусловленные условиями рождения и воспитания, сымитировать которые практически невозможно. Тот, кто с детства ел на серебре, не делает события из очередной подачи блюда, для такого человека это просто нюанс, один из многих в его жизни. Другое дело тот, кто знал лишь оловянные тарелки. Для него предметы роскоши - это больше, чем просто дорогие предметы, это символ того, что он наконец-то стал принадлежать к касте, куда раньше лишь мечтал войти (на самом деле так и не стал, но это ему еще предстоит понять, если хватит ума). Именно поэтому тихая роскошь для такого рода людей - это по большому счету оскорбление самой философии их жизни.
Демонстративное потребление - это черта, присущая всем современным инфоцыганам. Но так ли уж она нова? Давайте вспомним “новых русских” с золотыми цепями, пиджаками, бронированными мерседесами и особняками в формате дворцов, отделанных как Третьяковская галерея. Природа такого поведения одинакова и в том, и в другом случае. Она вызвана тем, что люди, не имевшие никаких шансов ни получить ни больших денег, ни купить на них положение в обществе, каким-то образом все таки смогли это сделать. Инфоцыгане от бандитов 90-х в этом смысле отличаются лишь тем, что их деятельность менее криминальна. И, кстати, для них, демонстративное потребление - это вообще часть стратегии заработка, то, на чем в принципе держится вся их бизнес-схема, ловля простаков на картинки богатой и роскошной жизни. Хотя нарушение закона есть и тут, если смотреть с точки зрения неуплаты налогов. Справедливо задается вопросом Виктор Козлов: какая разница - иметь 15 миллиардов или 12, но с уплаченными налогами. По большому счету никакой - это все равно гораздо, на порядок больше, чем нужно для жизни даже трех поколений одной семьи. Только тут деньги - шальные. Богатство появилось как сочетание нескольких факторов, вроде развития социальных сетей, таланта убеждения и умения создавать картинку. Но такой бизнес - это не мануфактура и не агрокомплекс, а очень нестабильный ресурс, из которого надо выжать максимум, пока есть удобный момент. Вот они и выжимают.
Что же касается раздражения богатством, то все несколько сложнее. Богатство Блиновской людей не раздражает, или раздражает на порядок меньше, чем, скажем, благосостояние олигархов. Потому что олигархи держат дистанцию, а Блиновская - нет. Её успех был не спрятан за высоким забором, а, напротив, транслировался на всех возможных площадках. Он готова была каждого научить правильно загадывать желания (за разумную цену) и помочь прийти к своей мечте. Этим, кстати, и объясняется уникальная ситуация, при которой даже после того, как она оказалась за решеткой, преданные подписчики продолжали переживать за нее и желать счастья. Так что раздражение Блиновская вызывала не у людей, а разве что у государства, да и то - не раздражение больше, а прагматичный интерес в целях пополнения казны. Но и отделалась, в принципе, сравнительно легко. Бывали случаи и хуже.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1809