«Около ноля». ⠀ Такова неутешительная оценка рассмотрения Государственной Думой в рамках бюджетного процесса паспорта госпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности». ⠀ ‼️ Выводы сводного заключения Комитета ГД по бюджету и налогам, в котором учтены позиции Комитетов по энергетике, по экономической политике, по промышленности и торговле, прямолинейны: ⠀ «Комитет отмечает недопустимость ситуации, когда проект паспорта государственной программы, которая должна решать одну из важнейших задач экономической политики, представлен в Государственную Думу в неудовлетворительном состоянии, что приводит к невозможности достижения целей повышения энергетической эффективности, поставленных Президентом Российской Федерации и Председателем Правительства Российской Федерации. ⠀ На основании изложенного, Комитетом принято решение рекомендовать Правительству Российской Федерации отозвать государственную программу (комплексную программу) «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности». ⠀ Комитет считает необходимым рекомендовать Правительству Российской Федерации при приведении государственных программ Российской Федерации в соответствие с федеральным бюджетом на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов принять необходимые меры для приведения государственной программы в надлежащее состояние». ⠀ Послезавтра, 24 октября, проект федерального бюджета будет рассмотрен в первом чтении
«Около ноля». ⠀ Такова неутешительная оценка рассмотрения Государственной Думой в рамках бюджетного процесса паспорта госпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности». ⠀ ‼️ Выводы сводного заключения Комитета ГД по бюджету и налогам, в котором учтены позиции Комитетов по энергетике, по экономической политике, по промышленности и торговле, прямолинейны: ⠀ «Комитет отмечает недопустимость ситуации, когда проект паспорта государственной программы, которая должна решать одну из важнейших задач экономической политики, представлен в Государственную Думу в неудовлетворительном состоянии, что приводит к невозможности достижения целей повышения энергетической эффективности, поставленных Президентом Российской Федерации и Председателем Правительства Российской Федерации. ⠀ На основании изложенного, Комитетом принято решение рекомендовать Правительству Российской Федерации отозвать государственную программу (комплексную программу) «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности». ⠀ Комитет считает необходимым рекомендовать Правительству Российской Федерации при приведении государственных программ Российской Федерации в соответствие с федеральным бюджетом на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов принять необходимые меры для приведения государственной программы в надлежащее состояние». ⠀ Послезавтра, 24 октября, проект федерального бюджета будет рассмотрен в первом чтении
BY СТАНКЕВИЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
