Telegram Group & Telegram Channel
Постановление о признании правозащитника Игоря Нагавкина злостным нарушителем отменено по нарушениям процессуального характера

Урюпинский городской суд на заседаниях 25 и 26 февраля рассматривает дело по административному иску Игоря Нагавкина к ЛИУ-23 о незаконности дисциплинарных взысканий и признании незаконным непрерывного содержания в штрафном изоляторе.

Игорь Нагавкин принимает участие в рассмотрении дела по видеосвязи. Его интересы на заседании 25 февраля представляли правозащитник Валентин Богдан и адвокат Платон Ананьев.

Выступая перед судом, Игорь Нагавкин указал, что взыскания стали ответом администрации колонии на его заявления о нарушении условий содержания в ЛИУ-23. «Меня решили удалить, посадили в ШИЗО», – отметил Нагавкин. По его словам, «самое основное было связано с тем, что с осужденных незаконно собирались деньги».

Представитель Игоря Нагавкина правозащитник Валентин Богдан в своей речи отметил, что, согласно ст. 116 УИК, злостным нарушением считаются такие действия, как употребление спиртных напитков или наркотиков, организация забастовок, отказ от работы и иные серьезные нарушения установленного порядка, перечень которых конкретен и конечен, но никак не чистка зубов после 21 часа, которую вменили Нагавкину. При этом часы ШИЗО отсутствуют. Не менее абсурдными были поводы и для других взысканий, которые, согласно документам, Игорь Нагавкин совершил трижды в один день.

Видеозаписи нагрудных регистраторов сотрудников, якобы подтверждающие версию колонии о поведении Нагавкина, отсутствуют. Однако Игорь заявлял, что будет обжаловать взыскания. Валентин Богдан подчеркнул, что уничтожение или сокрытие записей, срок хранения которых не ограничен 30 сутками, не отвечает признакам добросовестности участников правоотношений.

«Причиной конфликта является гражданская позиция истца, – сказал Валентин Богдан. – Он не просто отстаивал свои права, но и права других осужденных».

Валентин Богдан сообщил суду, что четыре взыскания Нагавкину, как установила прокуратура, были вынесены с нарушением процессуального закона. Постановление начальника колонии о признании Игоря Нагавкина злостным нарушителем отменено по нарушениям процессуального характера.

Фото: ЗПЧ



group-telegram.com/zapravarf/3291
Create:
Last Update:

Постановление о признании правозащитника Игоря Нагавкина злостным нарушителем отменено по нарушениям процессуального характера

Урюпинский городской суд на заседаниях 25 и 26 февраля рассматривает дело по административному иску Игоря Нагавкина к ЛИУ-23 о незаконности дисциплинарных взысканий и признании незаконным непрерывного содержания в штрафном изоляторе.

Игорь Нагавкин принимает участие в рассмотрении дела по видеосвязи. Его интересы на заседании 25 февраля представляли правозащитник Валентин Богдан и адвокат Платон Ананьев.

Выступая перед судом, Игорь Нагавкин указал, что взыскания стали ответом администрации колонии на его заявления о нарушении условий содержания в ЛИУ-23. «Меня решили удалить, посадили в ШИЗО», – отметил Нагавкин. По его словам, «самое основное было связано с тем, что с осужденных незаконно собирались деньги».

Представитель Игоря Нагавкина правозащитник Валентин Богдан в своей речи отметил, что, согласно ст. 116 УИК, злостным нарушением считаются такие действия, как употребление спиртных напитков или наркотиков, организация забастовок, отказ от работы и иные серьезные нарушения установленного порядка, перечень которых конкретен и конечен, но никак не чистка зубов после 21 часа, которую вменили Нагавкину. При этом часы ШИЗО отсутствуют. Не менее абсурдными были поводы и для других взысканий, которые, согласно документам, Игорь Нагавкин совершил трижды в один день.

Видеозаписи нагрудных регистраторов сотрудников, якобы подтверждающие версию колонии о поведении Нагавкина, отсутствуют. Однако Игорь заявлял, что будет обжаловать взыскания. Валентин Богдан подчеркнул, что уничтожение или сокрытие записей, срок хранения которых не ограничен 30 сутками, не отвечает признакам добросовестности участников правоотношений.

«Причиной конфликта является гражданская позиция истца, – сказал Валентин Богдан. – Он не просто отстаивал свои права, но и права других осужденных».

Валентин Богдан сообщил суду, что четыре взыскания Нагавкину, как установила прокуратура, были вынесены с нарушением процессуального закона. Постановление начальника колонии о признании Игоря Нагавкина злостным нарушителем отменено по нарушениям процессуального характера.

Фото: ЗПЧ

BY ЗПЧ




Share with your friend now:
group-telegram.com/zapravarf/3291

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br


Telegram ЗПЧ
FROM American