Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5591 -
Арбитражный суд Москвы отклонил иск музея имени Андрея Рублева, требовавшего от РЖД и «Мосводоканала» устранить вред, причиненный объекту культурного наследия
Речь идет о зданиях Спасо-Андроникова монастыря, в стенах которого находится музей. Истец заявил, что исторические здания неподалеку от Курского вокзала получили многочисленные повреждения при проведении работ по расширению железнодорожных путей на эстакаде и прокладке коммуникаций.
«От трещин… пострадали стены монастырской ограды и северо-восточная башня бывшего братского корпуса (XVII – начало XVIII вв.), где находится хранилище музея, одностолпная трапезная палата (1504-1506), здание бывшей церкви Архангела Михаила, заложенной в 1691 г. по заказу Евдокии Лопухиной», - рассказали РИА Новости в музее.
Иск был подан в апреле. Суд 24 сентября его полностью отклонил. По мнению музейных юристов, вынесенное решение является необоснованным, необходима независимая экспертиза. Истец собирается подавать апелляцию. А40-78965/2024
Арбитражный суд Москвы отклонил иск музея имени Андрея Рублева, требовавшего от РЖД и «Мосводоканала» устранить вред, причиненный объекту культурного наследия
Речь идет о зданиях Спасо-Андроникова монастыря, в стенах которого находится музей. Истец заявил, что исторические здания неподалеку от Курского вокзала получили многочисленные повреждения при проведении работ по расширению железнодорожных путей на эстакаде и прокладке коммуникаций.
«От трещин… пострадали стены монастырской ограды и северо-восточная башня бывшего братского корпуса (XVII – начало XVIII вв.), где находится хранилище музея, одностолпная трапезная палата (1504-1506), здание бывшей церкви Архангела Михаила, заложенной в 1691 г. по заказу Евдокии Лопухиной», - рассказали РИА Новости в музее.
Иск был подан в апреле. Суд 24 сентября его полностью отклонил. По мнению музейных юристов, вынесенное решение является необоснованным, необходима независимая экспертиза. Истец собирается подавать апелляцию. А40-78965/2024
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
