Решение о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Он отклонил жалобы самой Блиновской, ее мужа Алексея и СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, чей представитель не был выбран на процедуру.
На заседании в апелляции представитель Блиновской настаивал, что ее имущества достаточно, чтобы погасить все претензии кредиторов, но суд этого не учел и принял решение о банкротстве. Представитель ФНС, главного кредитора, указал, что Блиновская содержится под стражей и у нее нет источника дохода - по его мнению, погасить такой долг без банкротства невозможно.
Арбитражный суд Москвы в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Финуправляющим утверждена Мария Ознобихина из СРО «Дело». Общий размер неисполненных обязательств в решении суда не указан.
С момента объявления ее банкротом в дело поступили заявления трех кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб и от банка ВТБ – в размере ~270 млн руб, от Сбербанка - в размере ~21 млн руб. ⬇️ А40-122102/2024 https://www.group-telegram.com/br/zarbitrazhy.com/5865
Решение о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Он отклонил жалобы самой Блиновской, ее мужа Алексея и СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, чей представитель не был выбран на процедуру.
На заседании в апелляции представитель Блиновской настаивал, что ее имущества достаточно, чтобы погасить все претензии кредиторов, но суд этого не учел и принял решение о банкротстве. Представитель ФНС, главного кредитора, указал, что Блиновская содержится под стражей и у нее нет источника дохода - по его мнению, погасить такой долг без банкротства невозможно.
Арбитражный суд Москвы в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Финуправляющим утверждена Мария Ознобихина из СРО «Дело». Общий размер неисполненных обязательств в решении суда не указан.
С момента объявления ее банкротом в дело поступили заявления трех кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб и от банка ВТБ – в размере ~270 млн руб, от Сбербанка - в размере ~21 млн руб. ⬇️ А40-122102/2024 https://www.group-telegram.com/br/zarbitrazhy.com/5865
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from br
