Конкурсный управляющий АО "Группа Е4" Ирина Москвина просит суд завершить конкурсное производство в этой компании экс-министра РФ Михаила Абызова
Москвина на Федресурсе сообщила, что суд обязал ее к 22 января 2025 г. представить "документально обоснованный отчет о своей деятельности". "Сообщаю о направлении в арбитражный суд города Москвы… отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении АО "Группа Е4", - говорится в сообщении.
"Группа Е4", некогда крупнейшая инжиниринговая компания полного цикла, объединявшая российские и зарубежные предприятия, расположенные в 27 субъектах РФ и за рубежом, была признана банкротом в октябре 2016 г.
Абызов с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ по делам открытого правительства, а до перехода на госслужбу возглавлял "Группу Е4". Преображенский суд Москвы в 2023 г. приговорил его к 12 годам колонии строгого режима за мошенничество и создание преступного сообщества. ⬇️
А40-171885/2014
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/3990
Москвина на Федресурсе сообщила, что суд обязал ее к 22 января 2025 г. представить "документально обоснованный отчет о своей деятельности". "Сообщаю о направлении в арбитражный суд города Москвы… отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении АО "Группа Е4", - говорится в сообщении.
"Группа Е4", некогда крупнейшая инжиниринговая компания полного цикла, объединявшая российские и зарубежные предприятия, расположенные в 27 субъектах РФ и за рубежом, была признана банкротом в октябре 2016 г.
Абызов с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ по делам открытого правительства, а до перехода на госслужбу возглавлял "Группу Е4". Преображенский суд Москвы в 2023 г. приговорил его к 12 годам колонии строгого режима за мошенничество и создание преступного сообщества. ⬇️
А40-171885/2014
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/3990
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Апелляция вслед за первой инстанцией тоже отказалась привлечь экс-министра РФ Михаила Абызова и двоих его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО "Группа Е4"
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы на вынесенное…
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы на вынесенное…
Т-Банк (№10) в Суде по интеллектуальным правам хочет аннулировать два знака обслуживания PayQR, принадлежащих IT-компании «Фит»
Истец требует досрочно прекратить правовую охрану знаков в отношении всех услуг пяти классов МКТУ, для которых они зарегистрированы. По мнению Т-Банка, ответчик, разработчик платежной системы PayQR, свои знаки не использует.
Оба знака ООО «Фит» зарегистрировало в 2016 г. для большого количества услуг, связанных с телекоммуникациями, продвижением товаров, банковской и страховой деятельностью, разработкой программного обеспечения и т.п.
Один из них содержит, как сказано в заявке, стилизованное изображение сумки, обрамленное четырьмя угловыми линиями, второй – «графический элемент фантазийного характера», напоминающий то ли компьютерную мышку, то ли божью коровку.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматрвиает иск ООО «Фит» о взыскании со Сбербанка ~2,9 млрд руб за незаконное, как полагает истец, использование его бренда PayQR. ⬇️
СИП-12/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5625
Истец требует досрочно прекратить правовую охрану знаков в отношении всех услуг пяти классов МКТУ, для которых они зарегистрированы. По мнению Т-Банка, ответчик, разработчик платежной системы PayQR, свои знаки не использует.
Оба знака ООО «Фит» зарегистрировало в 2016 г. для большого количества услуг, связанных с телекоммуникациями, продвижением товаров, банковской и страховой деятельностью, разработкой программного обеспечения и т.п.
Один из них содержит, как сказано в заявке, стилизованное изображение сумки, обрамленное четырьмя угловыми линиями, второй – «графический элемент фантазийного характера», напоминающий то ли компьютерную мышку, то ли божью коровку.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматрвиает иск ООО «Фит» о взыскании со Сбербанка ~2,9 млрд руб за незаконное, как полагает истец, использование его бренда PayQR. ⬇️
СИП-12/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5625
🥫Американская Universal Beverage Company, чей российский холдинг «Главпродукт» был временно передан Росимуществу, подала в арбитражный суд Москвы три иска
Ответчиком во всех указано АО «ВТБ Регистратор». Предмет и основания пока не сообщаются. Третьими лицами во всех трех исках указаны Росимущество и ООО «Промсельхозинвест». Кроме того, в каждом из них еще по одному третьему лицу – АО «Главпродукт», АО «Орелпродукт» и АО «Верховский молочно-консервный завод».
Холдинг «Главпродукт», ведущий российский производитель мясных, молочных, овощных и рыбных консервов, в составе нескольких юрлиц в октябре указом президента РФ был передан во временное управление Росимущества.
Все компании связаны между собой. Так, ООО «Промсельхозинвест» владеет 100% акций АО «Главпродукт», а оно в свою очередь – 100% долей в ООО «Главпродукт». Конечным собственником всех юридических лиц является Universal Beverage Company.
А40-4763/2025 А40-4775/2025 А40-4786/2025
Ответчиком во всех указано АО «ВТБ Регистратор». Предмет и основания пока не сообщаются. Третьими лицами во всех трех исках указаны Росимущество и ООО «Промсельхозинвест». Кроме того, в каждом из них еще по одному третьему лицу – АО «Главпродукт», АО «Орелпродукт» и АО «Верховский молочно-консервный завод».
Холдинг «Главпродукт», ведущий российский производитель мясных, молочных, овощных и рыбных консервов, в составе нескольких юрлиц в октябре указом президента РФ был передан во временное управление Росимущества.
Все компании связаны между собой. Так, ООО «Промсельхозинвест» владеет 100% акций АО «Главпродукт», а оно в свою очередь – 100% долей в ООО «Главпродукт». Конечным собственником всех юридических лиц является Universal Beverage Company.
А40-4763/2025 А40-4775/2025 А40-4786/2025
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Кассация также подтвердила незаконность получения в 2021 г. американской Google International LLC ~9,5 млрд руб дивидендов от российской «дочки» Арбитражный суд Москвы по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», в июле признал…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц Под этим названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🧋Суд по интеллектуальным правам отказался лишить американскую The Coca-Cola Company товарных знаков Fanta, «Фанта» (в СССР с 1978 г.) и «Fanta Мангуава» СИП в среду отклонил иск московского ООО «Маргон», просившего частично прекратить правовую охрану в России…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Суд отклонил иск Банка России в интересах банка «Траст» (№78) о взыскании >1,5 млрд руб с совладельца «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других Требования заявлены «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО «Вокбанк», уточняется…»
🏘 Суд в Москве в марте рассмотрит вопрос о допуске финуправляющего Марии Ознобихиной к недвижимости блогера Елены Блиновской и ее мужа Алексея
«В арбитражный суд города Москвы… поступило заявление финансового управляющего должника об обязании Блиновской Е.О. и Блиновского А.В. предоставить доступ к объектам недвижимого имущества должника. Указанное заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании», – говорится в определении суда.
Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы.
Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. Они еще не рассмотрены. ⬇️
А40-122102/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5836
«В арбитражный суд города Москвы… поступило заявление финансового управляющего должника об обязании Блиновской Е.О. и Блиновского А.В. предоставить доступ к объектам недвижимого имущества должника. Указанное заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании», – говорится в определении суда.
Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы.
Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. Они еще не рассмотрены. ⬇️
А40-122102/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5836
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Сбербанк (№1) в деле о банкротстве блогера Елены Блиновской вслед за ФНС России и банком ВТБ (№2) тоже предъявил к ней свои требования
Заявление крупнейшего российского банка «об установлении размера требований кредиторов» поступило в арбитражный суд Москвы…
Заявление крупнейшего российского банка «об установлении размера требований кредиторов» поступило в арбитражный суд Москвы…
IT-компания «Фит», требующая от Сбербанка ~2,9 млрд руб, просит суд назначить экспертизу для оценки стоимости использования своего бренда PayQR
В этом иске ООО "Фит", владелец товарного знака PayQR и разработчик одноименной платежной системы, требует признать использование Сбербанком обозначений "Плати QR" и SberPay QR нарушением ее прав на бренд, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.
Оценка, проведенная самой компанией до обращения в суд, определила стоимость использования знака в размере ~1,4 млрд руб, но истец просит суд назначить судебную экспертизу, пояснил представитель истца. Ходатайство пока оставлено открытым. Суд отложил слушания на март. ⬇️
А40-166729/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5625
В этом иске ООО "Фит", владелец товарного знака PayQR и разработчик одноименной платежной системы, требует признать использование Сбербанком обозначений "Плати QR" и SberPay QR нарушением ее прав на бренд, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.
Оценка, проведенная самой компанией до обращения в суд, определила стоимость использования знака в размере ~1,4 млрд руб, но истец просит суд назначить судебную экспертизу, пояснил представитель истца. Ходатайство пока оставлено открытым. Суд отложил слушания на март. ⬇️
А40-166729/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5625
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрит по существу иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб
Истец ООО «Фит» требует признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR…
Истец ООО «Фит» требует признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR…
🏦 Немецкий Bayerische Landesbank заплатит «Русхимальянсу» ~273 млн евро, если нарушит судебный запрет на разбирательства с российской компанией за пределами РФ
Такое определение 16 января вынес арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Этим же судебным актом суд запретил Bayerische Landesbank продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате против «Русхимальянса» в связи с тремя банковскими гарантиями 2021 г.
Также суд запретил банку любые разбирательства в государственных судах Великобритании «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Запрет распространяется и на процесс в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Bayerische Landesbank о запрете ООО «Русхимальянс» судиться с банком в России.
Гарантии были выданы немецкой инжиниринговой компании Linde в обеспечение ее обязательств подрядчика по контрактам строительства газоперерабатывающих заводов. Суд в Петербурге в июле 2024 г. по иску «Русхимальянса» взыскал с Bayerische Landesbank ~273,2 млн евро (~29 млрд руб) долга по трем гарантиям. ⬇️
А56-90987/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/4522
Такое определение 16 января вынес арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Этим же судебным актом суд запретил Bayerische Landesbank продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате против «Русхимальянса» в связи с тремя банковскими гарантиями 2021 г.
Также суд запретил банку любые разбирательства в государственных судах Великобритании «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Запрет распространяется и на процесс в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Bayerische Landesbank о запрете ООО «Русхимальянс» судиться с банком в России.
Гарантии были выданы немецкой инжиниринговой компании Linde в обеспечение ее обязательств подрядчика по контрактам строительства газоперерабатывающих заводов. Суд в Петербурге в июле 2024 г. по иску «Русхимальянса» взыскал с Bayerische Landesbank ~273,2 млн евро (~29 млрд руб) долга по трем гарантиям. ⬇️
А56-90987/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/4522
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 «Русхимальянс» подал в Петербурге еще два иска к немецким банкам: от Bayerische Landesbank он требует >28,2 млрд руб, от Landesbank Baden-Wurttemberg ~5,4 млрд руб
Истец – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи», которая раньше, по данным…
Истец – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи», которая раньше, по данным…
🏗 По иску Минобороны РФ к Военно-строительной компании на сумму ~249 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с нее 4 млн руб неустойки
Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил сроки выполнения проектно-изыскательстких работ в рамках контракта на 262 дня, в связи с чем заказчик просит взыскать с него неустойку.
Представитель ВСК заявил, что нарушение сроков произошло в т.ч. по вине заказчика, который до начала работ не предоставил правоустанавливающие документы на землю, схему присоединения к сетям и пр. При этом неустойка рассчитана от цены всего контракта. По контррасчету ВСК, она не может превышать 6 млн руб, сказал юрист.
Возведение какого объекта является предметом контракта, стороны не уточнили. Подчиненная Минобороны ВСК в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего основного заказчика, включая несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб, которые пока не рассмотрены. ⬇️
А40-203535/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5720
Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил сроки выполнения проектно-изыскательстких работ в рамках контракта на 262 дня, в связи с чем заказчик просит взыскать с него неустойку.
Представитель ВСК заявил, что нарушение сроков произошло в т.ч. по вине заказчика, который до начала работ не предоставил правоустанавливающие документы на землю, схему присоединения к сетям и пр. При этом неустойка рассчитана от цены всего контракта. По контррасчету ВСК, она не может превышать 6 млн руб, сказал юрист.
Возведение какого объекта является предметом контракта, стороны не уточнили. Подчиненная Минобороны ВСК в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего основного заказчика, включая несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб, которые пока не рассмотрены. ⬇️
А40-203535/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5720
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏗 Публично-правовая «Военно-строительная компания», подчиненная Минобороны РФ, предъявила своему субподрядчику ОАО «Бамстройпуть» два иска на ~24,1 млрд руб
Иск на сумму ~21,1 млрд руб уже принят арбитражным судом Москвы к производству. В нем заявлено требование…
Иск на сумму ~21,1 млрд руб уже принят арбитражным судом Москвы к производству. В нем заявлено требование…
❗️Иск «Роснефти» к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе отклонил арбитражный суд Москвы
«По информации аппарата судьи, в иске отказано», – сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Дело слушалось в закрытом режиме. На заседании в ноябре суд удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщались. Спор рассматривал судья Владислав Сорокин.
Суд перешел к закрытому разбирательству по ходатайству истца. Ответчик возражал, поскольку в материалах дела «нет и не предвидится» документов, содержащих коммерческую тайну. По его словам, речь в иске «идет только о разнице в сметной стоимости некоего строительства».
Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору. Суды двух инстанций ранее полностью удовлетворили этот иск.
«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.
По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Спор связан со второй веткой этого нефтепровода, которая была построена в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5773
«По информации аппарата судьи, в иске отказано», – сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Дело слушалось в закрытом режиме. На заседании в ноябре суд удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщались. Спор рассматривал судья Владислав Сорокин.
Суд перешел к закрытому разбирательству по ходатайству истца. Ответчик возражал, поскольку в материалах дела «нет и не предвидится» документов, содержащих коммерческую тайну. По его словам, речь в иске «идет только о разнице в сметной стоимости некоего строительства».
Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору. Суды двух инстанций ранее полностью удовлетворили этот иск.
«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.
По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Спор связан со второй веткой этого нефтепровода, которая была построена в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5773
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Новый судья в конце декабря продолжит рассматривать иск «Роснефти» к «Транснефти» на >6,1 млрд руб по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе
Дело с августа слушается в закрытом режиме. На предыдущем заседании в ноябре арбитражный суд Москвы…
Дело с августа слушается в закрытом режиме. На предыдущем заседании в ноябре арбитражный суд Москвы…
🚗 Кассация оставила в силе отказ РТДС, бывшему официальному дилеру Renault в России, во взыскании ~534 млн руб с французской Renault S.A.S.
Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение персонала) и ~522 млн руб упущенной выгоды – неполученную прибыль от непроданных автомобилей после того, как французский концерн в марте 2022 г. остановил работу своего московского завода.
Отказывая в апреле в иске, арбитражный суд Москвы отметил, что расходы, которые истец считает реальным ущербом, были понесены задолго до 2022 г. и себя уже окупили, «кроме того, РТДС все еще продолжает использовать в своей деятельности имущество, на которое были потрачены средства».
По мнению суда, дилер РТДС не получил и убытки в виде упущенной выгоды, т.к. «заменил автомобили Рено автомобилями китайских автопроизводителей и в данный момент успешно их реализует». Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре и арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил жалобы истца на отказ в иске. ⬇️
А40-243380/2023
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5514
Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение персонала) и ~522 млн руб упущенной выгоды – неполученную прибыль от непроданных автомобилей после того, как французский концерн в марте 2022 г. остановил работу своего московского завода.
Отказывая в апреле в иске, арбитражный суд Москвы отметил, что расходы, которые истец считает реальным ущербом, были понесены задолго до 2022 г. и себя уже окупили, «кроме того, РТДС все еще продолжает использовать в своей деятельности имущество, на которое были потрачены средства».
По мнению суда, дилер РТДС не получил и убытки в виде упущенной выгоды, т.к. «заменил автомобили Рено автомобилями китайских автопроизводителей и в данный момент успешно их реализует». Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре и арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил жалобы истца на отказ в иске. ⬇️
А40-243380/2023
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5514
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚗 Апелляция утвердила отказ РТДС, бывшему официальному дилеру Renault в России, во взыскании ~534 млн руб с французской Renault S.A.S.
Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение…
Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение…
🏗 Арбитражный суд Москвы удовлетворил самый крупный иск Минобороны РФ к Военно-строительной компании - на сумму ~3 млрд руб
Первая инстанция взыскала убытки по контракту 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ. По словам истца, Счетная палата в 2023 г. выявила завышение стоимости работ. На строительство какого объекта был заключен контракт, стороны не уточнили.
Ответчик заявил, что в акте СП говорится лишь о признаках возможного нецелевого использования денежных средств. Он также сообщил, что объект был сдан в 2021 г. без каких-либо замечаний заказчика и с тех пор эксплуатируется. По его словам, факт убытков истцом не доказан.
Подчиненная Минобороны публично-правовая компания "Военно-строительная компания" в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего главного заказчика, в т.ч. несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб. ⬇️
А40-128431/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5858
Первая инстанция взыскала убытки по контракту 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ. По словам истца, Счетная палата в 2023 г. выявила завышение стоимости работ. На строительство какого объекта был заключен контракт, стороны не уточнили.
Ответчик заявил, что в акте СП говорится лишь о признаках возможного нецелевого использования денежных средств. Он также сообщил, что объект был сдан в 2021 г. без каких-либо замечаний заказчика и с тех пор эксплуатируется. По его словам, факт убытков истцом не доказан.
Подчиненная Минобороны публично-правовая компания "Военно-строительная компания" в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего главного заказчика, в т.ч. несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб. ⬇️
А40-128431/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5858
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏗 По иску Минобороны РФ к Военно-строительной компании на сумму ~249 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с нее 4 млн руб неустойки
Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил…
Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил…
Представители Банка России и Национального расчетного депозитария в арбитражном суде Москвы не поддержали банкротство Euroclear Bank
Юрист ЦБ заявил, что у бельгийского банка нет такого признака банкротства, как недостаточность имущества, но его деньги в России заморожены в соответствии с антисанкционными президентскими указами на специальных счетах. По его словам, передача денег с этих счетов в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены».
Представитель НРД еще одного третьего лица в деле о банкротстве крупного европейского депозитария, отметил, что заявитель по делу о банкротстве АО "Гео-Система" подпадает под президентский указ и в будущем получит причитающиеся ему деньги, замороженные сейчас должником из-за санкций. Он заподозрил в действиях кредитора злоупотребление правом.
Заявление "Гео-Системы", у которой в Euroclear зависли бумаги компаний "Полюс золото", "Норильский никель", "Евраз" и "Газпром нефть", поступило в суд в августе. Ранее суды взыскали с Euroclear Bank в ее пользу ~$1,2 млн. В заседании по проверке обоснованности заявления о банкротстве объявлен перерыв до февраля. ⬇️
А40-193986/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5719
Юрист ЦБ заявил, что у бельгийского банка нет такого признака банкротства, как недостаточность имущества, но его деньги в России заморожены в соответствии с антисанкционными президентскими указами на специальных счетах. По его словам, передача денег с этих счетов в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены».
Представитель НРД еще одного третьего лица в деле о банкротстве крупного европейского депозитария, отметил, что заявитель по делу о банкротстве АО "Гео-Система" подпадает под президентский указ и в будущем получит причитающиеся ему деньги, замороженные сейчас должником из-за санкций. Он заподозрил в действиях кредитора злоупотребление правом.
Заявление "Гео-Системы", у которой в Euroclear зависли бумаги компаний "Полюс золото", "Норильский никель", "Евраз" и "Газпром нефть", поступило в суд в августе. Ранее суды взыскали с Euroclear Bank в ее пользу ~$1,2 млн. В заседании по проверке обоснованности заявления о банкротстве объявлен перерыв до февраля. ⬇️
А40-193986/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5719
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы отложил на два месяца рассмотрение заявления АО «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank
«Отложить заседание на 21 января», – огласила резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова. До этого…
«Отложить заседание на 21 января», – огласила резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова. До этого…
☎️ Заявление МТС, оспаривающего предписание ФАС о взыскании в бюджет 3 млрд руб незаконного дохода от повышения тарифов в апреле-мае 2024 г., суд рассмотрит в закрытом режиме
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов. До этого, 3 октября, ФАС сообщила, что приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов.
ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его «снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет». Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.
В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому. В своем обращении в арбитражный суд Москвы оператор просит признать незаконными решение и два предписания ведомства. ⬇️
А40-258323/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5680
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов. До этого, 3 октября, ФАС сообщила, что приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов.
ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его «снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет». Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.
В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому. В своем обращении в арбитражный суд Москвы оператор просит признать незаконными решение и два предписания ведомства. ⬇️
А40-258323/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5680
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Мобильный оператор МТС оспорил в суде предписание ФАС России о взыскании с него в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства
Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении…
Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении…
📱Суд оставил в силе решение Роспатента, аннулировавшего патент Арташеса Икономова, из-за которого изобретатель раньше требовал запретить продажи iPhone в России
Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с декабря 2013 г. Оно согласилось с одним из доводов «дочки» американской компании, а именно с тем, что полезная модель «Мобильный телефон с экстренной связью» Икономова не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Роспатент пришел к выводу, что все те же существенные признаки заложены в патент, выданный в США в феврале 2013 г.
Ранее Икономов требовал запретить продажу iPhone в РФ, т.к. эти смартфоны с функцией «экстренный вызов-SOS» якобы нарушают его исключительные права. Четыре инстанции судов, включая Верховный в 2021 г., встали на сторону Apple. Они установили, что в iPhone «не используется каждый признак полезной модели» истца.
Роспатент в 2019 г. отклонил первое возражение «Эппл Рус» на патент Икономова. Компания оспорила решение ведомства, но Суд по интеллектуальным правам ей тогда отказал. На этот раз СИП поддержал и противоположное решение ведомства. ⬇️
СИП-1167/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5631
Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с декабря 2013 г. Оно согласилось с одним из доводов «дочки» американской компании, а именно с тем, что полезная модель «Мобильный телефон с экстренной связью» Икономова не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Роспатент пришел к выводу, что все те же существенные признаки заложены в патент, выданный в США в феврале 2013 г.
Ранее Икономов требовал запретить продажу iPhone в РФ, т.к. эти смартфоны с функцией «экстренный вызов-SOS» якобы нарушают его исключительные права. Четыре инстанции судов, включая Верховный в 2021 г., встали на сторону Apple. Они установили, что в iPhone «не используется каждый признак полезной модели» истца.
Роспатент в 2019 г. отклонил первое возражение «Эппл Рус» на патент Икономова. Компания оспорила решение ведомства, но Суд по интеллектуальным правам ей тогда отказал. На этот раз СИП поддержал и противоположное решение ведомства. ⬇️
СИП-1167/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5631
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Москвич Арташес Икономов оспаривает решение Роспатента, аннулировавшего его патент, из-за которого изобретатель требовал запретить продажи iPhone в России
Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с…
Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с…
Арбитражный суд Москвы признал ~269 млн руб кредитного долга блогера Елены Блиновской перед банком ВТБ (№2), обеспеченного ипотекой
Как пояснил представитель ВТБ, долг возник по кредиту в размере 300 млн руб, выданному Блиновской в 2020 г. на 242 месяца и обеспеченному поручительством ее мужа Алексея Блиновского и договором залога квартиры в Москве, земельного участка и дома в Подмосковье.
По словам юриста, обязательства не исполняются заемщиком с 16 апреля 2024 г. Представитель Блиновской наличие задолженности не отрицал.
Суд признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению, поданному в мае 2024 г. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. ⬇️
А40-122102/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5855
Как пояснил представитель ВТБ, долг возник по кредиту в размере 300 млн руб, выданному Блиновской в 2020 г. на 242 месяца и обеспеченному поручительством ее мужа Алексея Блиновского и договором залога квартиры в Москве, земельного участка и дома в Подмосковье.
По словам юриста, обязательства не исполняются заемщиком с 16 апреля 2024 г. Представитель Блиновской наличие задолженности не отрицал.
Суд признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению, поданному в мае 2024 г. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. ⬇️
А40-122102/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5855
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏘 Суд в Москве в марте рассмотрит вопрос о допуске финуправляющего Марии Ознобихиной к недвижимости блогера Елены Блиновской и ее мужа Алексея
«В арбитражный суд города Москвы… поступило заявление финансового управляющего должника об обязании Блиновской…
«В арбитражный суд города Москвы… поступило заявление финансового управляющего должника об обязании Блиновской…
🍱 Кулинарный интернет-проект Юлии Высоцкой «Едим дома» получил иск на 100 тыс руб от волгоградской юрфирмы, защищающей права фотографов
Основания исковых требований не сообщаются. Иск поступил в суд 10 января и пока не принят к рассмотрению, т.к. истец ООО «Восьмая заповедь» не приложил доказательства уплаты госпошлины в размере 10 тыс руб.
На сайте «Восьмой заповеди» говорится, что эта юрфирма инициировала почти три тысячи дел по защите авторских прав авторов фотографий, сумма поданных ею исков о взыскании компенсации за незаконное использование изображений – 439 млн руб.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Едимдома.ру» Высоцкой принадлежит 90%. Основным видом деятельности компании указана «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий».
А40-2027/2025
Основания исковых требований не сообщаются. Иск поступил в суд 10 января и пока не принят к рассмотрению, т.к. истец ООО «Восьмая заповедь» не приложил доказательства уплаты госпошлины в размере 10 тыс руб.
На сайте «Восьмой заповеди» говорится, что эта юрфирма инициировала почти три тысячи дел по защите авторских прав авторов фотографий, сумма поданных ею исков о взыскании компенсации за незаконное использование изображений – 439 млн руб.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Едимдома.ру» Высоцкой принадлежит 90%. Основным видом деятельности компании указана «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий».
А40-2027/2025