В свое время нам удалось остановить законопроект о поправках в ФЗ "О национально-культурной автономии", который активно продвигал Геннадий Юрьевич Семигин
На фото: на тот момент руководитель комитета Государственной Думы по делам национальностей Геннадий Семигин и глава ФАДН Игорь Баринов
Как вы помните, тогда предлагалось наделить национально-культурные автономии возможностью "консультативно" участвовать в деятельности государственных органов. Но не Геннадием Юрьевичем единым. Есть в России замечательный орган — Федеральной Агентство по Делам Национальностей (ФАДН). И они придумали новое и прекрасное: Национально-культурные организации.
Учредителями такой национальной и культурной НКО могут быть российские граждане и даже российские юридические лица. Предполагается, что иностранные граждане могут быть членами такой НКО, в том числе с правом вхождения в состав коллегиальных руководящих органов (но не более 1/3 от общего числа членов этих органов). Также НКО смогут получать имущество и денежные средства от иностранных источников, при условии, что это не противоречит интересам России, основам правопорядка и конституционным ценностям.
Кстати, ФАДН активно поддерживала и «поправки Семигина», но в прошлый раз не получилось, не прокатило. Будем надеяться и сейчас удастся обратить внимание общественности, а также лояльных здоровому государственному курсу политиков.
В свое время нам удалось остановить законопроект о поправках в ФЗ "О национально-культурной автономии", который активно продвигал Геннадий Юрьевич Семигин
На фото: на тот момент руководитель комитета Государственной Думы по делам национальностей Геннадий Семигин и глава ФАДН Игорь Баринов
Как вы помните, тогда предлагалось наделить национально-культурные автономии возможностью "консультативно" участвовать в деятельности государственных органов. Но не Геннадием Юрьевичем единым. Есть в России замечательный орган — Федеральной Агентство по Делам Национальностей (ФАДН). И они придумали новое и прекрасное: Национально-культурные организации.
Учредителями такой национальной и культурной НКО могут быть российские граждане и даже российские юридические лица. Предполагается, что иностранные граждане могут быть членами такой НКО, в том числе с правом вхождения в состав коллегиальных руководящих органов (но не более 1/3 от общего числа членов этих органов). Также НКО смогут получать имущество и денежные средства от иностранных источников, при условии, что это не противоречит интересам России, основам правопорядка и конституционным ценностям.
Кстати, ФАДН активно поддерживала и «поправки Семигина», но в прошлый раз не получилось, не прокатило. Будем надеяться и сейчас удастся обратить внимание общественности, а также лояльных здоровому государственному курсу политиков.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from br
