Telegram Group & Telegram Channel
Про критику по поводу крыши нового аэропорта.
Первое - совершенно согласны с тем, что плоская крыша - это больший риск, чем скатная. Дренаж с плоской крыши не так эффективен, как со скатной крыши, и без регулярного осмотра водостоки могут забиться, что приведет к повреждениям и протечкам. Крыша требует водонепроницаемого уплотнения, которое необходимо регулярно обслуживать, чтобы предотвратить протечки и дорогостоящий ремонт.

Многие протечки плоских крыш происходят из-за отсутствия регулярного осмотра и технического обслуживания.
Вспомните Дом торговли на ул.Терешковой - изначально там была плоская крыша, но постоянные протечки заставили новых собственников потратиться на возведение скатной крыши. Это оказалось дешевле ежегодного ремонта прежней плоской крыши. Потому что затраты на ремонт плоских крыш выше, чем у скатных, и, поскольку они менее подвержены повреждению влагой, скатная крыша может быть более доступной в долгосрочной перспективе.
Плоская крыша — недорогой и практичный вариант для тех, кто живет в районах с небольшим количеством осадков. Но последние годы в Бурятии наступил влажный период, об этом предупреждал Арнольд Тулохонов, когда все стонали из-за ежегодных засух.

С другой стороны, можно понять архитекторов - плоские крыши характерны именно для современного дизайна, и поэтому проектировщики используют этот прием,когда от них требуют современный урбанистический проект.

Автор "Бабра" также прав в том, что убери изогнутость конструкции Улан-Удэнского аэропорта, намекающий на тибетский стиль, и мы увидим просто коробку.
Может, надо было использовать все же другие элементы, отличающие аэропорт Бурятии - например, орнамент, как делали в многоэтажках 1980-х годов?

Впрочем, "будем посмотреть", как говорят в Одессе. Может, технические службы нового аэропорта будут так тщательно и ухаживать за кровлей и чистить водостоки, что не придется через 2-3 года ставить в зале для пассажиров тазики и аврально латать протечки.



group-telegram.com/zvetzkh/593
Create:
Last Update:

Про критику по поводу крыши нового аэропорта.
Первое - совершенно согласны с тем, что плоская крыша - это больший риск, чем скатная. Дренаж с плоской крыши не так эффективен, как со скатной крыши, и без регулярного осмотра водостоки могут забиться, что приведет к повреждениям и протечкам. Крыша требует водонепроницаемого уплотнения, которое необходимо регулярно обслуживать, чтобы предотвратить протечки и дорогостоящий ремонт.

Многие протечки плоских крыш происходят из-за отсутствия регулярного осмотра и технического обслуживания.
Вспомните Дом торговли на ул.Терешковой - изначально там была плоская крыша, но постоянные протечки заставили новых собственников потратиться на возведение скатной крыши. Это оказалось дешевле ежегодного ремонта прежней плоской крыши. Потому что затраты на ремонт плоских крыш выше, чем у скатных, и, поскольку они менее подвержены повреждению влагой, скатная крыша может быть более доступной в долгосрочной перспективе.
Плоская крыша — недорогой и практичный вариант для тех, кто живет в районах с небольшим количеством осадков. Но последние годы в Бурятии наступил влажный период, об этом предупреждал Арнольд Тулохонов, когда все стонали из-за ежегодных засух.

С другой стороны, можно понять архитекторов - плоские крыши характерны именно для современного дизайна, и поэтому проектировщики используют этот прием,когда от них требуют современный урбанистический проект.

Автор "Бабра" также прав в том, что убери изогнутость конструкции Улан-Удэнского аэропорта, намекающий на тибетский стиль, и мы увидим просто коробку.
Может, надо было использовать все же другие элементы, отличающие аэропорт Бурятии - например, орнамент, как делали в многоэтажках 1980-х годов?

Впрочем, "будем посмотреть", как говорят в Одессе. Может, технические службы нового аэропорта будут так тщательно и ухаживать за кровлей и чистить водостоки, что не придется через 2-3 года ставить в зале для пассажиров тазики и аврально латать протечки.

BY Zветкова и ЖКХ




Share with your friend now:
group-telegram.com/zvetzkh/593

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from br


Telegram Zветкова и ЖКХ
FROM American