group-telegram.com/brandkalyanova/767
Last Update:
1 эпизод искажения. Мимикрирование под профессиональное образование
История: Мария Афонина первая заявляет, что ее программа аккредитована МГУ и ученики получат дипломы этого вуза. При легкой проверке можно было бы догадаться, что это не так. Например, оплату принимал не вуз. Приказов не было. Программы на сайте не было. Но…
Какие искажены триггеры:
- Социальное доказательство - смотрите, наша программа аккредитована МГУ. Спойлер - читайте законы. Такого не может быть… тогда программа будет на сайте, продажи будут идти через сам вуз и никак иначе, сама Мария - в преподавательском составе, а ученики - зачислены приказом. То есть, тут присоединение к весомому имени. Но по факту, сплошное искажение. А люди верят, потому что верят МГУ.
- Обоснование цены. Дипломом МГУ. Тут без комментариев.
- Обещание результатов. Диплом, который поможет вам устроится на работу.
Как отражать искажения?
- Проверять факты. Например, если вам важен диплом - какие критерии в рф законодательстве получения диплома.
Вот такой эпизод нечистой силы рынка… есть еще два… выкладываю сегодня? Или это пока обсудим?
BY Искусство Бренда | Бренд - архетипы
Share with your friend now:
group-telegram.com/brandkalyanova/767