Осужден участник преступного сообщества, занимавшегося незаконной банковской деятельностью
🔴 17 июня 2025 года Советский районный суд г. Брянска вынес приговор 34-летнему жителю Московской области, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (участие в преступном сообществе), п.п. «а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере) и ч.2 ст.187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, совершенный организованной группой).
🔠 Дело в отношении подсудимого было выделено в отдельное производство, так как он скрылся от суда, был объявлен в розыск, задержан на территории Таиланда и экстрадирован в Российскую Федерацию.
❤️ Суд установил, что подсудимый с июня 2018 года по июль 2020 года, действуя в составе преступного сообщества, участникам которого на настоящее время вынесен обвинительный приговор, проводил незаконные банковские операции по обналичиванию денежных средств путем их перечисления со счетов юридических лиц, осуществляющих реальную хозяйственную деятельность, на счета подконтрольных организаций, созданных в том числе на подставных лиц, под видом оплаты фиктивных договоров поставок товаров и услуг. В последующем деньги перечислялись на счета физических лиц и обналичивались через банкоматы. Всего в нелегальный оборот было выведено свыше 4 млрд. рублей.
❤️ Общий размер дохода, извлеченного от незаконной банковской деятельности, превысил 410 млн. рублей.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.
🔴 Приговором суда по совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Севский районный суд защитил права работников ООО ЧОО «Бизнес-Охрана»
🔴 Суд установил, что в ходе прокурорской проверки, проведенной по коллективному обращению работников ООО ЧОО «Бизнес-Охрана», были выявлены нарушения трудового законодательства - трудовые отношения с работниками не были оформлены надлежащим образом, допускались задержки по выплате заработной платы и ее выплата не в полном объеме.
❤️ В целях защиты трудовых прав заявителей прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании отношений, возникших между работниками и работодателями трудовыми, внесении записей о работе в трудовые книжки, взыскании задолженностей по заработной плате и компенсации за ее задержку, выплате всех сумм, причитающихся работникам от работодателя в день увольнения, взыскании компенсации морального вреда, а также о направлении сведений о работниках в базы персонифицированного учета социального фонда, налогового органа.
🔴 Суд требования прокурора удовлетворил в полном объеме.
Решения суда не вступили в законную силу.
Решения суда не вступили в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осужден виновный в незаконном хранении автомата Калашникова
🔴 Погарский районный суд вынес приговор 54-летнему местному жителю, признанному виновным в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
❤️ В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый получил от своего знакомого на временное хранение автомат Калашникова АКС-74У и 30 патронов к нему, которые незаконно хранил на чердаке своего гаража до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
🔴 Виновному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд взыскал компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы работникам МУП "Брасововодоканал"
🔴 В результате прокурорской проверки, проведенной по обращению работников МУП "Брасововодоканал" Брасовского района, установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы, что причинило работникам моральный вред.
🔴 Брасовский районный суд частично удовлетворил требования прокурора и взыскал с муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Брасововодоканал» в пользу его работников компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей каждому.
Решение не вступило в законную силу.
На настоящий момент задолженность по заработной плате работникам выплачена.
Решение не вступило в законную силу.
На настоящий момент задолженность по заработной плате работникам выплачена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осужден житель Бытоши, виновный в избиении супружеской пары и вымогательстве
🔴 17 июня 2025 года Дятьковский городской суд признал 18-летннего жителя п.Бытошь виновным в совершении преступлений, предусмотренных
🔠 ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица),
🔠 п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительного сговору),
🔠 п. «б ч.3 ст.163 УК РФ (вымогательство с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору),
🔠 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
❤️ Суд установил, что в ночь на 2 января 2025 года фигурант дела с двумя сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проник в жилой дом п. Бытошь Дятьковского района, где избил 37-летнего потерпевшего. Помимо этого преступники требовали от потерпевшего и его супруги 200 000 рублей, оформить договор купли-продажи на автомобиль «Тойота Корса», написать расписку о передаче в собственность автомобиля «ГАЗ 3302» и двух жилых домов. Кроме того, фигуранты дела открыто похитили из дома алкогольную продукцию и шоколадные изделия.
Поводом для незаконных действий стало противоправное поведение самих потерпевших в ходе произошедшего накануне конфликта.
Потерпевшая, опасаясь за себя и своего супруга, согласилась выполнить требования вымогателей.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
🔴 Приговором Дятьковского городского суда виновному назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Поводом для незаконных действий стало противоправное поведение самих потерпевших в ходе произошедшего накануне конфликта.
Потерпевшая, опасаясь за себя и своего супруга, согласилась выполнить требования вымогателей.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд ограничил доступ к заброшенному зданию в Володарском районе Брянска
🔴 Прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.
❤️ Административный истец ссылался на то, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности аварийных и расселенных многоквартирных домов. Было установлено, что Брянская городская администрация не осуществляла контроль за аварийным и расселенным многоквартирным домом № 5 по улице Красной Гвардии. В связи с этим прокурор просил суд обязать административного ответчика ограничить доступ к заброшенному зданию.
🔴 Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что спорный дом находится в крайне неудовлетворительном состоянии и его разрушение создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, при этом доступ в здание не ограничен. Исходя из этого, административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Брянская городская администрация просила решение отменить, ссылаясь на то, что суд не привлек к участию в деле зарегистрированных в заброшенном доме граждан, административный истец не принял мер прокурорского реагирования до обращения в суд, а финансирование на ограничение доступа к зданию отсутствует.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что решение нижестоящего суда не затрагивает права, обязанности и законные интересы зарегистрированных в доме лиц, поскольку фактически они там не проживают. Довод жалобы о том, что административный истец не принял мер прокурорского реагирования, был признан несостоятельным, поскольку прокурору предоставлены дискреционные полномочия по выбору формы прокурорского реагирования. Отсутствие же финансирования не освобождает администрацию от исполнения возложенной на нее обязанности по принятию мер, ограничивающих несанкционированный доступ граждан в заброшенные здания.
🔴 🔴 Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Брянская городская администрация просила решение отменить, ссылаясь на то, что суд не привлек к участию в деле зарегистрированных в заброшенном доме граждан, административный истец не принял мер прокурорского реагирования до обращения в суд, а финансирование на ограничение доступа к зданию отсутствует.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что решение нижестоящего суда не затрагивает права, обязанности и законные интересы зарегистрированных в доме лиц, поскольку фактически они там не проживают. Довод жалобы о том, что административный истец не принял мер прокурорского реагирования, был признан несостоятельным, поскольку прокурору предоставлены дискреционные полномочия по выбору формы прокурорского реагирования. Отсутствие же финансирования не освобождает администрацию от исполнения возложенной на нее обязанности по принятию мер, ограничивающих несанкционированный доступ граждан в заброшенные здания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
🔴 18 июня Советский районный суд г.Брянска рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).
Противоправные действия выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и отделом собственной безопасности регионального УФСИН.
❤️ По версии следствия, обвиняемый, замещая указанную должность, через посредника получил от находящегося в следственном изоляторе лица взятку в сумме не менее 30 тыс. рублей за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, связанных с нарушением режима содержания в следственном изоляторе.
🔴 Постановлением суда заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 августа 2025 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Противоправные действия выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и отделом собственной безопасности регионального УФСИН.
Постановление не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осужден посредник при передаче взятки за беспрепятственный пропуск грузовых автомобилей на таможне
🔴 18 июня 2025 года Красногорский районный суд вынес приговор 60-летнему гражданину Республики Беларусь, признанному виновным в посредничестве во взяточничестве (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ).
❤️ Суд установил, что фигурант дела, будучи водителем белорусского сельхозпредприятия ООО «Шарибовский двор», по просьбе коммерческого директора этой же организации передал таможенному инспектору взятку в размере 80 тыс. руб. за беспрепятственный пропуск грузовых автомобилей без фактического осмотра, поскольку груз не соответствовал фактически заявленному в товарно-транспортных накладных и сопроводительных документах.
❤️ Сам коммерческий директор ООО «Шарибовский Двор», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорился по телефону с таможенным инспектором о том, что взятку передаст водитель, однако инспектор обратился в отдел по противодействию коррупции Брянской таможни, в результате чего посредник был задержан при передаче взятки.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном.
🔴 Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей.
Приговор не вступил с законную силу.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном.
Приговор не вступил с законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Житель Брянского района не смог через суд выселить из квартиры свою бабушку
🔴 Житель Брянского района 1998 г.р. обратился в Брянский районный суд с иском к своей бабушке о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и понуждении к совершению действий.
❤️ В обоснование требований молодой человек указал, что в 2020 году разрешил бабушке временно проживать в своей квартире. В 2024 году он решил продать квартиру, однако пенсионерка отказалась покидать жилье, ссылаясь на свою регистрацию в нем, при этом поменяла замок. Заявитель просил суд прекратить право пользования квартирой, выселить ответчицу и обязать ее передать ключи от нового замка.
🔴 Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчица вселялась в спорное жилое помещение не на основании договора безвозмездного пользования, а как член семьи собственника, при этом ее проживание носило постоянный характер. Кроме того, бабушка оказывала внуку безвозмездную материальную помощь и оплачивала коммунальные платежи. В связи с этим суд обязал пенсионерку передать ключи от квартиры истцу, а в остальной части требований отказал.
В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что ответчица в настоящее время не является членом его семьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что истец изначально вселил ответчицу в квартиру как члена семьи, а потому правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Более того, данное жилье является для пенсионерки единственным.
🔴 🔴 Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что ответчица в настоящее время не является членом его семьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что истец изначально вселил ответчицу в квартиру как члена семьи, а потому правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Более того, данное жилье является для пенсионерки единственным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вступил в силу приговор осужденным за хищение бюджетных средств при строительстве спортивно-оздоровительного комплекса в Брянске
🔴 19 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым двое жителей Московской области были осуждены за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
❤️ Суд первой инстанции установил, что с июня 2020 года по октябрь 2021 года подсудимые, выполняя совместную финансово-хозяйственную деятельность в коммерческой организации, предъявили заказчику в лице МКУ «Управление капитального строительства» г.Брянска к оплате подложные документы о стоимости и объеме якобы выполненных строительно-монтажных работ и использованных материалов при строительстве спортивно-оздоровительного комплекса в Бежицком районе г.Брянска. Данными действиями бюджету муниципального образования «город Брянск» был причинен имущественный ущерб на сумму более 8 млн. рублей.
🔴 Приговором суда одному фигуранту дела назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Второму фигуранту – 3 года 6 месяцев лишения свободы. Путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 24 ноября 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы, виновному окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением государственных и муниципальных контрактов, сроком на 3 года.
Сторона защиты не согласилась с приговором и обжаловала его в Брянском областном суде.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд правильно применил нормы материального и процессуального права, вина фигурантов дела подтверждается совокупностью представленных доказательств, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
🔴 🔴 В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Сторона защиты не согласилась с приговором и обжаловала его в Брянском областном суде.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд правильно применил нормы материального и процессуального права, вина фигурантов дела подтверждается совокупностью представленных доказательств, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судьи районных судов и мировые судьи прошли очередное обучение в Брянском областном суде
⚖️ 20 июня в Брянском областном суде прошел очередной семинар-совещание с судьями районных судов и мировыми судьями области. Часть судов участвовала в семинаре посредством видео-конференц-связи.
🔜 В президиум совещания вошли председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, заместители председателя Н.П. Петракова и Е.В. Ендовицкая, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник управления мировой юстиции В.И. Снытко, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров.
🔹 В рамках обсуждения общих вопросов члены президиума совещания подчеркнули важность применения в судах системы межведомственного электронного взаимодействия, направления судебной корреспонденции и исполнительных листов в электронном виде. Помимо этого были затронуты вопросы, касающиеся порядка проведения заседаний с использованием ВКС, взаимодействия районных судов и мировых судей, упорядочивания судебных архивов, контроля за средствами пожарной безопасности в судах.
🔹 Председатель Брянского областного суда обратил внимание участников семинара на необходимость разрешения вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, ориентированной на гуманизацию правосудия.
🔹 Заместитель председателя суда Е.В. Ендовицкая напомнила присутствующим о вступлении в силу 1 июля 2025 года закона, вносящего изменения в КоАП РФ в части возможности электронного документооборота и дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях.
🔹 Основная часть семинара традиционно была разделена на три блока, в рамках которых судьи уголовной, гражданской и административной коллегий обсуждали с присутствующими актуальные вопросы правоприменения и анализировали ошибки судов первой инстанции по результатам апелляционного рассмотрения Брянским областным судом в первом квартале 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM