В России две беды: квадроберы и квадрокоптеры.
Первых слишком много, вторых слишком мало.
#ироничное
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Первых слишком много, вторых слишком мало.
#ироничное
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Telegram
1703
😳 В Питере появились курьеры-квадроберы
Вот так заказываешь по привычке еду в «Самокате», а курьер тебе еще и тапочки в зубах принести может
@sp_1703
Вот так заказываешь по привычке еду в «Самокате», а курьер тебе еще и тапочки в зубах принести может
@sp_1703
Я не знаю насколько приведённая в посте информация правдива, но выглядит возвышенно.
Как минимум фраза «лучше дочь – распутница, нежели сын – оруженосец» звучала бы точно глупо и неуместно.
По случаю для всех солдат в звании ефрейтор ставлю композицию ниже.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Как минимум фраза «лучше дочь – распутница, нежели сын – оруженосец» звучала бы точно глупо и неуместно.
По случаю для всех солдат в звании ефрейтор ставлю композицию ниже.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Telegram
История
Звания солдат в мальтийском ордене
Народ глядит на этикетки, не проверяя содержимого пакетов. Ярлык «Осторожно! Яд!» наклеен ныне на феодализме, колониализме, агрессии, империализме, милитаризме, и люди стали чураться этих понятий. Ярлыками зачарованный обыватель думает, что для морали его юноши-сына опаснее увидеть винтовку, чем журнал, полный изображений женского тела. [...] Так же бесконтрольно усваивают люди этикетки, рекомендующие: «современно», «прогрессивно»,
«демократично». Извращения Пикассо принимают как достижения, утопию де Голля – за государственную программу, свирепость Фиделя Кастро – за несокрушимую волю, интригу Хрущева – за дипломатическую одаренность.
Е.Э. Месснер, «Всемирная мятежевойна»
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
«демократично». Извращения Пикассо принимают как достижения, утопию де Голля – за государственную программу, свирепость Фиделя Кастро – за несокрушимую волю, интригу Хрущева – за дипломатическую одаренность.
Е.Э. Месснер, «Всемирная мятежевойна»
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Зарево Ближнего Востока
Зарево Ближнего Востока – это закат иудаизма или Израиля?
На днях итальянский философ Джорджо Агамбен анонсировал конец иудаизма. Именно так громко он озаглавил свою короткую публикацию.
/Ближний Восток и так во всю горит, но боюсь представить как полыхнуло над кибуцами ортодоксов после такого заявления/
Утверждение действительно сомнительное, но чем аргументирует свой вывод Агамбен? Он противопоставляет иудаизму, как это ни странно, еврейский сионизм. И лично мне эта оптика показалась любопытной.
Сионизм – это политическое движение евреев, цель которого заключается в объединении еврейской нации, возвращении из галута (Galut, גָּלוּת, идиш Golus — «принудительное изгнание, рассеяние») на землю Израиля и возрождении еврейского национального государства, что фактически и произошло по окончанию Всемирной Гражданской Войны (1914 – 1945).
Иудаизм неоднороден, но основная канва иудейской эсхатологии заключается в ожидании машиаха – религиозно-политического лидера-мессии, который отстроитаквапарк, куда не будут пускать гоев Третий Храм, объявит себя Господарем Всея Земли и станет этаким «Б-гом-Императором»™ в еврейском исполнении.
На первый взгляд цели сионизма и мессианского иудаизма во многом совпадают, но это только на первый взгляд, на чём и делает акцент Джорджо Агамбен.
Ультраортодоксальные течения иудаизма выступают против сионизма, а некоторые, как например движение Нетурей карто, и вовсе против самого существования современного государства Израиль (потому всецело поддерживают палестинскую сторону в войне в Газе).
В чем собственно цимес?
Ультраортодоксы убеждены, что изгнание евреев должно завершиться приходом машиаха и созданием всемирного теократического государства с ним же во главе.
А образование в 1948 году светского националистического государства по мнению ультраортодоксов противоречит б-жественному замыслу, мешает приходу машиаха и потомуКарфаген Израиль должен быть разрушен (по мнению иудейских ультрасов).
Исходя из публикации Джорджо Агамбена, итальянский философ прогнозирует победу сионизма в этом противостоянии, что кажется мне абсолютно необоснованным, но сам анализ войны в политико-теологическом ключе видится мне верным.
И я вижу закат Израиля ...
Продолжение
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Зарево Ближнего Востока – это закат иудаизма или Израиля?
На днях итальянский философ Джорджо Агамбен анонсировал конец иудаизма. Именно так громко он озаглавил свою короткую публикацию.
Утверждение действительно сомнительное, но чем аргументирует свой вывод Агамбен? Он противопоставляет иудаизму, как это ни странно, еврейский сионизм. И лично мне эта оптика показалась любопытной.
Сионизм – это политическое движение евреев, цель которого заключается в объединении еврейской нации, возвращении из галута (Galut, גָּלוּת, идиш Golus — «принудительное изгнание, рассеяние») на землю Израиля и возрождении еврейского национального государства, что фактически и произошло по окончанию Всемирной Гражданской Войны (1914 – 1945).
Иудаизм неоднороден, но основная канва иудейской эсхатологии заключается в ожидании машиаха – религиозно-политического лидера-мессии, который отстроит
На первый взгляд цели сионизма и мессианского иудаизма во многом совпадают, но это только на первый взгляд, на чём и делает акцент Джорджо Агамбен.
Ультраортодоксальные течения иудаизма выступают против сионизма, а некоторые, как например движение Нетурей карто, и вовсе против самого существования современного государства Израиль (потому всецело поддерживают палестинскую сторону в войне в Газе).
В чем собственно цимес?
Ультраортодоксы убеждены, что изгнание евреев должно завершиться приходом машиаха и созданием всемирного теократического государства с ним же во главе.
А образование в 1948 году светского националистического государства по мнению ультраортодоксов противоречит б-жественному замыслу, мешает приходу машиаха и потому
Исходя из публикации Джорджо Агамбена, итальянский философ прогнозирует победу сионизма в этом противостоянии, что кажется мне абсолютно необоснованным, но сам анализ войны в политико-теологическом ключе видится мне верным.
И я вижу закат Израиля ...
Продолжение
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Зарево Ближнего Востока II
Начало здесь
И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.
Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.
Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?
Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.
Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.
Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущегои наступит коммунизм . Но сменяются столетия, а религия по-прежнему занимает существенное положение в жизни социума. Мы не можем не отметить, что религия перестала играть главенствующую роль, но её значение в общемировых процессах всё ещё велико, чтобы её полностью игнорировать.
Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?
Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?
Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.
Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.
В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Начало здесь
И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.
Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.
Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?
Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.
Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.
Секулярное общество – это общество, в котором влияние религиозных традиций и норм не отсутствует, но игнорируется или вовсе отрицается.Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущего
Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?
Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?
Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.
Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.
В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Вернёмся с пожарищ Ближнего Востока в родные палестины, где тоже бушуют огненные вихри.
В этот раз полыхнуло на канале Ксении Собчак.
Огонь быстро распространился по цокольному телеграму. Опасность удушения от реплик комментаторов оценивается как крайне высокая. Причиной возгорания послужило обсуждение недопустимости абортов, даже если беременность наступила в результате изнасилования.
Изнасилование – страшное преступление, которое осуждается не только человеческими законами, но и Божественными, потому изнасилование – это в первую очередь страшный грех.
Аборт (убийство младенца во чреве) – это также страшный грех и преступление против Божественных законов.
Нравится это кому-то из «прогрессивных и свободных от клерикальных предрассудков» или нет, но для Церкви и изнасилование, и аборт являются страшными преступлениями, потому логика Церкви абсолютно фундаментальна:
Отвечать на преступление преступлением — плохая затея.
Тем более в качестве решения проблемы предлагается не убийство насильника (что можно было бы оправдать справедливым возмездием), а убийство ребёнка.
Потому священники сказали ровно то, что и обязаны были сказать и донесли позицию Церкви.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
В этот раз полыхнуло на канале Ксении Собчак.
Огонь быстро распространился по цокольному телеграму. Опасность удушения от реплик комментаторов оценивается как крайне высокая. Причиной возгорания послужило обсуждение недопустимости абортов, даже если беременность наступила в результате изнасилования.
Изнасилование – страшное преступление, которое осуждается не только человеческими законами, но и Божественными, потому изнасилование – это в первую очередь страшный грех.
Аборт (убийство младенца во чреве) – это также страшный грех и преступление против Божественных законов.
Нравится это кому-то из «прогрессивных и свободных от клерикальных предрассудков» или нет, но для Церкви и изнасилование, и аборт являются страшными преступлениями, потому логика Церкви абсолютно фундаментальна:
Отвечать на преступление преступлением — плохая затея.
Тем более в качестве решения проблемы предлагается не убийство насильника (что можно было бы оправдать справедливым возмездием), а убийство ребёнка.
Потому священники сказали ровно то, что и обязаны были сказать и донесли позицию Церкви.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Хорошо, давайте попробуем порассуждать не с точки зрения Церкви, а с «рациональных и просвещённых позиций», где никакого Бога якобы нет, а бессмертная душа — это выдумка попов, чтобы продавать свечки в храмах.
Женщина, подвергшаяся насилию, абсолютно точно получает тяжёлую психологическую травму. Что же предлагают защитники прав женщин? Предлагают сверху в нагрузку усугубить психоэмоциональное состояние жертвы ещё одной тяжёлой психотравмой – убийством собственного ребёнка.
Или вы полагаете, что аборт для женщины – это как зуб вырвать и никаких негативных последствий для психики женщины не несёт?
В конце концов женщина может пожалеть о своём решении, но, увы, убийство – это окончательное и необратимое решение.
А что делать, если женщина не готова принять этого ребёнка – плод не любви, а насилия?
В Прекрасной Империи Будущего, аборты будут преследоваться и караться законом. Женщина будет обязана выносить и родить своего ребёнка, но если младенец нежеланный и не нужен ни матери, ни отцу, то имперские пансионаты будут готовы принять детей, от которых отказались родители, чтобы дать им достойное образование и воспитание, а взамен получить благодарных и верных подданных Прекрасной Империи Будущего.
Конечно же, если это будущее у нас есть..
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Женщина, подвергшаяся насилию, абсолютно точно получает тяжёлую психологическую травму. Что же предлагают защитники прав женщин? Предлагают сверху в нагрузку усугубить психоэмоциональное состояние жертвы ещё одной тяжёлой психотравмой – убийством собственного ребёнка.
Или вы полагаете, что аборт для женщины – это как зуб вырвать и никаких негативных последствий для психики женщины не несёт?
В конце концов женщина может пожалеть о своём решении, но, увы, убийство – это окончательное и необратимое решение.
А что делать, если женщина не готова принять этого ребёнка – плод не любви, а насилия?
В Прекрасной Империи Будущего, аборты будут преследоваться и караться законом. Женщина будет обязана выносить и родить своего ребёнка, но если младенец нежеланный и не нужен ни матери, ни отцу, то имперские пансионаты будут готовы принять детей, от которых отказались родители, чтобы дать им достойное образование и воспитание, а взамен получить благодарных и верных подданных Прекрасной Империи Будущего.
Конечно же, если это будущее у нас есть..
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
И, чтобы два раза не вставать, тем «прогрессивным и свободным от клерикальных предрассудков» людям, которые цокают и вопрошают:
– Запретить аборты? Ну что за Средневековье?
Отвечу:
– Новое. Новое Средневековье.
Но речь не об архаике. Как раз именно прочойсеры (сторонники права на аборт) более архаичны.
Убийства младенцев характерно именно для дохристианских древних культур. Убийство новорожденных было в порядке вещей, например, у римлян и только с принятием христианства с этими людоедскими практиками было покончено.
Точно так же дело обстояло и у европейцев. Римский историк Тацит утверждает, что германцы считали «постыдным» (!) убивать нежеланных детей, но такая практика всё же существовала.
Так кто более архаичен? Средневековый христианин илиязыческий варвар современный борец за свободу?
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
– Запретить аборты? Ну что за Средневековье?
Отвечу:
– Новое. Новое Средневековье.
Но речь не об архаике. Как раз именно прочойсеры (сторонники права на аборт) более архаичны.
Убийства младенцев характерно именно для дохристианских древних культур. Убийство новорожденных было в порядке вещей, например, у римлян и только с принятием христианства с этими людоедскими практиками было покончено.
Точно так же дело обстояло и у европейцев. Римский историк Тацит утверждает, что германцы считали «постыдным» (!) убивать нежеланных детей, но такая практика всё же существовала.
Так кто более архаичен? Средневековый христианин или
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Если бы в РФ детей спасали бы от абортов в государственных пансионатах и из мальчиков воспитывали военных, то сегодня у РФ была бы многомиллионная армия безупречных и лояльных солдат.
В Прекрасной Империи Будущего всё так и будет 🌚
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
В Прекрасной Империи Будущего всё так и будет 🌚
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Forwarded from Многонационал
«Не менее опасны чем нелегальная миграция — это попытки представить любые законные усилия по самозащите титульного государствообразующего народа проявлениями нацизма и фашизма»
На Приморском межконфессиональном форуме Митрополит Владимир выступил с прекрасной речью.
Основные тезисы:
— диаспоры пытаются дискредитировать русские низовые организации.
— не нужно бояться говорить о государствообразующей роли русского народа.
— настоящий национализм заключается в принижении роли русского народа в культурном и государственном строительстве.
— рост социальной напряжённости связан с ростом мигрантской преступности. Все мы содрогнулись от теракта в Крокусе.
— хамское поведение мигрантов вызывает справедливое негодование наших граждан.
— мигранты, как правило, не настроены на интеграцию в российское общество. Потребительски и варварски относятся ко всему, что для нас дорого и значимо.
— мигранты это стратегический вызов национальной безопасности.
— к нам едут люди другого культурного кода, мигранты отличаются от наших коренных мусульман.
— в странах исхода мигрантов настраивают против России и русских.
— в Россию часто едут радикальные исламисты, потому что на их родине запрещены никабы и другая ваххабитская атрибутика. Надо задуматься кто этому способствует.
— политика государства должна быть направлена на защиту коренного населения России. Миграцию нужно ограничивать.
Добавить тут нечего, надо распространять.
Подписаться | Предложить новость
На Приморском межконфессиональном форуме Митрополит Владимир выступил с прекрасной речью.
Основные тезисы:
— диаспоры пытаются дискредитировать русские низовые организации.
— не нужно бояться говорить о государствообразующей роли русского народа.
— настоящий национализм заключается в принижении роли русского народа в культурном и государственном строительстве.
— рост социальной напряжённости связан с ростом мигрантской преступности. Все мы содрогнулись от теракта в Крокусе.
— хамское поведение мигрантов вызывает справедливое негодование наших граждан.
— мигранты, как правило, не настроены на интеграцию в российское общество. Потребительски и варварски относятся ко всему, что для нас дорого и значимо.
— мигранты это стратегический вызов национальной безопасности.
— к нам едут люди другого культурного кода, мигранты отличаются от наших коренных мусульман.
— в странах исхода мигрантов настраивают против России и русских.
— в Россию часто едут радикальные исламисты, потому что на их родине запрещены никабы и другая ваххабитская атрибутика. Надо задуматься кто этому способствует.
— политика государства должна быть направлена на защиту коренного населения России. Миграцию нужно ограничивать.
Добавить тут нечего, надо распространять.
Подписаться | Предложить новость
Сегодня проходил мимо таких вот образцов кощунственно вульгарной безвкусицы.
Кликбейты из летающих тарелок нацистов, императорских любовниц и советских колдунов – это таки всё, что интег'есует это бидло, мы заг'аботаем мильоны!
Интересно, звучало ли хотя бы раз что-то подобное в кабинетах шеф-редакторов этого глянцевого мусора? или каждый раз?
И ведь подобное псевдоисторическое «SPEED-INFO» издаётся огромными тиражами, а значит пользуется популярностью у мещан. Этот факт уже сам по себе – огромное преступление против веры в человечество, не говоря уже, что это просто ужасно неэстетично.
Когда видишь такое, то понимаешь как не хватает сейчас старика Савонаролы и его «костров тщеславия».
Но у нас же не Средневековье сейчас, а Новое Средневековье. Поэтому будут уже не «костры тщеславия», а «утилизация кринжа» – экологичная переработка всякого (бес)культурного мусора.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
Кликбейты из летающих тарелок нацистов, императорских любовниц и советских колдунов – это таки всё, что интег'есует это бидло, мы заг'аботаем мильоны!
Интересно, звучало ли хотя бы раз что-то подобное в кабинетах шеф-редакторов этого глянцевого мусора? или каждый раз?
И ведь подобное псевдоисторическое «SPEED-INFO» издаётся огромными тиражами, а значит пользуется популярностью у мещан. Этот факт уже сам по себе – огромное преступление против веры в человечество, не говоря уже, что это просто ужасно неэстетично.
Когда видишь такое, то понимаешь как не хватает сейчас старика Савонаролы и его «костров тщеславия».
Но у нас же не Средневековье сейчас, а Новое Средневековье. Поэтому будут уже не «костры тщеславия», а «утилизация кринжа» – экологичная переработка всякого (бес)культурного мусора.
Подписаться на канал
Проголосовать за канал
