Боевой модуль MARS 90-F4 для вооружения легких бронированных разведывательных машин от 8-тонного класса и выше: мощная 90-мм пушка в башне с вынесенным вооружением, эффективные БПС, автомат заряжания, обслуживаемая экипажем с просторные рабочие места экипажа.
Вооружение - 90-мм пушка GIAT CS 90 F 4, боекомплект 21 выстрел и 1 200 патронов к 7,62-мм пулемету, в том числе 600 готовых к стрельбе. Углы наведения по ВН от -8° до +30° (в зависимости от машины).
Устанавливалась на различные шасси, серди которых Lohr RPX 90, ERC 90, VBC.
Но коммерческого успеха разработка не имела. #1980е
Вооружение - 90-мм пушка GIAT CS 90 F 4, боекомплект 21 выстрел и 1 200 патронов к 7,62-мм пулемету, в том числе 600 готовых к стрельбе. Углы наведения по ВН от -8° до +30° (в зависимости от машины).
Устанавливалась на различные шасси, серди которых Lohr RPX 90, ERC 90, VBC.
Но коммерческого успеха разработка не имела. #1980е
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
БМП-1, Made in Kurdistan. Неплохо.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бодрый ролик с учениями в Алжире с участием Т-55АМВ, Корнет-Д, модернизированных Т-72М1. Любопытно, что в Алжире модернизировали СУО своих Т-72, причем установили командирскую башенку с «Агатом» и ДУ пулеметом как на Т-90. А устанавливать ДЗ не стали.
Танк M1A2 с пушкой M256E1 (L55). В 1998 в США рассматривали возможность установки на «Абрамс» 120-мм пушки с увеличенной длиной ствола, аналогично тому, что делали в ФРГ для Леопард-2А5.
Как и в случае с Леопардом просто поставить более длинный ствол без доработки стабилизатора и других систем не вышло, да и проблем с бронепробиваемостью у американских урановых БПС не было. Поэтому это так и осталось среди забытых проектов.
Фото Х @M1E1kreyton
Как и в случае с Леопардом просто поставить более длинный ствол без доработки стабилизатора и других систем не вышло, да и проблем с бронепробиваемостью у американских урановых БПС не было. Поэтому это так и осталось среди забытых проектов.
Фото Х @M1E1kreyton
Почему Абрамс лучше Леопард-2
Фото Х @M1E1kreyton
Как известно Leopard-2 (Leopard-2AV) рассматривался в США в качестве претендента на закупки и проходил испытания на Абердинском полигоне. В 1982 году General Dynamics был подготовлен материал Why is the M1/M1E1 Abrams better than Leopatd-2. 1982 г.
Да и после поступления на вооружение «Абрамса» немецкий Leopard-2 оставался конкурентом на международном рынке вооружений.
Каждый может сам оценить этот информационный материалЛеопар-2 г…но Абрамс – супер от General Dynamics.
По мнению General Dynamics Leopard-2 был абсолютно бесполезным, уязвимым и никчемным изделием. У него, оказывается, даже дальность хода меньше, чем у Абрамса с ГТД … Сущность документа находится на уровне – Чем армяне лучше, чем грузины? - Чем грузины.
Для реальной картины сравнения танков наилучшая информация, кроме боевого применения содержится в сравнениях в ходе тендеров. Как, например Греческом, где Leopard-2 показал себя лучше.
См по теме:
Т-84 - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/8409
Леклерк - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13677
Т-80У - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13691
Челленджер 2Е - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13692
Abrams - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13711
Общие итоги - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13729
Фото Х @M1E1kreyton
Как известно Leopard-2 (Leopard-2AV) рассматривался в США в качестве претендента на закупки и проходил испытания на Абердинском полигоне. В 1982 году General Dynamics был подготовлен материал Why is the M1/M1E1 Abrams better than Leopatd-2. 1982 г.
Да и после поступления на вооружение «Абрамса» немецкий Leopard-2 оставался конкурентом на международном рынке вооружений.
Каждый может сам оценить этот информационный материал
По мнению General Dynamics Leopard-2 был абсолютно бесполезным, уязвимым и никчемным изделием. У него, оказывается, даже дальность хода меньше, чем у Абрамса с ГТД … Сущность документа находится на уровне – Чем армяне лучше, чем грузины? - Чем грузины.
Для реальной картины сравнения танков наилучшая информация, кроме боевого применения содержится в сравнениях в ходе тендеров. Как, например Греческом, где Leopard-2 показал себя лучше.
См по теме:
Т-84 - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/8409
Леклерк - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13677
Т-80У - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13691
Челленджер 2Е - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13692
Abrams - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13711
Общие итоги - https://www.group-telegram.com/btvt2019.com/13729
GDLS Future MBT Concept в сравнении с «Абрамс». #1990е
Концепт предполагал экипаж из 2-х человек, размещенный в корпусе, что позволяло сократить вес башни, обеспечив общий вес машины в пределах 45 т.
Фото Х @M1E1kreyton
См. другие концепты развития «Абрамса» -
General Dynamics Land Systems Abrams Lightweight Tank.
NOTIONAL TANK 1080.
Future Main Battle Tank проект Western Design Corporation. Конец 90-х.
Концепт предполагал экипаж из 2-х человек, размещенный в корпусе, что позволяло сократить вес башни, обеспечив общий вес машины в пределах 45 т.
Фото Х @M1E1kreyton
См. другие концепты развития «Абрамса» -
General Dynamics Land Systems Abrams Lightweight Tank.
NOTIONAL TANK 1080.
Future Main Battle Tank проект Western Design Corporation. Конец 90-х.