Как британские чиновники в результате расследования вышли сами на себя.
Amnesty International UK вдруг обнаружила, что технологии прогнозирования преступлений на основе ИИ «усиливают расизм», о чем тут-же запилили отчет, но получилось очень криво...
Согласно новому отчету Amnesty International UK, британская полиция использует инструменты прогнозирования преступлений на основе искусственного интеллекта, которые в эмигрантах видят гораздо больше угроз, чем в местных жителях. А районы с преимущественным проживанием мигрантов - более криминально-опасными.
Попробовали выкрутиться и заявили, что эти инструменты ИИ полагаются на некорректные и предвзятые данные, что приводит к циклу, в котором чрезмерно контролируемые сообщества неоднократно отмечаются как находящиеся под высоким риском. Amnesty теперь призывает запретить предиктивные системы охраны правопорядка по всей Великобритании.
Как британские чиновники в результате расследования вышли сами на себя.
Amnesty International UK вдруг обнаружила, что технологии прогнозирования преступлений на основе ИИ «усиливают расизм», о чем тут-же запилили отчет, но получилось очень криво...
Согласно новому отчету Amnesty International UK, британская полиция использует инструменты прогнозирования преступлений на основе искусственного интеллекта, которые в эмигрантах видят гораздо больше угроз, чем в местных жителях. А районы с преимущественным проживанием мигрантов - более криминально-опасными.
Попробовали выкрутиться и заявили, что эти инструменты ИИ полагаются на некорректные и предвзятые данные, что приводит к циклу, в котором чрезмерно контролируемые сообщества неоднократно отмечаются как находящиеся под высоким риском. Amnesty теперь призывает запретить предиктивные системы охраны правопорядка по всей Великобритании.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
