Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123
Create:
Last Update:

​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American