Бундесканцлер

​​Государственные СМИ на стороне «Зелёных»?​​

Чем ближе момент досрочных выборов, тем очевиднее, что немецкое медийное поле превращается в арену политической борьбы: с преждевременным стартом предвыборной гонки лозунги становятся громче, риторика — острее, а газеты, хотя и не всегда открыто, занимают стороны. Олаф Шольц (SPD) слишком молчалив и непопулярен, чтобы не покидать передовицы; Кристиан Линднер (FDP) еще не оправился от «D-Day»-скандала. Но что на счёт ключевых кандидатов от других партий? Роберт Хабек и Анналена Бербок из партии «Зелёных», например, в очередной раз получили дискурсивную поддержку государственных журналистов. Спровоцированный неприкрытым фаворитизмом скандал, однако, рискует подстегнуть эрозию доверия к государственным и окологосударственным институтам, а вместе с ним, в долгосрочной перспективе, — и популярность пресловутых «правых популистов».

В частности действующий министр экономики Роберт Хабек стал героем недавней программы Майбрит Ильнер на общественном телеканале ZDF. Правда, вместо журналистского анализа зрители увидели чуть ли не мифический образ политика: на фоне сначала кулуарных, а затем и публичных склок между Шольцем и Линднером, Хабек остался единственным «взрослым в комнате», способным нести государственную ответственность. Хотя ведущая попыталась задать критические вопросы, общий настрой передачи остался неизменно благоприятным для министра. Ему предоставили возможность избежать острых вопросов и сосредоточиться на самопрезентации.

Министр иностранных дел Анналена Бербок, в свою очередь, оказалась в центре параллельного скандала с аналогичным исходом. Выступая на заседании Совета министров ОБСЕ на Мальте, зелёный политик заявил: «Вы можете обманывать себя, но не мир, не 1,3 миллиарда человек в Европе». Проблема в том, что численность населения Европы значительно ниже — около 750 миллионов. Первоначально это заявление, содержащее явную ошибку, было опубликовано как в Немецком агентстве печати (DPA), так и на ZDF. Однако после волны критики и насмешек в социальных сетях, оба издания скорректировали цитату, заменив слово «Европа» на «регион ОБСЕ».

Как стало известно, DPA, на которую полагаются многочисленные издания, автоматически перепечатывающие её материалы, не только изменила текст без предупреждения аудитории, но и инициировала контакт с Министерством иностранных дел Германии, чтобы согласовать правку. То есть вместо того чтобы признать ошибку министра и прокомментировать её в редакционном порядке, СМИ фактически фальсифицировали реальность, защищая политическую репутацию Бербок. Пикантности этой истории добавляет тот факт, что DPA получает более миллиона евро финансирования от федерального правительства.

Иначе говоря, за один день союз «третьей» и «четвертой власти» нашел подтверждение дважды, а предвыборная кампания «Зелёных» официально стартовала с попытки установить гегемонию дискурса. Но по иронии судьбы такое неискусное обращение к ultima ratio ради тактических целей только усиливает общественное недовольство, одновременно педалируя критику как истеблишмента «в моменте», так и демократической системы в целом.

@BundeskanzlerRU

0:43

www.group-telegram.com/us/bundeskanzlerRU.com/1673

3.4K viewsDec 6 at 20:35

​​Государственные СМИ на стороне «Зелёных»?​​

Чем ближе момент досрочных выборов, тем очевиднее, что немецкое медийное поле превращается в арену политической борьбы: с преждевременным стартом предвыборной гонки лозунги становятся громче, риторика — острее, а газеты, хотя и не всегда открыто, занимают стороны. Олаф Шольц (SPD) слишком молчалив и непопулярен, чтобы не покидать передовицы; Кристиан Линднер (FDP) еще не оправился от «D-Day»-скандала. Но что на счёт ключевых кандидатов от других партий? Роберт Хабек и Анналена Бербок из партии «Зелёных», например, в очередной раз получили дискурсивную поддержку государственных журналистов. Спровоцированный неприкрытым фаворитизмом скандал, однако, рискует подстегнуть эрозию доверия к государственным и окологосударственным институтам, а вместе с ним, в долгосрочной перспективе, — и популярность пресловутых «правых популистов».

В частности действующий министр экономики Роберт Хабек стал героем недавней программы Майбрит Ильнер на общественном телеканале ZDF. Правда, вместо журналистского анализа зрители увидели чуть ли не мифический образ политика: на фоне сначала кулуарных, а затем и публичных склок между Шольцем и Линднером, Хабек остался единственным «взрослым в комнате», способным нести государственную ответственность. Хотя ведущая попыталась задать критические вопросы, общий настрой передачи остался неизменно благоприятным для министра. Ему предоставили возможность избежать острых вопросов и сосредоточиться на самопрезентации.

Министр иностранных дел Анналена Бербок, в свою очередь, оказалась в центре параллельного скандала с аналогичным исходом. Выступая на заседании Совета министров ОБСЕ на Мальте, зелёный политик заявил: «Вы можете обманывать себя, но не мир, не 1,3 миллиарда человек в Европе». Проблема в том, что численность населения Европы значительно ниже — около 750 миллионов. Первоначально это заявление, содержащее явную ошибку, было опубликовано как в Немецком агентстве печати (DPA), так и на ZDF. Однако после волны критики и насмешек в социальных сетях, оба издания скорректировали цитату, заменив слово «Европа» на «регион ОБСЕ».

Как стало известно, DPA, на которую полагаются многочисленные издания, автоматически перепечатывающие её материалы, не только изменила текст без предупреждения аудитории, но и инициировала контакт с Министерством иностранных дел Германии, чтобы согласовать правку. То есть вместо того чтобы признать ошибку министра и прокомментировать её в редакционном порядке, СМИ фактически фальсифицировали реальность, защищая политическую репутацию Бербок. Пикантности этой истории добавляет тот факт, что DPA получает более миллиона евро финансирования от федерального правительства.

Иначе говоря, за один день союз «третьей» и «четвертой власти» нашел подтверждение дважды, а предвыборная кампания «Зелёных» официально стартовала с попытки установить гегемонию дискурса. Но по иронии судьбы такое неискусное обращение к ultima ratio ради тактических целей только усиливает общественное недовольство, одновременно педалируя критику как истеблишмента «в моменте», так и демократической системы в целом.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер