Бундесканцлер

​​Илон Маск против «немецкой вины»?

Виртуальное появление Илона Маска на партийном съезде «Альтернатива для Германии» (AfD) не стало неожиданностью для наблюдателей, однако, все равно наделало шуму: очередная декларация поддержки партии американским миллиардером вместе с рядом несвойственных немецкой политической культуре тезисов воодушевила сторонников, но укрепила ненависть критиков. Тем не менее, влияние Илона Маска если не на исход грядущих выборов, то нормализацию избранных опорных пунктов программы AfD и, таким образом, управление дискурсом — сложно переоценить.

Резонанс вызвал, в частности, призыв американского миллиардера отказаться от навязывания вины за преступления нацизма следующим поколениям, что, по его мнению, сдерживает развитие и самореализацию немецкого общества. Маск акцентировал важность национальной гордости и ориентира на будущее, а необходимость избегать «размывания» немецкой идентичности в условиях главенствующего мультикультурализма явно пересекается с ключевыми элементами риторики AfD.

Разумеется, позиция Илона Маска — особенно в контексте приближавшейся годовщины освобождения Освенцима — спровоцировала шквал критики в умеренном и левом лагере: пересмотр основы немецкой культуры памяти, по заявлениям сразу ряда представителей политического мейнстрима и официальных органов власти ФРГ, угрожает послевоенному демократическому консенсусу и является «исторической ревизией». Огонёк разгорающегося дебата стилистически и содержательно уже напоминает вторую итерацию знаменитого «спора историков» 1980-х годов.

Впрочем, немецкий подход к исторической памяти, в центре которого находится мнемоническое закрепление Холокоста как центрального преступления нацистов, и сопровождающая его культурная парадигма «Никогда больше» — вряд ли потеряют актуальность для большинства немцев в ближайшее время. Хотя угрозы их коррозии существуют и исходят сегодня отнюдь не от правых реакционеров, как это было в 80-х, а, например, от аллохтонного населения — мигрантов, неготовых принимать груз немецкой исторической ответственности и разделять общенациональный нарратив.

Однако с тем, что культурная установка с оглядкой на преступления предков деструктивно отражается на общественной дискуссии — трудно не согласиться. Дискурсивному угнетению подвергаются такие темы, как миграция, национальный интерес и патриотизм, что в свою очередь отягощает и откладывает принятие решений по ключевым вопросам федеральной политики.

Поддержка Илоном Маска AfD, таким образом, придаёт вес и легитимность тем темам, на которых фокусируется партия и которые до недавних пор воспринимались как маргинальные. А перед «Альтернативой» это рисует отдаленную стратегическую перспективу выйти за пределы своей традиционной электоральной базы и поучаствовать в политическом процессе в статусе «нормального» игрока. Но одних усилий Илона Маска в этом деле будет отнюдь не достаточно.

@BundeskanzlerRU

www.group-telegram.com/us/bundeskanzlerRU.com/1724

2.9K viewsedited  Jan 27 at 19:45

​​Илон Маск против «немецкой вины»?

Виртуальное появление Илона Маска на партийном съезде «Альтернатива для Германии» (AfD) не стало неожиданностью для наблюдателей, однако, все равно наделало шуму: очередная декларация поддержки партии американским миллиардером вместе с рядом несвойственных немецкой политической культуре тезисов воодушевила сторонников, но укрепила ненависть критиков. Тем не менее, влияние Илона Маска если не на исход грядущих выборов, то нормализацию избранных опорных пунктов программы AfD и, таким образом, управление дискурсом — сложно переоценить.

Резонанс вызвал, в частности, призыв американского миллиардера отказаться от навязывания вины за преступления нацизма следующим поколениям, что, по его мнению, сдерживает развитие и самореализацию немецкого общества. Маск акцентировал важность национальной гордости и ориентира на будущее, а необходимость избегать «размывания» немецкой идентичности в условиях главенствующего мультикультурализма явно пересекается с ключевыми элементами риторики AfD.

Разумеется, позиция Илона Маска — особенно в контексте приближавшейся годовщины освобождения Освенцима — спровоцировала шквал критики в умеренном и левом лагере: пересмотр основы немецкой культуры памяти, по заявлениям сразу ряда представителей политического мейнстрима и официальных органов власти ФРГ, угрожает послевоенному демократическому консенсусу и является «исторической ревизией». Огонёк разгорающегося дебата стилистически и содержательно уже напоминает вторую итерацию знаменитого «спора историков» 1980-х годов.

Впрочем, немецкий подход к исторической памяти, в центре которого находится мнемоническое закрепление Холокоста как центрального преступления нацистов, и сопровождающая его культурная парадигма «Никогда больше» — вряд ли потеряют актуальность для большинства немцев в ближайшее время. Хотя угрозы их коррозии существуют и исходят сегодня отнюдь не от правых реакционеров, как это было в 80-х, а, например, от аллохтонного населения — мигрантов, неготовых принимать груз немецкой исторической ответственности и разделять общенациональный нарратив.

Однако с тем, что культурная установка с оглядкой на преступления предков деструктивно отражается на общественной дискуссии — трудно не согласиться. Дискурсивному угнетению подвергаются такие темы, как миграция, национальный интерес и патриотизм, что в свою очередь отягощает и откладывает принятие решений по ключевым вопросам федеральной политики.

Поддержка Илоном Маска AfD, таким образом, придаёт вес и легитимность тем темам, на которых фокусируется партия и которые до недавних пор воспринимались как маргинальные. А перед «Альтернативой» это рисует отдаленную стратегическую перспективу выйти за пределы своей традиционной электоральной базы и поучаствовать в политическом процессе в статусе «нормального» игрока. Но одних усилий Илона Маска в этом деле будет отнюдь не достаточно.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер