Telegram Group & Telegram Channel
Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210
Create:
Last Update:

Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He adds: "Telegram has become my primary news source." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American