Telegram Group & Telegram Channel
Фридрих Мерц в Киеве, Олаф Шольц в Берлине

Председатель ХДС (CDU) и лидер оппозиции Фридирх Мерц сегодня прибыл в Киев на поезде. Не занимая никакой из государственных постов, кроме депутатского кресла, Мерц мало что может предложить украинцам. Однако символизм поездки куда глубже, чем кажется.

Фридрих Мерц, в отличие от «безмолвного канцлера», занял твердую позицию еще в первые часы нападения Путина на Украину. В тот день он дал развернутое интервью, где продемонстрировал незаурядное понимание цайтгаста и геополитической конъюнктуры: «грядет новый миропорядок», «зелёная политика Меркель была ошибкой» и «демарш международной системы развязывает руки Китаю».

Именно Мерц и подопечный ему Союз в роли парламентской оппозиции требовали расширения военного экспорта для Украины и оказывали давление на правящую коалицию, сломив, наконец, пацифистское упрямство канцлера угрозой собственной резолюции. Но после компромиссного проекта давление оппозиции не ослабло. Наоборот, Мерц ведёт себя так, как должен был бы вести себя всякий уверенный канцлер. Эта роль теневого лидера, «живой альтернативы», если угодно, и выразилась в сегодняшней поездки в столицу Украины.

Идея посещения Киева вызвала жаркие дискуссии еще на стадии планирования. Правящим социал-демократам уверенные интенции Мерца по душе не пришлись: генеральный секретарь СДПГ Ларс Клингбейл еще в воскресенье обвинил лидера ХДС в «использовании войны в партийно-политических целях». А различные левые, государственные и мэинстримные газеты, вроде TAZ, назвали визит Мерца «военным туризмом». Это особенно уместно упомянуть в день свободы прессы.

Но если это задело Клингбейла, то цель оказать давление на канцлера — выполнена, хоть её Мерц и отрицает. Олаф Шольц еще не был в Киеве и, по последним заявлениям, не планирует ничего менять в обозримом будущем. Шольц заявил ZDF, что причиной этого стал отказ Зеленского принимать Федерального президента и не последнего из «понимающих Путина» политиков, Франка-Вальтера Штайнмайера. Такая партийная солидарность, конечно, поражает, но куда более насущной причиной для воздержания канцлера от поездки является тот факт, что при разговоре с украинскими политиками он рискует столкнуться с неудобными вопросами. Например о том, почему Германия, несмотря на однозначную риторику, так долго сопротивлялась поддержке Украины посредством тяжелого вооружения.

Тем более, что публичный разговор — это не стиль Олафа Шольца. В ходе предвыборной кампании он вообще, казалось, появлялся на дискуссиях реже других, а если и появлялся, то говорил крайне мало. Тактика «отсидеться за кулисами» отлично работала, когда Шольц был мэром Гамбурга. Но от канцлера крупнейшей экономики Европы в разгар международного кризиса требуется большее. И актуальные рейтинги Шольца это доказывают.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/566
Create:
Last Update:

Фридрих Мерц в Киеве, Олаф Шольц в Берлине

Председатель ХДС (CDU) и лидер оппозиции Фридирх Мерц сегодня прибыл в Киев на поезде. Не занимая никакой из государственных постов, кроме депутатского кресла, Мерц мало что может предложить украинцам. Однако символизм поездки куда глубже, чем кажется.

Фридрих Мерц, в отличие от «безмолвного канцлера», занял твердую позицию еще в первые часы нападения Путина на Украину. В тот день он дал развернутое интервью, где продемонстрировал незаурядное понимание цайтгаста и геополитической конъюнктуры: «грядет новый миропорядок», «зелёная политика Меркель была ошибкой» и «демарш международной системы развязывает руки Китаю».

Именно Мерц и подопечный ему Союз в роли парламентской оппозиции требовали расширения военного экспорта для Украины и оказывали давление на правящую коалицию, сломив, наконец, пацифистское упрямство канцлера угрозой собственной резолюции. Но после компромиссного проекта давление оппозиции не ослабло. Наоборот, Мерц ведёт себя так, как должен был бы вести себя всякий уверенный канцлер. Эта роль теневого лидера, «живой альтернативы», если угодно, и выразилась в сегодняшней поездки в столицу Украины.

Идея посещения Киева вызвала жаркие дискуссии еще на стадии планирования. Правящим социал-демократам уверенные интенции Мерца по душе не пришлись: генеральный секретарь СДПГ Ларс Клингбейл еще в воскресенье обвинил лидера ХДС в «использовании войны в партийно-политических целях». А различные левые, государственные и мэинстримные газеты, вроде TAZ, назвали визит Мерца «военным туризмом». Это особенно уместно упомянуть в день свободы прессы.

Но если это задело Клингбейла, то цель оказать давление на канцлера — выполнена, хоть её Мерц и отрицает. Олаф Шольц еще не был в Киеве и, по последним заявлениям, не планирует ничего менять в обозримом будущем. Шольц заявил ZDF, что причиной этого стал отказ Зеленского принимать Федерального президента и не последнего из «понимающих Путина» политиков, Франка-Вальтера Штайнмайера. Такая партийная солидарность, конечно, поражает, но куда более насущной причиной для воздержания канцлера от поездки является тот факт, что при разговоре с украинскими политиками он рискует столкнуться с неудобными вопросами. Например о том, почему Германия, несмотря на однозначную риторику, так долго сопротивлялась поддержке Украины посредством тяжелого вооружения.

Тем более, что публичный разговор — это не стиль Олафа Шольца. В ходе предвыборной кампании он вообще, казалось, появлялся на дискуссиях реже других, а если и появлялся, то говорил крайне мало. Тактика «отсидеться за кулисами» отлично работала, когда Шольц был мэром Гамбурга. Но от канцлера крупнейшей экономики Европы в разгар международного кризиса требуется большее. И актуальные рейтинги Шольца это доказывают.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/566

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American