Иметь взвешенный взгляд на вещи стало проще:
лучшие авторские каналы о России и мире — теперь в одной папке 👉 Подписаться
🇩🇪 «Бундесканцлер» — канал политолога-германиста, сопровождающий русскоязычного читателя в недра современного немецкого политикума.
— От каких структурных проблем страдает экономика Федеративной Республики, и что предлагают разные партии?
— Почему правящая трёхпартийная коалиция «Светофор» рискует не дожить до выборов 2025 года?
— Как фрагментация партийного ландшафта приводит к появлению ранее немыслимых союзов?
🇷🇺 «Политфак на связи» — его автор разжевывает актуальные события через призму академической политологии и научных исследований — без пропаганды и вангования.
— Какие политические режимы выделяют исследователи?
— Как и зачем в нашей стране проводятся выборы?
— Можно ли доверять опросам общественного мнения в нынешней ситуации?
⚜️«Атлас амбиций» — практический канал о всем, что связано с политическими элитами.
А самое главное — о том, как ими стать.
— Как Яндекс уничтожает рынок труда задолго до появления роботов?
— Какие нововведения вносит ИИ в пропаганду?
— Почему одержимость контролем сделала из России инвестиционного аутсайдера?
🏛 «Латынь по-пацански» — канал переводчика, писателя и просто энтузиаста. Лингвистические разборки и исторические справки в контексте латинского языка.
— Кто из императоров подмешивал гостям в еду всякое, а кто из Римских Пап — рекордсмен по оргиям?
— Почему латынь в Baldur's Gate 3 — плохая?
— Связаны ли этимологически слова salary и salt?
📖 «Political animals» — канал двух политических учёных, пишущих о современной академической политологии.
Они дают непривычный взгляд на политику через призму науки.
— Почему британские элиты так зациклены на меритократии?
— Почему они диктатуры совершают массовые убийства противников, а другие нет?
— Современные ультраправые и правые партии — партии мужчин?
лучшие авторские каналы о России и мире — теперь в одной папке 👉 Подписаться
🇩🇪 «Бундесканцлер» — канал политолога-германиста, сопровождающий русскоязычного читателя в недра современного немецкого политикума.
— От каких структурных проблем страдает экономика Федеративной Республики, и что предлагают разные партии?
— Почему правящая трёхпартийная коалиция «Светофор» рискует не дожить до выборов 2025 года?
— Как фрагментация партийного ландшафта приводит к появлению ранее немыслимых союзов?
🇷🇺 «Политфак на связи» — его автор разжевывает актуальные события через призму академической политологии и научных исследований — без пропаганды и вангования.
— Какие политические режимы выделяют исследователи?
— Как и зачем в нашей стране проводятся выборы?
— Можно ли доверять опросам общественного мнения в нынешней ситуации?
⚜️«Атлас амбиций» — практический канал о всем, что связано с политическими элитами.
А самое главное — о том, как ими стать.
— Как Яндекс уничтожает рынок труда задолго до появления роботов?
— Какие нововведения вносит ИИ в пропаганду?
— Почему одержимость контролем сделала из России инвестиционного аутсайдера?
🏛 «Латынь по-пацански» — канал переводчика, писателя и просто энтузиаста. Лингвистические разборки и исторические справки в контексте латинского языка.
— Кто из императоров подмешивал гостям в еду всякое, а кто из Римских Пап — рекордсмен по оргиям?
— Почему латынь в Baldur's Gate 3 — плохая?
— Связаны ли этимологически слова salary и salt?
📖 «Political animals» — канал двух политических учёных, пишущих о современной академической политологии.
Они дают непривычный взгляд на политику через призму науки.
— Почему британские элиты так зациклены на меритократии?
— Почему они диктатуры совершают массовые убийства противников, а другие нет?
— Современные ультраправые и правые партии — партии мужчин?
📺 Зачем реформировать государственное теле- и радиовещание?
Германия, как многие знают, располагает развитой медийной инфраструктурой, где первую скрипку играет т.н. «общественно-правовое вещание» (ÖRR). Де-юре независимые, но де-факто государственные СМИ, однако, все чаще попадают под прицел общественной и политической критики: одни небезосновательно обвиняют телеканалы и радиостанции сети в ангажированности, манипулятивности и непрофессионализме. Другие жалуются на перманентно растущие финансовые аппетиты общественных вещателей, а значит и размер соответствующего налога. Но сегодня — впервые за многие годы — немецким государственным медиа грозит сокращение.
Но обо всём по порядку. Сеть ÖRR включает в себя несколько крупных компаний, таких как ARD, ZDF и Deutschlandradio, а также ряд региональных радиостанций и телеканалов. Конституирующая миссия таких СМИ — беспристрастно и всеобъемлюще информировать население, поддерживая плюрализм мнений, необходимый для поддержания функционирующей демократии. С этой целью компании, входящие в ÖRR, финансируются специальным сбором (Rundfunkbeitrag) в размере €18,36 в месяц и де-юре обладает независимой редакционной политикой. Граждане оплачивают обязательный взнос независимо от того, пользуются ли они услугами общественного телевидения, а совокупный ежегодный бюджет ÖRR уже превысил 10 млрд евро, что делает немецкие государственные СМИ самыми дорогостоящими в мире.
С одной стороны, общественные вещатели по-прежнему пользуются популярностью среди населения: 77% опрошенных назвали ÖRR источником, заслуживающим доверия. А помимо политических тем, вещатели сети производят массу развлекательного, образовательного и спортивного контента. С другой стороны, опросы показывают, что государственные каналы популярны в основном среди пожилых слоёв немецкого общества; почти каждый второй недоволен контентом и больше половины — размером налога. Коррупционные скандалы, кумовство и эмпирически доказанный левый уклон содержания общественных медиа, в свою очередь, только подогревают критику.
По заведенной традиции сбор на теле- и радиовещание должен вырасти в следующем году. Это рекомендовала специальная «Комиссия по определению финансовых потребностей телерадиовещателей» (KEF). Однако федеральные земли намерены пересмотреть Договор о государственном вещании. Как минимум, повышение налога будет заморожено. Как максимум — премьер-министры земель смогут договориться о полноценной реформе с упразднением радиостанций и новыми ограничениями на контент. Последнее особенно важно в том контексте, что по закону контент госканалов не должен конкурировать с печатной частной прессой, а текстовые статьи обязаны отсылать на соответствующую теле- и радиопрограмму. Однако сегодня государственные журналисты успешно обходят это ограничение и дискурсивно вмешиваются в свободную общественную дискуссию.
Например, как фундированные исследования, так и любительские подсчёты показали, что несмотря на мандат о «поддержании плюрализма мнений», государственные каналы реже приглашают в эфир оппозицию, в частности, — AfD, а вопреки декларативной беспристрастности, редакции общественных вещателей фаворизируют конкретные темы: изменение климата, расизм и «правый поворот».
@BundeskanzlerRU
Германия, как многие знают, располагает развитой медийной инфраструктурой, где первую скрипку играет т.н. «общественно-правовое вещание» (ÖRR). Де-юре независимые, но де-факто государственные СМИ, однако, все чаще попадают под прицел общественной и политической критики: одни небезосновательно обвиняют телеканалы и радиостанции сети в ангажированности, манипулятивности и непрофессионализме. Другие жалуются на перманентно растущие финансовые аппетиты общественных вещателей, а значит и размер соответствующего налога. Но сегодня — впервые за многие годы — немецким государственным медиа грозит сокращение.
Но обо всём по порядку. Сеть ÖRR включает в себя несколько крупных компаний, таких как ARD, ZDF и Deutschlandradio, а также ряд региональных радиостанций и телеканалов. Конституирующая миссия таких СМИ — беспристрастно и всеобъемлюще информировать население, поддерживая плюрализм мнений, необходимый для поддержания функционирующей демократии. С этой целью компании, входящие в ÖRR, финансируются специальным сбором (Rundfunkbeitrag) в размере €18,36 в месяц и де-юре обладает независимой редакционной политикой. Граждане оплачивают обязательный взнос независимо от того, пользуются ли они услугами общественного телевидения, а совокупный ежегодный бюджет ÖRR уже превысил 10 млрд евро, что делает немецкие государственные СМИ самыми дорогостоящими в мире.
С одной стороны, общественные вещатели по-прежнему пользуются популярностью среди населения: 77% опрошенных назвали ÖRR источником, заслуживающим доверия. А помимо политических тем, вещатели сети производят массу развлекательного, образовательного и спортивного контента. С другой стороны, опросы показывают, что государственные каналы популярны в основном среди пожилых слоёв немецкого общества; почти каждый второй недоволен контентом и больше половины — размером налога. Коррупционные скандалы, кумовство и эмпирически доказанный левый уклон содержания общественных медиа, в свою очередь, только подогревают критику.
По заведенной традиции сбор на теле- и радиовещание должен вырасти в следующем году. Это рекомендовала специальная «Комиссия по определению финансовых потребностей телерадиовещателей» (KEF). Однако федеральные земли намерены пересмотреть Договор о государственном вещании. Как минимум, повышение налога будет заморожено. Как максимум — премьер-министры земель смогут договориться о полноценной реформе с упразднением радиостанций и новыми ограничениями на контент. Последнее особенно важно в том контексте, что по закону контент госканалов не должен конкурировать с печатной частной прессой, а текстовые статьи обязаны отсылать на соответствующую теле- и радиопрограмму. Однако сегодня государственные журналисты успешно обходят это ограничение и дискурсивно вмешиваются в свободную общественную дискуссию.
Например, как фундированные исследования, так и любительские подсчёты показали, что несмотря на мандат о «поддержании плюрализма мнений», государственные каналы реже приглашают в эфир оппозицию, в частности, — AfD, а вопреки декларативной беспристрастности, редакции общественных вещателей фаворизируют конкретные темы: изменение климата, расизм и «правый поворот».
@BundeskanzlerRU
⚡️Правящая коалиция «Светофор» — всё?
Политический кризис последних недель, настигший «светофорное» федеральное правительство, кажется, достиг апогея: министр финансов Кристиан Линднер (FDP) представил 18-страничный план по спасению немецкой экономики. Исключая концепции «Зелёных» и SPD, документ являет собой не только пощёчину партнерам по коалиции, но и едва завуалированный ультиматум: если три правящие партии не достигнут соглашения (что по-прежнему вероятно), уже в марте могут состояться досрочные выборы.
Во-первых, вместо создания новых инвестиционных фондов, финансируемых в долг, либеральный министр требует немедленного снижения корпоративных налогов и постепенной отмены т.н. «надбавки солидарности». Во-вторых, что более амбициозно, Линднер призывает к немедленному трехлетнему «мораторию» на введение новых регуляций и бюрократических предписаний.
В документе также критикуются фундаментальные для партнеров по коалиции проекты, как, например, коллективные трудовые договоры в госсекторе, продвигаемые социал-демократами, и детище «Зелёных» — «Закон о цепочке поставок», который обязывает немецких производителей вести этичный бизнес с поставщиками из менее развитых стран. Что касается защиты климата, то Свободный демократ потребовал, чтобы Германия отложила свою цель стать климатически нейтральной: с 2045 до 2050 года.
Иными словами, в то время как SPD и «Зеленые» хотят дать импульс страдающей от структурных и конъюнктурных проблем экономике с помощью государственного вмешательства, Свободные демократы делают ставку на дерегулирование и снижение налогов. Социал-демократы хотят расширить государство всеобщего благосостояния, FDP — ограничить социальные расходы. «Зелёные» настаивают на ускоренном темпе в деле защиты климата, FDP — отдает приоритет росту ВВП.
Нервозность Берлина и так на пределе из-за трёх противоположных взглядов на бюджетно-налоговую политику и поджимающего времени, а план Кристиана Линднера только подливает масла в огонь своей заведомой невыполнимостью: согласиться хотя бы с основными требованиями либералов для социал-демократов и «Зелёных» будет равносильным политическому самоубийству.
Поэтому из-за нарочито-радикального характера предложенного плана его можно воспринимать не только как игру ва-банк для усиления переговорных позиций либералов внутри правительства, но и как своеобразное заявление на развод, которое должно положить конец браку по расчёту, известному как «Светофор». Само существование документа повышает шансы того, что будь он отвергнут, FDP покинет кабинет Шольца, спровоцировав досрочные выборы.
Примечательно, что либералы уже проворачивали подобный трюк во времена социал-либеральной коалиции под руководством SPD: министр экономики и лидер FDP Отто граф Ламбсдорф представил в 1982 году письмо с неотложными требованиями, которые отражали переориентацию экономической политики от кейнсианского управления спросом на неолиберальную политику предложения. Затем FDP и CDU/CSU свергли правительство Гельмута Шмидта конструктивным вотумом недоверия и избрали Гельмута Коля канцлером.
Однако в случае успеха диверсии FDP, ожидать аналогичного эпохе Коля процветания вряд ли стоит. Хотя бы в силу умеренности нынешних христиански-демократов и, что важно, отсутствия шансов на черно-желтую коалицию из-за слабых цифр FDP: партия может не преодолеть 5% барьер. Экстраполируя актуальные значения опросов на март, когда могут состояться досрочные выборы, наиболее вероятным составом нового правительства будет «Большая коалиция» (GroKo) из CDU/CSU и SPD — альянс, сформировавший облик эпохи Меркель.
По той же причине к взрывному документу либералов стоит относиться с известной долей скепсиса: действительно ли политикам FDP хватит смелости поставить идеологические ценности выше рациональной тяги к власти? Или это просто провокативное начало предвыборной гонки? Выход из «Светофора» так или иначе грозит либералам суицидом, однако с несколько большей честью, чем в случае искусственного поддержания исторически непопулярного правительства до окончания легислатурного периода.
@BundeskanzlerRU
Политический кризис последних недель, настигший «светофорное» федеральное правительство, кажется, достиг апогея: министр финансов Кристиан Линднер (FDP) представил 18-страничный план по спасению немецкой экономики. Исключая концепции «Зелёных» и SPD, документ являет собой не только пощёчину партнерам по коалиции, но и едва завуалированный ультиматум: если три правящие партии не достигнут соглашения (что по-прежнему вероятно), уже в марте могут состояться досрочные выборы.
Во-первых, вместо создания новых инвестиционных фондов, финансируемых в долг, либеральный министр требует немедленного снижения корпоративных налогов и постепенной отмены т.н. «надбавки солидарности». Во-вторых, что более амбициозно, Линднер призывает к немедленному трехлетнему «мораторию» на введение новых регуляций и бюрократических предписаний.
В документе также критикуются фундаментальные для партнеров по коалиции проекты, как, например, коллективные трудовые договоры в госсекторе, продвигаемые социал-демократами, и детище «Зелёных» — «Закон о цепочке поставок», который обязывает немецких производителей вести этичный бизнес с поставщиками из менее развитых стран. Что касается защиты климата, то Свободный демократ потребовал, чтобы Германия отложила свою цель стать климатически нейтральной: с 2045 до 2050 года.
Иными словами, в то время как SPD и «Зеленые» хотят дать импульс страдающей от структурных и конъюнктурных проблем экономике с помощью государственного вмешательства, Свободные демократы делают ставку на дерегулирование и снижение налогов. Социал-демократы хотят расширить государство всеобщего благосостояния, FDP — ограничить социальные расходы. «Зелёные» настаивают на ускоренном темпе в деле защиты климата, FDP — отдает приоритет росту ВВП.
Нервозность Берлина и так на пределе из-за трёх противоположных взглядов на бюджетно-налоговую политику и поджимающего времени, а план Кристиана Линднера только подливает масла в огонь своей заведомой невыполнимостью: согласиться хотя бы с основными требованиями либералов для социал-демократов и «Зелёных» будет равносильным политическому самоубийству.
Поэтому из-за нарочито-радикального характера предложенного плана его можно воспринимать не только как игру ва-банк для усиления переговорных позиций либералов внутри правительства, но и как своеобразное заявление на развод, которое должно положить конец браку по расчёту, известному как «Светофор». Само существование документа повышает шансы того, что будь он отвергнут, FDP покинет кабинет Шольца, спровоцировав досрочные выборы.
Примечательно, что либералы уже проворачивали подобный трюк во времена социал-либеральной коалиции под руководством SPD: министр экономики и лидер FDP Отто граф Ламбсдорф представил в 1982 году письмо с неотложными требованиями, которые отражали переориентацию экономической политики от кейнсианского управления спросом на неолиберальную политику предложения. Затем FDP и CDU/CSU свергли правительство Гельмута Шмидта конструктивным вотумом недоверия и избрали Гельмута Коля канцлером.
Однако в случае успеха диверсии FDP, ожидать аналогичного эпохе Коля процветания вряд ли стоит. Хотя бы в силу умеренности нынешних христиански-демократов и, что важно, отсутствия шансов на черно-желтую коалицию из-за слабых цифр FDP: партия может не преодолеть 5% барьер. Экстраполируя актуальные значения опросов на март, когда могут состояться досрочные выборы, наиболее вероятным составом нового правительства будет «Большая коалиция» (GroKo) из CDU/CSU и SPD — альянс, сформировавший облик эпохи Меркель.
По той же причине к взрывному документу либералов стоит относиться с известной долей скепсиса: действительно ли политикам FDP хватит смелости поставить идеологические ценности выше рациональной тяги к власти? Или это просто провокативное начало предвыборной гонки? Выход из «Светофора» так или иначе грозит либералам суицидом, однако с несколько большей честью, чем в случае искусственного поддержания исторически непопулярного правительства до окончания легислатурного периода.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
⚡️Правящая коалиция «Светофор» — всё? Политический кризис последних недель, настигший «светофорное» федеральное правительство, кажется, достиг апогея: министр финансов Кристиан Линднер (FDP) представил 18-страничный план по спасению немецкой экономики.…
Для публикации плана Кристиана Линднера, надо отметить, выбран деликатный момент: идея проведения досрочных выборов только недавно нашла поддержку у большинства граждан. Сегодня каждый второй немец (54%) желает досрочного прекращения работы «Светофора». В то же время удовлетворенность работой правительства рекордно низка: только 14% граждан довольны работой кабинета Шольца.
Одного общественного настроения для прекращения работы правительства, однако, мало. Формальным поводом для распада коалиции, скорее всего, послужит провал при принятии бюджета на 2025 год в конце ноября.
Тогда министры FDP могут подать в отставку, парализовав таким образом работу кабинета, и канцлеру Олафу Шольцу придется инициировать вотум доверия. В силу распределения сил в нынешнем созыве, просто заменить канцлера, как в 1982 году, не удастся. И парламентские фракции обратятся к Федеральному президенту с просьбой о роспуске Бундестага и, соответственно, проведении досрочных выборов.
@BundeskanzlerRU
Одного общественного настроения для прекращения работы правительства, однако, мало. Формальным поводом для распада коалиции, скорее всего, послужит провал при принятии бюджета на 2025 год в конце ноября.
Тогда министры FDP могут подать в отставку, парализовав таким образом работу кабинета, и канцлеру Олафу Шольцу придется инициировать вотум доверия. В силу распределения сил в нынешнем созыве, просто заменить канцлера, как в 1982 году, не удастся. И парламентские фракции обратятся к Федеральному президенту с просьбой о роспуске Бундестага и, соответственно, проведении досрочных выборов.
@BundeskanzlerRU
Der Spiegel против Илона Маска
Когда дело касается американской внутриполитической повестки, то немецкая пресса традиционно идеологически склоняется к Демократической партии. Так, например, согласно недавнему исследованию Дортмундского университета, 64% журналистов в Германии ассоциируют себя с левыми партиями, а 41% — конкретно с «Зелёными». И «Шпигель», будучи фельетоном городской интеллигенции с постмодернистскими ценностями, не мог не вступить в дискурсивную войну, разгоревшуюся на фоне приближающихся президентских выборов в США.
В частности, в одной из статей за авторством сразу нескольких авторов Der Spiegel, американский миллиардер описывается как угроза демократии и потому провозглашается «врагом государства номер два» (после Дональда Трампа, — намекает обложка). Основное внимание уделяется власти, которую Маск концентрирует благодаря своим компаниям Tesla, SpaceX и социальной сети X.
Не обошлось и без сравнения с нацистской эпохой: из-за своей медиа-империи и открытой поддержки Дональда Трампа Илон Маск, по словам журналистов, напоминает Альфреда Гугенберга — председателя дирекции Krupp и Рейхсминистра Адольфа Гитлера в 1933 году.
Реакция не заставила себя долго ждать, и, выступая в Питтсбурге, миллиардер отшутился возникшей необходимостью усилить меры личной безопасности. Завершилась дуэль миллиардера и газеты сообщением о том, что X вышел на первое место среди новостных приложений в немецком AppStore. Der Spiegel, для сравнения, на 13-м.
@BundeskanzlerRU
Когда дело касается американской внутриполитической повестки, то немецкая пресса традиционно идеологически склоняется к Демократической партии. Так, например, согласно недавнему исследованию Дортмундского университета, 64% журналистов в Германии ассоциируют себя с левыми партиями, а 41% — конкретно с «Зелёными». И «Шпигель», будучи фельетоном городской интеллигенции с постмодернистскими ценностями, не мог не вступить в дискурсивную войну, разгоревшуюся на фоне приближающихся президентских выборов в США.
В частности, в одной из статей за авторством сразу нескольких авторов Der Spiegel, американский миллиардер описывается как угроза демократии и потому провозглашается «врагом государства номер два» (после Дональда Трампа, — намекает обложка). Основное внимание уделяется власти, которую Маск концентрирует благодаря своим компаниям Tesla, SpaceX и социальной сети X.
Не обошлось и без сравнения с нацистской эпохой: из-за своей медиа-империи и открытой поддержки Дональда Трампа Илон Маск, по словам журналистов, напоминает Альфреда Гугенберга — председателя дирекции Krupp и Рейхсминистра Адольфа Гитлера в 1933 году.
Реакция не заставила себя долго ждать, и, выступая в Питтсбурге, миллиардер отшутился возникшей необходимостью усилить меры личной безопасности. Завершилась дуэль миллиардера и газеты сообщением о том, что X вышел на первое место среди новостных приложений в немецком AppStore. Der Spiegel, для сравнения, на 13-м.
@BundeskanzlerRU
Европейцы за Харрис?
Europe Elects агрегировал целый корпус опросов из стран Европы: большинство европейцев на грядущей президентской дуэли проголосовали бы за Камалу Харрис.
Картина, надо признать, хотя и впечатляет цифрами, не удивительна, а пул детерминант такого результата включает бóльшую медианную прогрессивность взглядов европейцев. Страны ЕС традиционно лидируют по доле постматериалистов в обществе. Такие люди как правило голосуют за левые и экологические партии, особенно поддерживая глобальные инициативы. В частности, — защиту климата. А это, вместе со ставкой на мультилатерализм в дипломатии, профиль Демократической партии США.
Кроме того, то, что служит линией раскола в Америке, за океаном до недавних пор считалось политическим консенсусом: welfare state, доля государства в экономике, права сексуальных меньшинств и, наконец, миграционная политика. На этом фоне, например, даже избиратели европейских правоцентристов гипотетически проголосовали бы за Демократов (75% для CDU).
@BundeskanzlerRU
Europe Elects агрегировал целый корпус опросов из стран Европы: большинство европейцев на грядущей президентской дуэли проголосовали бы за Камалу Харрис.
Картина, надо признать, хотя и впечатляет цифрами, не удивительна, а пул детерминант такого результата включает бóльшую медианную прогрессивность взглядов европейцев. Страны ЕС традиционно лидируют по доле постматериалистов в обществе. Такие люди как правило голосуют за левые и экологические партии, особенно поддерживая глобальные инициативы. В частности, — защиту климата. А это, вместе со ставкой на мультилатерализм в дипломатии, профиль Демократической партии США.
Кроме того, то, что служит линией раскола в Америке, за океаном до недавних пор считалось политическим консенсусом: welfare state, доля государства в экономике, права сексуальных меньшинств и, наконец, миграционная политика. На этом фоне, например, даже избиратели европейских правоцентристов гипотетически проголосовали бы за Демократов (75% для CDU).
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Европейцы за Харрис? Europe Elects агрегировал целый корпус опросов из стран Европы: большинство европейцев на грядущей президентской дуэли проголосовали бы за Камалу Харрис. Картина, надо признать, хотя и впечатляет цифрами, не удивительна, а пул детерминант…
А это один из репрезентативных опросов Ipsos с разбивкой по партиям: относительное большинство голосов Дональд Трамп получил бы только среди сторонников немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD).
В других странах картина будет похожей — Республиканцев (по крайней мере с Трампом в качестве ключевого кандидата) поддерживают только новые правые партии: VOX, Reform UK и Fratelli d’Italia.
Здесь же всплывает и другая причина общей склонности европейцев к поддержке Демократов: отсутствие условного правого интернационала. В то время как американские про-демократические НПО, будь то Open Society Foundations или Human Rights Watch, глубоко вовлечены в европейскую партийную политику, общение политиков, например, той же AfD с американскими республиканцами обычно заканчивается в твиттере.
@BundeskanzlerRU
В других странах картина будет похожей — Республиканцев (по крайней мере с Трампом в качестве ключевого кандидата) поддерживают только новые правые партии: VOX, Reform UK и Fratelli d’Italia.
Здесь же всплывает и другая причина общей склонности европейцев к поддержке Демократов: отсутствие условного правого интернационала. В то время как американские про-демократические НПО, будь то Open Society Foundations или Human Rights Watch, глубоко вовлечены в европейскую партийную политику, общение политиков, например, той же AfD с американскими республиканцами обычно заканчивается в твиттере.
@BundeskanzlerRU
Пока мир поздравляет Дональда Трампа с победой на президентских выборах, вспомним самые одиозные обложки немецкой прессы.
Общий стиль несколько объясняет, почему 72% немцев ожидали победы Камалы Харрис, и в очередной раз демонстрирует кризис legacy media.
@BundeskanzlerRU
Общий стиль несколько объясняет, почему 72% немцев ожидали победы Камалы Харрис, и в очередной раз демонстрирует кризис legacy media.
@BundeskanzlerRU
⚡️«Светофор» обсуждает досрочные выборы в начале 2025 года
В Берлине прямо сейчас, вероятно, решается судьба «Светофора». Об этом со ссылкой на свой источник сообщает Bild. Руководство трёх правящих партий на специальном заседании антикризисного коалиционного комитета обсуждает возможные варианты преодолеть разногласия по вопросам бюджетно-налоговой политики: закрыть миллиардную дыру в бюджете на следующий год и вернуть больную немецкую экономику в нужное русло. Не найдя эффективного решения, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) предложил провести досрочные выборы в начале 2025 года. Однако Олаф Шольц (SPD) эту идею, по сообщениям таблоидов, отклонил.
С понедельника состоялось уже четыре подобных встречи с разным составом участников, однако победа Дональда Трампа на президентских выборах в США определенно вносит свои коррективы. В пользу скорого конца «светофорной» коалиции также говорит тот факт, что с канцлером и лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем проводит консультации федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер, наделенный властью распустить Бундестаг.
UPD:
— Шольц отправил Линднера в отставку.
— Лидеры партий дали пресс-конференции, в которых поочередно обвинили друг друга в саботаже работы правительства. Атакующий тон ознаменовал начало предвыборной гонки.
— Процедура вотума доверия канцлеру Олафу Шольцу намечена на 15 января: голосование с большой вероятностью запланировано провалится, что расчистит путь к досрочным выборам.
@BundeskanzlerRU
В Берлине прямо сейчас, вероятно, решается судьба «Светофора». Об этом со ссылкой на свой источник сообщает Bild. Руководство трёх правящих партий на специальном заседании антикризисного коалиционного комитета обсуждает возможные варианты преодолеть разногласия по вопросам бюджетно-налоговой политики: закрыть миллиардную дыру в бюджете на следующий год и вернуть больную немецкую экономику в нужное русло. Не найдя эффективного решения, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) предложил провести досрочные выборы в начале 2025 года. Однако Олаф Шольц (SPD) эту идею, по сообщениям таблоидов, отклонил.
С понедельника состоялось уже четыре подобных встречи с разным составом участников, однако победа Дональда Трампа на президентских выборах в США определенно вносит свои коррективы. В пользу скорого конца «светофорной» коалиции также говорит тот факт, что с канцлером и лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем проводит консультации федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер, наделенный властью распустить Бундестаг.
UPD:
— Шольц отправил Линднера в отставку.
— Лидеры партий дали пресс-конференции, в которых поочередно обвинили друг друга в саботаже работы правительства. Атакующий тон ознаменовал начало предвыборной гонки.
— Процедура вотума доверия канцлеру Олафу Шольцу намечена на 15 января: голосование с большой вероятностью запланировано провалится, что расчистит путь к досрочным выборам.
@BundeskanzlerRU
🇩🇪 Политический кризис в Германии: что происходит?
Дни правящей с 2021 года коалиции «Светофор» официально сочтены: большинство министров от партии Свободных демократов (FDP) подали в отставку после затянувшихся разногласий по вопросам экономической политики и формального увольнения Кристиана Линднера. Оставшиеся в правительстве партии — Социал-демократическая (SPD) и «Зелёные» — теперь не имеют парламентского большинства. В то же время более половины граждан, согласно свежим опросам, жаждут досрочных выборов — и поскорее. Но что будет дальше?
Несмотря на то, что работа министерств продолжается в штатном режиме, до новых выборов канцлер Олаф Шольц (SPD) возглавляет правительство меньшинства, а значит — не может без поддержки оппозиции принимать законы. Например, запланированную пенсионную реформу, энергетические льготы для промышленности и новую модель военной службы. С целью установить «конструктивное сотрудничество» Шольц уже встретился с лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем.
Камнем преткновения, однако, остается дата досрочных выборов. Чтобы подготовить свою предвыборную кампанию, правящие социал-демократы желают провести парламентский вотум доверия лишь 15 января, а выборы — в марте, то есть за полгода до планового волеизъявления в сентябре. Канцлер инициирует процедуру голосования о доверии себе (Art. 68 GG), которая ожидаемо провалится, и федеральный президент будет обязан распустить Бундестаг. Впрочем, для христианских демократов политтехнологически выгоднее как можно более скорые выборы, чтобы конвертировать актуальное лидерство в опросах в парламентские кресла. Фридрих Мерц, в частности, уже заявил, что Германия попросту не может себе позволить несколько месяцев дисфункционального правительства, поэтому канцлеру необходимо запросить вотум доверия немедленно, чтобы провести выборы не позднее января.
Примечательно, что Основной закон позволяет Союзу (CDU) и Мерцу возглавить Германию без проведения досрочных выборов. Для этого депутатам необходимо выказать действующему канцлеру конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG), предложив другую кандидатуру. Такой сценарий, однако, отвергают сами христианские демократы, ведь для успеха вотума недоверия понадобятся как голоса депутатов от «Альтернативы для Германии» (AfD), так и предварительное коалиционное соглашение. С одной стороны, таким образом Союз сохранит свой ранее провозглашенный «брандмауэр» против правых, с другой — получит комфортное первое место в результате новых выборов.
В свою очередь оборонительная стратегия социал-демократов, призванная выиграть время, отметилась рядом абсурдных заявлений. Федеральный председатель избирательной комиссии Рут Бранд, которая формально подотчетна возглавляемому SPD Министерству внутренних дел, предостерегла правительство от поспешного планирования выборов, т.к. якобы существуют риски провала организации — в частности, из-за дефицита бумаги. В тот же день, однако, представители бумажной промышленности эти заявления опровергли: необходимое количество бумаги печатается каждые 55 минут. Более того, идею досрочных выборов в январе поддержали муниципалитеты.
Таким образом, каждый из политических акторов, кроме правящих социал-демократов, открыт к проведению выборов как можно раньше. Того же желает большинство немцев. Очевидно, что в искрах краха «Светофора» 7 ноября стартовала предвыборная гонка. Нынешний вице-канцлер Роберт Хабек («Зелёные»), например, в непривычном для германской политической культуры формате — разговоре на кухне — уже публично изъявил желание баллотироваться в канцлеры.
Независимо от даты выборов, однако, ожидать интриги, потрясений и радикальной смены курса, подобно произошедшему в США, ожидать не приходится. И дело не только в традиционно более компромиссном характере немецкой многопартийной демократии, но и актуальной расстановке сил: арифметически в новое правительство Германии может вернуться каждая из трёх партий «Светофора», а возглавит его почти гарантированно Христианско-демократический союз (CDU).
@BundeskanzlerRU
Дни правящей с 2021 года коалиции «Светофор» официально сочтены: большинство министров от партии Свободных демократов (FDP) подали в отставку после затянувшихся разногласий по вопросам экономической политики и формального увольнения Кристиана Линднера. Оставшиеся в правительстве партии — Социал-демократическая (SPD) и «Зелёные» — теперь не имеют парламентского большинства. В то же время более половины граждан, согласно свежим опросам, жаждут досрочных выборов — и поскорее. Но что будет дальше?
Несмотря на то, что работа министерств продолжается в штатном режиме, до новых выборов канцлер Олаф Шольц (SPD) возглавляет правительство меньшинства, а значит — не может без поддержки оппозиции принимать законы. Например, запланированную пенсионную реформу, энергетические льготы для промышленности и новую модель военной службы. С целью установить «конструктивное сотрудничество» Шольц уже встретился с лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем.
Камнем преткновения, однако, остается дата досрочных выборов. Чтобы подготовить свою предвыборную кампанию, правящие социал-демократы желают провести парламентский вотум доверия лишь 15 января, а выборы — в марте, то есть за полгода до планового волеизъявления в сентябре. Канцлер инициирует процедуру голосования о доверии себе (Art. 68 GG), которая ожидаемо провалится, и федеральный президент будет обязан распустить Бундестаг. Впрочем, для христианских демократов политтехнологически выгоднее как можно более скорые выборы, чтобы конвертировать актуальное лидерство в опросах в парламентские кресла. Фридрих Мерц, в частности, уже заявил, что Германия попросту не может себе позволить несколько месяцев дисфункционального правительства, поэтому канцлеру необходимо запросить вотум доверия немедленно, чтобы провести выборы не позднее января.
Примечательно, что Основной закон позволяет Союзу (CDU) и Мерцу возглавить Германию без проведения досрочных выборов. Для этого депутатам необходимо выказать действующему канцлеру конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG), предложив другую кандидатуру. Такой сценарий, однако, отвергают сами христианские демократы, ведь для успеха вотума недоверия понадобятся как голоса депутатов от «Альтернативы для Германии» (AfD), так и предварительное коалиционное соглашение. С одной стороны, таким образом Союз сохранит свой ранее провозглашенный «брандмауэр» против правых, с другой — получит комфортное первое место в результате новых выборов.
В свою очередь оборонительная стратегия социал-демократов, призванная выиграть время, отметилась рядом абсурдных заявлений. Федеральный председатель избирательной комиссии Рут Бранд, которая формально подотчетна возглавляемому SPD Министерству внутренних дел, предостерегла правительство от поспешного планирования выборов, т.к. якобы существуют риски провала организации — в частности, из-за дефицита бумаги. В тот же день, однако, представители бумажной промышленности эти заявления опровергли: необходимое количество бумаги печатается каждые 55 минут. Более того, идею досрочных выборов в январе поддержали муниципалитеты.
Таким образом, каждый из политических акторов, кроме правящих социал-демократов, открыт к проведению выборов как можно раньше. Того же желает большинство немцев. Очевидно, что в искрах краха «Светофора» 7 ноября стартовала предвыборная гонка. Нынешний вице-канцлер Роберт Хабек («Зелёные»), например, в непривычном для германской политической культуры формате — разговоре на кухне — уже публично изъявил желание баллотироваться в канцлеры.
Независимо от даты выборов, однако, ожидать интриги, потрясений и радикальной смены курса, подобно произошедшему в США, ожидать не приходится. И дело не только в традиционно более компромиссном характере немецкой многопартийной демократии, но и актуальной расстановке сил: арифметически в новое правительство Германии может вернуться каждая из трёх партий «Светофора», а возглавит его почти гарантированно Христианско-демократический союз (CDU).
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
🇩🇪 Политический кризис в Германии: что происходит? Дни правящей с 2021 года коалиции «Светофор» официально сочтены: большинство министров от партии Свободных демократов (FDP) подали в отставку после затянувшихся разногласий по вопросам экономической политики…
Statista.de, иллюстрируя результаты опроса об отношении к досрочным выборам, присвоила AfD коричневый цвет вместо фирменного голубого.
Данные, впрочем, по-прежнему интересны.
Доля опрошенных, поддерживающих идею досрочных выборов
Всего: 53%
Запад: 52%
Восток: 60%
Среди сторонников партий
AfD: 88%
BSW: 82%
CDU: 68%
SPD: 25%
«Зелёные»: 18%
@BundeskanzlerRU
Данные, впрочем, по-прежнему интересны.
Доля опрошенных, поддерживающих идею досрочных выборов
Всего: 53%
Запад: 52%
Восток: 60%
Среди сторонников партий
AfD: 88%
BSW: 82%
CDU: 68%
SPD: 25%
«Зелёные»: 18%
@BundeskanzlerRU
⚡️Досрочные выборы пройдут 23 февраля
Лидеры ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелёных» и FDP договорились о том, чтобы предложить президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру в качестве даты новых выборов 23 февраля 2025 года. Об этом стало известно агентству Reuters из кругов парламентской фракции «Союза».
По всей видимости, за основу было взято соглашение, изначально достигнутое между СДПГ и ХДС/ХСС после того, как лидер ХДС Фридрих Мерц отказался от своего радикального требования провести выборы в январе. Канцлер Олаф Шольц (СДПГ), в свою очередь, отказался от своего первоначального предложения провести новые выборы в марте. По словам инсайдеров, FDP и «Зелёные» также поддерживают это предложение.
Председатель избирательной комиссии Рут Брандт назвала новую дату выборов «юридически осуществимой»: видимо, нашлась бумага.
@BundeskanzlerRU
Лидеры ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелёных» и FDP договорились о том, чтобы предложить президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру в качестве даты новых выборов 23 февраля 2025 года. Об этом стало известно агентству Reuters из кругов парламентской фракции «Союза».
По всей видимости, за основу было взято соглашение, изначально достигнутое между СДПГ и ХДС/ХСС после того, как лидер ХДС Фридрих Мерц отказался от своего радикального требования провести выборы в январе. Канцлер Олаф Шольц (СДПГ), в свою очередь, отказался от своего первоначального предложения провести новые выборы в марте. По словам инсайдеров, FDP и «Зелёные» также поддерживают это предложение.
Председатель избирательной комиссии Рут Брандт назвала новую дату выборов «юридически осуществимой»: видимо, нашлась бумага.
@BundeskanzlerRU
«Альтернативу для Германии» (AfD) все-таки запретят?
Идея запретить партию «правых популистов» снова штурмует передовицы газет. На этот раз инфоповод дал депутат от ХДС Марко Вандервиц, который отмечается радикальной инициативой не в первый раз. Поводом для ходатайства без утайки служат скорые досрочные выборы, а причинами — растущая популярность партии, вызывающая закономерные опасения у политических конкурентов. Хотя публичная риторика, конечно, пропитана пафосом об угрозе институтам, якобы исходящей от AfD, и необходимости спасения демократии.
Межфракционное прошение в Президиум Бундестага подписали 113 депутатов, в основном, от «Зелёных» и SPD. Теперь парламент обязан поставить вопрос о запрете AfD на повестку дня и проголосовать. При позитивном исходе Федеральное управление по защите Конституции начнёт свое разбирательство.
Здесь, однако, и начнутся юридические препоны, отличающие сегодняшний Конституционный порядок от, например, Веймарского. Почему актуализация «запретительного» дискурса скорее тактически сотрясает воздух, чем служит заявленной цели, я уже описывал в большом разборе по теме здесь.
Сегодня аргументы не утратили релевантность. Во-первых, в истории ФРГ мало успешных прецедентов запрета партий. Во-вторых, немецкая правовая бюрократия в лице того же Конституционного суда хотя и по-прежнему медленная, но работающая. В-третьих, идее запрета не благоволит общественное мнение: 46% немцев «против», 42% — «за». Наконец, в-четвертых, вероятная неудача процедуры скорее подстегнет популярность «Альтернативы», которая, по мнению ряда политических обозревателей, уже уперлась в потолок мобилизации своего электората.
Иными словами, риск для инкумбента и мейнстримных партий сейчас слишком велик, хотя запрет в качестве ultima ratio в будущем, учитывая негативные тренды на политическую поляризацию, исключать полностью, разумеется, нельзя. С одной стороны, крайняя мера потребует чрезвычайной легитимации: можно предположить, отсылающей к международной конъюнктуре, например, угрозе войны. С другой, будет справедливо свидетельствовать об эрозии демократических институтов Федеративной республики, — как и опасаются критики, в том числе из рядов самой «Альтернативы для Германии».
@BundeskanzlerRU
Идея запретить партию «правых популистов» снова штурмует передовицы газет. На этот раз инфоповод дал депутат от ХДС Марко Вандервиц, который отмечается радикальной инициативой не в первый раз. Поводом для ходатайства без утайки служат скорые досрочные выборы, а причинами — растущая популярность партии, вызывающая закономерные опасения у политических конкурентов. Хотя публичная риторика, конечно, пропитана пафосом об угрозе институтам, якобы исходящей от AfD, и необходимости спасения демократии.
Межфракционное прошение в Президиум Бундестага подписали 113 депутатов, в основном, от «Зелёных» и SPD. Теперь парламент обязан поставить вопрос о запрете AfD на повестку дня и проголосовать. При позитивном исходе Федеральное управление по защите Конституции начнёт свое разбирательство.
Здесь, однако, и начнутся юридические препоны, отличающие сегодняшний Конституционный порядок от, например, Веймарского. Почему актуализация «запретительного» дискурса скорее тактически сотрясает воздух, чем служит заявленной цели, я уже описывал в большом разборе по теме здесь.
Сегодня аргументы не утратили релевантность. Во-первых, в истории ФРГ мало успешных прецедентов запрета партий. Во-вторых, немецкая правовая бюрократия в лице того же Конституционного суда хотя и по-прежнему медленная, но работающая. В-третьих, идее запрета не благоволит общественное мнение: 46% немцев «против», 42% — «за». Наконец, в-четвертых, вероятная неудача процедуры скорее подстегнет популярность «Альтернативы», которая, по мнению ряда политических обозревателей, уже уперлась в потолок мобилизации своего электората.
Иными словами, риск для инкумбента и мейнстримных партий сейчас слишком велик, хотя запрет в качестве ultima ratio в будущем, учитывая негативные тренды на политическую поляризацию, исключать полностью, разумеется, нельзя. С одной стороны, крайняя мера потребует чрезвычайной легитимации: можно предположить, отсылающей к международной конъюнктуре, например, угрозе войны. С другой, будет справедливо свидетельствовать об эрозии демократических институтов Федеративной республики, — как и опасаются критики, в том числе из рядов самой «Альтернативы для Германии».
@BundeskanzlerRU
Обыск за мемы, и причем здесь Роберт Хабек
Действующий министр экономики и вице-канцлер Германии Роберт Хабек («Зелёные») не только ярко начал предвыборную кампанию, но и уже успел попасть под прицел международного внимания. В частности, бурную полемику о диктаторских замашках «Зелёных» и границах свободы слова вызвало уголовное преследование 64-летнего жителя Баварии, который репостнул несколько мемов с критикой правительства и Хабека лично. Последствия оказались неожиданно жесткими: в 6 утра в дом мужчины нагрянули следователи, провели обыск, изъяли планшет и допросили пенсионера в присутствии его дочери с синдромом Дауна. Прокуратура Бамберга подтвердила, что инициатором иска за оскорбление был лично Хабек.
Статья за оскорбление основывается на меме, где бюст Роберта Хабека стилизован пол логотип Schwarzkopf, но суть в игре слов: подпись гласит «Schwachkopf PROFESSIONAL» (нем. «профессиональный тупица»). Кроме того, баварцу грозит статья о разжигании ненависти, т.к. он сравнил бойкот-кампанию производителя йогуртов Müllermilch, поддержавшего AfD, с призывами «не покупать у евреев» времен рассвета национал-социализма. Случаи преследования граждан за критику политиков не в первый раз будоражат общественность, а два министра от «Зелёных» — Роберт Хабек и Анналена Бербок — суммарно подали более 1300 уголовных исков за оскорбления.
Примечательно, что после развала правящей коалиции «Светофор», кампания Хабека началась с амбициозной символики, совсем не свойственной немецкой политической культуре: в одном ролике политик за письменным столом редактирует текст, у него на запястье — яркие браслеты с надписью Kanzler Era. В другом «у друзей на кухне» Хабек философствует о борьбе между либеральной демократией и авторитаризмом, подчёркивая готовность возглавить нацию. Серьёзная заявка, иллюзия близости к народу и социальный популизм, который таковым, конечно, не назовут, потому что дисфемизм дискурсивно закрепился за правыми.
Сначала образ мягкого гуманиста и «понимающего народ» интеллектуала закономерно вызвал диссонанс в узких кругах — у наблюдателей, знакомых с историей и программой родной для Хабека партии «Зелёных». Однако затем, когда интернет буквально взорвала новость об абсурдном преследовании за оскорбительную для «народного» политика сатиру, в искренности кухонных разговоров Хабека усомнилось большее количество потенциальных избирателей. Например, известный историк Хубертус Кнабе увидел в действиях власти параллели с практикой преследования за политические шутки в коммунистической Восточной Германии, когда граждане могли быть арестованы и осуждены за невинный анекдот о необходимости «защитить велосипед от советских лидеров».
Теперь образ «защитника демократии» диссонирует не только с программой партии, но и практикой. В частности, вопросы вызывает специфичное понимание вице-канцлером сути демократии: как необходимый демократическому процессу плюрализм мнений может обойтись без политической сатиры и критики власти? Когда мем становится поводом для утренних рейдов, ущемляется не только свобода слова. Масштаб проблемы выходит далеко за пределы личности Хабека: это вопрос о том, сохранится ли пространство для неподконтрольного государству мнения или любые острые шутки будут восприниматься как вызов системе.
@BundeskanzlerRU
Действующий министр экономики и вице-канцлер Германии Роберт Хабек («Зелёные») не только ярко начал предвыборную кампанию, но и уже успел попасть под прицел международного внимания. В частности, бурную полемику о диктаторских замашках «Зелёных» и границах свободы слова вызвало уголовное преследование 64-летнего жителя Баварии, который репостнул несколько мемов с критикой правительства и Хабека лично. Последствия оказались неожиданно жесткими: в 6 утра в дом мужчины нагрянули следователи, провели обыск, изъяли планшет и допросили пенсионера в присутствии его дочери с синдромом Дауна. Прокуратура Бамберга подтвердила, что инициатором иска за оскорбление был лично Хабек.
Статья за оскорбление основывается на меме, где бюст Роберта Хабека стилизован пол логотип Schwarzkopf, но суть в игре слов: подпись гласит «Schwachkopf PROFESSIONAL» (нем. «профессиональный тупица»). Кроме того, баварцу грозит статья о разжигании ненависти, т.к. он сравнил бойкот-кампанию производителя йогуртов Müllermilch, поддержавшего AfD, с призывами «не покупать у евреев» времен рассвета национал-социализма. Случаи преследования граждан за критику политиков не в первый раз будоражат общественность, а два министра от «Зелёных» — Роберт Хабек и Анналена Бербок — суммарно подали более 1300 уголовных исков за оскорбления.
Примечательно, что после развала правящей коалиции «Светофор», кампания Хабека началась с амбициозной символики, совсем не свойственной немецкой политической культуре: в одном ролике политик за письменным столом редактирует текст, у него на запястье — яркие браслеты с надписью Kanzler Era. В другом «у друзей на кухне» Хабек философствует о борьбе между либеральной демократией и авторитаризмом, подчёркивая готовность возглавить нацию. Серьёзная заявка, иллюзия близости к народу и социальный популизм, который таковым, конечно, не назовут, потому что дисфемизм дискурсивно закрепился за правыми.
Сначала образ мягкого гуманиста и «понимающего народ» интеллектуала закономерно вызвал диссонанс в узких кругах — у наблюдателей, знакомых с историей и программой родной для Хабека партии «Зелёных». Однако затем, когда интернет буквально взорвала новость об абсурдном преследовании за оскорбительную для «народного» политика сатиру, в искренности кухонных разговоров Хабека усомнилось большее количество потенциальных избирателей. Например, известный историк Хубертус Кнабе увидел в действиях власти параллели с практикой преследования за политические шутки в коммунистической Восточной Германии, когда граждане могли быть арестованы и осуждены за невинный анекдот о необходимости «защитить велосипед от советских лидеров».
Теперь образ «защитника демократии» диссонирует не только с программой партии, но и практикой. В частности, вопросы вызывает специфичное понимание вице-канцлером сути демократии: как необходимый демократическому процессу плюрализм мнений может обойтись без политической сатиры и критики власти? Когда мем становится поводом для утренних рейдов, ущемляется не только свобода слова. Масштаб проблемы выходит далеко за пределы личности Хабека: это вопрос о том, сохранится ли пространство для неподконтрольного государству мнения или любые острые шутки будут восприниматься как вызов системе.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Обыск за мемы, и причем здесь Роберт Хабек Действующий министр экономики и вице-канцлер Германии Роберт Хабек («Зелёные») не только ярко начал предвыборную кампанию, но и уже успел попасть под прицел международного внимания. В частности, бурную полемику…
Количество исков за оскорбления/угрозы, поданные в текущий легислатурный период
«Зелёные» министры — Роберт Хабек и Анналена Бербок — суммарно подали более 1400 заявлений.
@BundeskanzlerRU
«Зелёные» министры — Роберт Хабек и Анналена Бербок — суммарно подали более 1400 заявлений.
@BundeskanzlerRU
Кстати, когда-то «Бундесканцлер» подготовил целую серию ознакомительных постов про институциональный дизайн и партийную систему современной Германии — от исторических корней до современной повестки.
Если вы еще не успели сориентироваться на канале или просто хотите освежить память, то самое время ознакомиться с полноценным путеводителем в закрепленных сообщениях.
🏛 Политическая система и народные партии (SPD & CDU/CSU)
🟢 «Зелёные» (Bündnis 90/Die Grünen)
🟡 Cвободные демократы (FDP)
🟣 «Левые» (Die Linke)
🔵 «Альтернатива для Германии» (AfD)
@BundeskanzlerRU
Если вы еще не успели сориентироваться на канале или просто хотите освежить память, то самое время ознакомиться с полноценным путеводителем в закрепленных сообщениях.
🏛 Политическая система и народные партии (SPD & CDU/CSU)
🟢 «Зелёные» (Bündnis 90/Die Grünen)
🟡 Cвободные демократы (FDP)
🟣 «Левые» (Die Linke)
🔵 «Альтернатива для Германии» (AfD)
@BundeskanzlerRU
Писториус или Шольц: кто поведёт социал-демократов на выборы?
В преддверии досрочных выборов в Бундестаг Социал-демократическая партия Германии (SPD) столкнулась с внутренним кризисом, а в его эпицентре — действующий канцлер Олаф Шольц. Волну внутрипартийных дебатов в частности вызвал вопрос о его повторной кандидатуре на высший пост. Против персоны Шольца, пользующейся низкой популярностью в народе, выступила не только часть партийных функционеров, но и члены других партий. Несмотря на актуальность «канцлерского вопроса», однако, внутри SPD изо всех сил стараются сохранять видимость единства. Но намечающийся раскол говорит сам за себя.
Альтернативой Шольцу называют действующего министра обороны Бориса Писториуса — объективно самого популярного федерального политика среди немцев. В настоящее время, согласно опросам, 60% граждан довольны его работой, в то время как ни один другой федеральный политик не получает одобрения большинства. Для сравнения: показатель доверия Шольцу — 21%, а Алис Вайдель (AfD) — 24%.
Тем не менее, за кандидатуру Шольца держатся сопредседатели Ларс Клингбайль и Саския Эскен, генеральный секретарь Маттиас Мирш, а также, например, министр здравоохранения Карл Лаутербах. Сам Шольц сохраняет дистанцию от открытых дебатов, ограничиваясь заявлениями о своём желании «вести SPD к победе». Классическая стратегия «молчаливого Олафа» переждать шумиху, впрочем, имеет шансы возыметь успех.
Внутрипартийная напряженность, открытая борьба за лидерство вместе с неопределенностью, излучаемой социал-демократами после откровенно бесславного развала «Светофора», точно не сыграет на руку предвыборной кампании SPD. С другой стороны, голос в пользу обновления первых лиц все сложнее игнорировать: так, лидер молодёжного крыла SPD Филипп Тюрмер открыто ставит под сомнение необходимость повторной номинации Шольца, а бывший председатель Франц Мюнтеферинг предложил вынести решение о кандидатуре на открытое голосование на партийном съезде
Осторожность социал-демократического истеблишмента, впрочем, можно понять. Во-первых, это неудачный опыт: в 2017 году партия уже опиралась на чрезвычайно популярного кандидата в лице Мартина Шульца, но после первоначального всплеска популярности получила самый слабый результат в послевоенной истории (20,5%). Во-вторых, если Писториус является компетентным и популярным министром обороны, это не делает из него автоматически хорошего кандидата в канцлеры, где важен опыт публичной политики, верная команда политтехнологов за спиной и хорошие отношения с лидерами партийных крыльев.
Тем не менее, кадровый вопрос далеко не предрешен, а дискуссия набирает обороты и выходит далеко за пределы инициатив местных политиков SPD. Зато точно ясно, что выбор в пользу Бориса Писториуса, если он и будет сделан в будущем, нельзя окрестить «мятежом», как бы это не хотели представить медиа. Писториус — классический «партийный солдат», он одобрительно отзывается о Шольце и не имеет достаточного политического веса, чтобы стать ключевым кандидатом такого гигантского политического организма, как Социал-демократическая партия Германии (SPD), благодаря голой личной популярности.
@BundeskanzlerRU
В преддверии досрочных выборов в Бундестаг Социал-демократическая партия Германии (SPD) столкнулась с внутренним кризисом, а в его эпицентре — действующий канцлер Олаф Шольц. Волну внутрипартийных дебатов в частности вызвал вопрос о его повторной кандидатуре на высший пост. Против персоны Шольца, пользующейся низкой популярностью в народе, выступила не только часть партийных функционеров, но и члены других партий. Несмотря на актуальность «канцлерского вопроса», однако, внутри SPD изо всех сил стараются сохранять видимость единства. Но намечающийся раскол говорит сам за себя.
Альтернативой Шольцу называют действующего министра обороны Бориса Писториуса — объективно самого популярного федерального политика среди немцев. В настоящее время, согласно опросам, 60% граждан довольны его работой, в то время как ни один другой федеральный политик не получает одобрения большинства. Для сравнения: показатель доверия Шольцу — 21%, а Алис Вайдель (AfD) — 24%.
Тем не менее, за кандидатуру Шольца держатся сопредседатели Ларс Клингбайль и Саския Эскен, генеральный секретарь Маттиас Мирш, а также, например, министр здравоохранения Карл Лаутербах. Сам Шольц сохраняет дистанцию от открытых дебатов, ограничиваясь заявлениями о своём желании «вести SPD к победе». Классическая стратегия «молчаливого Олафа» переждать шумиху, впрочем, имеет шансы возыметь успех.
Внутрипартийная напряженность, открытая борьба за лидерство вместе с неопределенностью, излучаемой социал-демократами после откровенно бесславного развала «Светофора», точно не сыграет на руку предвыборной кампании SPD. С другой стороны, голос в пользу обновления первых лиц все сложнее игнорировать: так, лидер молодёжного крыла SPD Филипп Тюрмер открыто ставит под сомнение необходимость повторной номинации Шольца, а бывший председатель Франц Мюнтеферинг предложил вынести решение о кандидатуре на открытое голосование на партийном съезде
Осторожность социал-демократического истеблишмента, впрочем, можно понять. Во-первых, это неудачный опыт: в 2017 году партия уже опиралась на чрезвычайно популярного кандидата в лице Мартина Шульца, но после первоначального всплеска популярности получила самый слабый результат в послевоенной истории (20,5%). Во-вторых, если Писториус является компетентным и популярным министром обороны, это не делает из него автоматически хорошего кандидата в канцлеры, где важен опыт публичной политики, верная команда политтехнологов за спиной и хорошие отношения с лидерами партийных крыльев.
Тем не менее, кадровый вопрос далеко не предрешен, а дискуссия набирает обороты и выходит далеко за пределы инициатив местных политиков SPD. Зато точно ясно, что выбор в пользу Бориса Писториуса, если он и будет сделан в будущем, нельзя окрестить «мятежом», как бы это не хотели представить медиа. Писториус — классический «партийный солдат», он одобрительно отзывается о Шольце и не имеет достаточного политического веса, чтобы стать ключевым кандидатом такого гигантского политического организма, как Социал-демократическая партия Германии (SPD), благодаря голой личной популярности.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Писториус или Шольц: кто поведёт социал-демократов на выборы? В преддверии досрочных выборов в Бундестаг Социал-демократическая партия Германии (SPD) столкнулась с внутренним кризисом, а в его эпицентре — действующий канцлер Олаф Шольц. Волну внутрипартийных…
⚡️И будто в помощь, как финальный аккорд подоспела новость: Борис Писториус вышел из «канцлерской дуэли» в пользу Олафа Шольца
Партийному солдату дали приказ.
@BundeskanzerRU
Партийному солдату дали приказ.
@BundeskanzerRU
ZDFheute
Boris Pistorius verzichtet auf Kanzlerkandidatur
Boris Pistorius steht für eine Kanzlerkandidatur der SPD nicht zur Verfügung. Das teilte der Verteidigungsminister im Messenger WhatsApp mit.
Автобиография Меркель: 700 страниц без ошибок
В преддверии выхода своей уже нашумевшей автобиографии Ангела Меркель вернулась в центр общественного внимания. Die Zeit публикует препринт книги, а на страницах Der Spiegel экс-канцлер комментирует развал правящей коалиции «Светофор», Дональда Трампа, «Северный поток-2» и проблему миграции. Однако за знакомой — показательно сдержанной и рассудительной — манерой рассуждений, хотя и на новые темы, не скрыть старого: полное отсутствие саморефлексии.
На протяжении своего канцлерства Меркель неизменно пропагандировала многосторонний подход к международным вопросам. Однако её идеалистический мультилатерализм часто сталкивался с суровой реальностью. К примеру, её вера в сотрудничество с Китаем и Африкой, попытки смягчить отношения с Россией или адаптировать Европу к американской внешней политике при Трампе оставались скорее декларативными.
Меркель сама признаёт: «Если кто-то видит в международной политике только победителей и проигравших, это делает многосторонность невозможной». Но те многосторонние форматы, что фаворизировала Меркель, приносили смешные результаты: саммиты G7 завершались принятием бессмысленных резолюций, а работа G20 превратилась в ритуал дипломатических деклараций. Её напряжённые отношения с Дональдом Трампом, в свою очередь, стали символом столкновения двух этих стилей. «Каждая встреча была как соревнование: ты или я», — вспоминает она. Но пока Трамп открыто и резко отстаивал интересы своей страны, Меркель пыталась сгладить углы, задвигая Германию на вторые роли.
Самым спорным эпизодом её правления, впрочем, остаётся миграционный кризис. В 2015 году Германия открыла свои границы сотням тысяч беженцев, что стало символом поздней эпохи Меркель. Она утверждала, что «иначе Европа потеряла бы свои ценности», а за голосами первых критиков следовало обещание, что «всё наладится». Но итоги её миграционной политики говорят об обратном. Рождественские ярмарки теперь защищаются бетонными блоками, на вокзалах появились зоны с усиленными мерами безопасности, а антисемитизм, в том числе «импортированный», стал острой общественной проблемой.
Тем не менее, Меркель продолжает избегать самоанализа. На вопрос о её ответственности за последствия миграционного кризиса она, будто вменяя вину простым немцам, заявила: «Без открытости обеих сторон интеграция невозможна» и «принимающее общество должно быть готово меняться». Объяснять объективно растущие цифры, в частности, актов исламистского терроризма, недостаточной терпимостью принимающей стороны — значит игнорировать реальность. Но именно этот подход и характеризует как саму Ангелу Меркель, так и её политическую эпоху.
Так, например, при всей риторике о важности устойчивого роста, экономическая политика Меркель не смогла подготовить Германию к будущим вызовам, как это очевидно сегодня. Поддержание статуса-кво обернулось стагнацией инфраструктуры, увеличением зависимости от экспорта и недостаточными инвестициями в ключевые отрасли, такие как цифровизация. Но самая уязвимая зона для критики — это, конечно, энергетика. Отказ от мирного атома после Фукусимы сопровождался ростом зависимости от российского газа, что привело к стратегической уязвимости Германии. Даже после крымских событий 2014 года «Северный поток-2» не был пересмотрен, несмотря на явные риски. Потому что Меркель систематически недооценивала роль силы в политике, особенно внешней, но руководствовалась идеалистической верой в неотвратимость либерального созависимого международного порядка.
Даже из относительно небольшого интервью «Шпигелю» и тем более препринта для «Цайт» легко выкристаллизовать секрет «успеха» Ангелы Меркель: умение оставаться «над схваткой», то есть избегать острых тем и позволять проблемам затягиваться. Легко предположить, что и сама 700-страничная автобиография явится продолжением этого подхода: будет содержать подробное описание проблем и нагнанный пафос стоявших перед политиком «вызовов времени». Но, разумеется, не будет содержать признания собственных ошибок.
@BundeskanzlerRU
В преддверии выхода своей уже нашумевшей автобиографии Ангела Меркель вернулась в центр общественного внимания. Die Zeit публикует препринт книги, а на страницах Der Spiegel экс-канцлер комментирует развал правящей коалиции «Светофор», Дональда Трампа, «Северный поток-2» и проблему миграции. Однако за знакомой — показательно сдержанной и рассудительной — манерой рассуждений, хотя и на новые темы, не скрыть старого: полное отсутствие саморефлексии.
На протяжении своего канцлерства Меркель неизменно пропагандировала многосторонний подход к международным вопросам. Однако её идеалистический мультилатерализм часто сталкивался с суровой реальностью. К примеру, её вера в сотрудничество с Китаем и Африкой, попытки смягчить отношения с Россией или адаптировать Европу к американской внешней политике при Трампе оставались скорее декларативными.
Меркель сама признаёт: «Если кто-то видит в международной политике только победителей и проигравших, это делает многосторонность невозможной». Но те многосторонние форматы, что фаворизировала Меркель, приносили смешные результаты: саммиты G7 завершались принятием бессмысленных резолюций, а работа G20 превратилась в ритуал дипломатических деклараций. Её напряжённые отношения с Дональдом Трампом, в свою очередь, стали символом столкновения двух этих стилей. «Каждая встреча была как соревнование: ты или я», — вспоминает она. Но пока Трамп открыто и резко отстаивал интересы своей страны, Меркель пыталась сгладить углы, задвигая Германию на вторые роли.
Самым спорным эпизодом её правления, впрочем, остаётся миграционный кризис. В 2015 году Германия открыла свои границы сотням тысяч беженцев, что стало символом поздней эпохи Меркель. Она утверждала, что «иначе Европа потеряла бы свои ценности», а за голосами первых критиков следовало обещание, что «всё наладится». Но итоги её миграционной политики говорят об обратном. Рождественские ярмарки теперь защищаются бетонными блоками, на вокзалах появились зоны с усиленными мерами безопасности, а антисемитизм, в том числе «импортированный», стал острой общественной проблемой.
Тем не менее, Меркель продолжает избегать самоанализа. На вопрос о её ответственности за последствия миграционного кризиса она, будто вменяя вину простым немцам, заявила: «Без открытости обеих сторон интеграция невозможна» и «принимающее общество должно быть готово меняться». Объяснять объективно растущие цифры, в частности, актов исламистского терроризма, недостаточной терпимостью принимающей стороны — значит игнорировать реальность. Но именно этот подход и характеризует как саму Ангелу Меркель, так и её политическую эпоху.
Так, например, при всей риторике о важности устойчивого роста, экономическая политика Меркель не смогла подготовить Германию к будущим вызовам, как это очевидно сегодня. Поддержание статуса-кво обернулось стагнацией инфраструктуры, увеличением зависимости от экспорта и недостаточными инвестициями в ключевые отрасли, такие как цифровизация. Но самая уязвимая зона для критики — это, конечно, энергетика. Отказ от мирного атома после Фукусимы сопровождался ростом зависимости от российского газа, что привело к стратегической уязвимости Германии. Даже после крымских событий 2014 года «Северный поток-2» не был пересмотрен, несмотря на явные риски. Потому что Меркель систематически недооценивала роль силы в политике, особенно внешней, но руководствовалась идеалистической верой в неотвратимость либерального созависимого международного порядка.
Даже из относительно небольшого интервью «Шпигелю» и тем более препринта для «Цайт» легко выкристаллизовать секрет «успеха» Ангелы Меркель: умение оставаться «над схваткой», то есть избегать острых тем и позволять проблемам затягиваться. Легко предположить, что и сама 700-страничная автобиография явится продолжением этого подхода: будет содержать подробное описание проблем и нагнанный пафос стоявших перед политиком «вызовов времени». Но, разумеется, не будет содержать признания собственных ошибок.
@BundeskanzlerRU
