Рустам Минниханов и парламент республики выступили против реформы местного самоуправления, которая предусматривает упразднение сельских поселений и депутатов. Еще в декабре 2021 года Татарстан с оговорками, но поддерживал федеральные поправки перед первым чтением в Думе, но спустя три года, ко второму, оказался резко против.
«Решения, которые принимает Госдума, — это же система управления государства. Кто им дал такое право, если не спросить у населения? Вот у нас несколько глав, которые работали в районах, сейчас представляют республику в Госдуме. Их мнение спросили?» — сказал Минниханов.
Республика остается заинтересованной в том, чтобы решение о переходе на новую систему местного самоуправления оставалось на усмотрение региона, чтобы это было «возможностью», а не «обязанностью», говорил ранее один из депутатов в беседе с БИЗНЕС Online.
Законопроект предполагает создание районного или городского структурного подразделения муниципалитета. Но назначенные там руководители не будут нести такой же ответственности перед населением, как избранные главы.
«Он зарплату получил, сегодня его на работу поставили, завтра нет. Человек, которого избирало население, он вместе с ними живет, перед ними отчитывается. Он не приезжий!», — считает Минниханов.
Рустам Минниханов и парламент республики выступили против реформы местного самоуправления, которая предусматривает упразднение сельских поселений и депутатов. Еще в декабре 2021 года Татарстан с оговорками, но поддерживал федеральные поправки перед первым чтением в Думе, но спустя три года, ко второму, оказался резко против.
«Решения, которые принимает Госдума, — это же система управления государства. Кто им дал такое право, если не спросить у населения? Вот у нас несколько глав, которые работали в районах, сейчас представляют республику в Госдуме. Их мнение спросили?» — сказал Минниханов.
Республика остается заинтересованной в том, чтобы решение о переходе на новую систему местного самоуправления оставалось на усмотрение региона, чтобы это было «возможностью», а не «обязанностью», говорил ранее один из депутатов в беседе с БИЗНЕС Online.
Законопроект предполагает создание районного или городского структурного подразделения муниципалитета. Но назначенные там руководители не будут нести такой же ответственности перед населением, как избранные главы.
«Он зарплату получил, сегодня его на работу поставили, завтра нет. Человек, которого избирало население, он вместе с ними живет, перед ними отчитывается. Он не приезжий!», — считает Минниханов.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
