🇺🇸 #США Коронавирус вырастили в лаборатории. В сеть выложили официальный 2-летний отчет комитета Палаты представителей по COVID-19.
📍В Ухани есть институт вирусологии, где специально усиливали вирус и плохо соблюдали технику безопасности. Несколько сотрудников ещё осенью 2019 года заболели чем-то похожим на ковид.
📍При этом лаборатория спонсировалась США. Также сделан официальный вывод, что локдауны оказались практически бесполезны и только ударили по экономике. 🤔
🇺🇸 #США Коронавирус вырастили в лаборатории. В сеть выложили официальный 2-летний отчет комитета Палаты представителей по COVID-19.
📍В Ухани есть институт вирусологии, где специально усиливали вирус и плохо соблюдали технику безопасности. Несколько сотрудников ещё осенью 2019 года заболели чем-то похожим на ковид.
📍При этом лаборатория спонсировалась США. Также сделан официальный вывод, что локдауны оказались практически бесполезны и только ударили по экономике. 🤔
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
