Roman Buzko

Небольшой апдейт от нашей международной судебной практики

На прошлой неделе в интересах нашего давнего клиента криптовалютного фонда получили решение Федерального суда Южной Каролины на сумму $1,4 млн.

Фабула простая и до боли известная профессиональным инвесторам в криптовалюты: проект привлекал финансирование под обещание выпустить токены, строил инвесторам радужные перспективы и рисовал красивые презентации. Аккурат после получения финансирования основатель посчитал свои цели выполненными, купил дорогую машину и поехал отдыхать под пальмами, а инвесторам сказал «🤷‍♂️».

Если вы сталкивались с SAFT, то знаете, что никаких «типовых шаблонов» не существует. Условия каждого второго SAFT отличаются радикально. Мы писали об этом здесь: https://www.buzko.legal/content-eng/saft-legal-checklist.

В данном деле нам удалось убедить суд, что конкретный SAFT не предполагал безвозвратного финансирования. Кроме того, основатели ввели в заблуждение инвесторов, когда предоставляли недостоверную информацию перед заключением SAFT.

Суд присудил истцу $350,000 проинвестированных средств, а также штрафные убытки в трехкратном размере $1,050,000. Нам также удалось поднять корпоративную вуаль и убедить суд привлечь основателя лично к солидарной ответственности.

Как я часто говорю клиентам из крипты: «Мы не просто составляем для вас эти договоры на токены, но и готовы представлять вас в суде, когда запахнет жареным».

Дело Tenzor Capital v. Riveted Games LLC

В другом деле нам удалось признать американское судебное решение во Франции в интересах нашего клиента платформы автоматизации маркетинга Linked Helper.

Клиент привлек нас, когда обнаружил, что на одном сайте в интернете приведены многочисленные негативные и явно ложные отзывы о его платформе.

В рамках досудебного расследования мы установили оператора сайта, которым была французская компания, и предъявили иск в Верховный суд штата Нью-Йорк (по месту нахождения бизнеса истца). Сумма иска была незначительная, но для клиента это было дело принципа.

После получения решения в США мы отправились искать признания и приведения в исполнение этого решения во Франции в рамках «экзекватуры». На этом этапе мы уже работали совместно с французской юридической фирмой.

Спустя почти год Апеляционный суд Монпелье признал решение американского суда.

Обоими проектами руководил партнер Евгений Краснов вместе со своей командой. Читайте в этом канале его цикл постов #KrasExamination про суды в США. По вопросам судебных стратегий, представительства и экспертных заключений пишите ему напрямую @ekrasnov.

@buzko_hub

www.group-telegram.com/us/buzko_hub.com/1412

3.3K viewsFeb 6 at 07:03

Небольшой апдейт от нашей международной судебной практики

На прошлой неделе в интересах нашего давнего клиента криптовалютного фонда получили решение Федерального суда Южной Каролины на сумму $1,4 млн.

Фабула простая и до боли известная профессиональным инвесторам в криптовалюты: проект привлекал финансирование под обещание выпустить токены, строил инвесторам радужные перспективы и рисовал красивые презентации. Аккурат после получения финансирования основатель посчитал свои цели выполненными, купил дорогую машину и поехал отдыхать под пальмами, а инвесторам сказал «🤷‍♂️».

Если вы сталкивались с SAFT, то знаете, что никаких «типовых шаблонов» не существует. Условия каждого второго SAFT отличаются радикально. Мы писали об этом здесь: https://www.buzko.legal/content-eng/saft-legal-checklist.

В данном деле нам удалось убедить суд, что конкретный SAFT не предполагал безвозвратного финансирования. Кроме того, основатели ввели в заблуждение инвесторов, когда предоставляли недостоверную информацию перед заключением SAFT.

Суд присудил истцу $350,000 проинвестированных средств, а также штрафные убытки в трехкратном размере $1,050,000. Нам также удалось поднять корпоративную вуаль и убедить суд привлечь основателя лично к солидарной ответственности.

Как я часто говорю клиентам из крипты: «Мы не просто составляем для вас эти договоры на токены, но и готовы представлять вас в суде, когда запахнет жареным».

Дело Tenzor Capital v. Riveted Games LLC

В другом деле нам удалось признать американское судебное решение во Франции в интересах нашего клиента платформы автоматизации маркетинга Linked Helper.

Клиент привлек нас, когда обнаружил, что на одном сайте в интернете приведены многочисленные негативные и явно ложные отзывы о его платформе.

В рамках досудебного расследования мы установили оператора сайта, которым была французская компания, и предъявили иск в Верховный суд штата Нью-Йорк (по месту нахождения бизнеса истца). Сумма иска была незначительная, но для клиента это было дело принципа.

После получения решения в США мы отправились искать признания и приведения в исполнение этого решения во Франции в рамках «экзекватуры». На этом этапе мы уже работали совместно с французской юридической фирмой.

Спустя почти год Апеляционный суд Монпелье признал решение американского суда.

Обоими проектами руководил партнер Евгений Краснов вместе со своей командой. Читайте в этом канале его цикл постов #KrasExamination про суды в США. По вопросам судебных стратегий, представительства и экспертных заключений пишите ему напрямую @ekrasnov.

@buzko_hub

BY Roman Buzko