Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/byvaet_po_raznomu/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Бывает по-разному☘️ | Telegram Webview: byvaet_po_raznomu/363 -
Привет! Сегодня давайте поразмышляем про добавочную стоимость благотворительности, да и не только… Тут можно с разных сторон, конечно, смотреть и выкручивать как в сторону обесценивания конечных труженников, так и в сторону «создателей» индустрии, ниши, сектора, как многие из них себя называют.
Я люблю, да и более наглядно это смотрится на примере фермера, производящего молоко (да в принципе, что угодно) - года полтора назад был у такого, прям проговаривали все этапы - от вымени до прилавка и всех, на его взгляд, «прилипал» в этом процессе. Получается, если коротко, то забрали у фермера молоко по 13 рублей за литр (из них 3 рубля - это его прибыль), а на полках магазина оно в итоге появилось по 100 рублей (правда не совсем литр там уже, да и самого молока там уже процентов 40). Зато какое… Бренд, дизайн, слоган, красивая, запоминающаяся упаковка, приз под крышкой, рубль на благотворительность включен… Сразу видно, что куча целая потрудилась специалистов, чтоб замотивировать народ его приобрести. Только вот себестоимость его в итоге - 10 рублей за литр, прибыль фермера - 3 рубля, а вся остальная добавочная стоимость - 87 рублей - ушла на всю эту ораву креаторов, маркетологов, логистов. Да, налоги там есть, безусловно, акцизы какие-то… но, как правило, если в итоге плохое оно - то говнюк - фермер. Вобщем так я вижу и считаю, что не туда кудато перевес пошел. И в какой отрасли с фермерами, производителями, вобщем с теми, кто «на земле» не пообщаюсь - реально везде так. И думаю, что неправильно это…
В благотворительности эту тенденцию наблюдаю активно наверное уже года полтора-два. Сектор в принципе небольшой, крупные корпорации быстрых денег в нем не видят, и не подкинулись, им молока и остальной реальной и виртуальной экономики достаточно. Начало оно рождаться изнутри… Начал сектор помогающих людей и организаций обрастать людьми и организациями «помогающими помогать» (тут не про слоган Русфонда, не об этом речь, а то засудят еще). Есть у нас теперь в благотворительности и свои гуру и свои коучи с ретритами и воронками продаж. Да что там коучи - агентства целые появляются. А курсов, мероприятий и прочих танцев с бубнами просветительских сколько стало… Фандрайзеры на аутсорсинге, грантрайтеры на проценте, ИТ-сервисы, маркетологи… А еще рейтинги, рэнкинги, конкурсы отчетов А начинаешь смотреть биографии этих людей - так из них 60% в реальном фонде если и работали, то не больше года (субъективно, мое мнение). Книги пишут, блоги и каналы ведут, знают как надо…
И половина собщений во всех этих доброчатах и каналах - это попытка научить тех немногих, оставшихся «на земле» чему угодно… фандрайзингу, цифровизации, работе со СМИ, GRу какому-то. Ребята - вы серьезно?) Мишура какая-то. А при всем при этом - реальной помощи все меньше. При запросе в любом из чатов типа «кто из фондов возьмет ребенка с болезнью Х» все криптокоучи замирают, возникает неловкая пауза… Потом кто-то пишет про очередной вебинар. И…. Фух, все выдохнули и быстро забили ленту комментариями, чтоб эта просьба неприглядная скрылась в ленте подальше. Кому надо лекарства? - никому уже почему-то не надо... Кому надо кресло инвалидное и ходунки? - тоже двое суток висит предложение без ответа во всех источниках… Да - безумно проще быть «около благотворительности», а не «на земле» и, как я недавно понял - и финансово оказывается более выгодно (но это мой опыт, хотя думаю это тенденция). Сливаются люди из фондов, реально работающих с живыми реальными людьми, больницами. Меняют деятельность фонды, отходя от реальной помощи и переходя к изготовлению методичек и проведению вебинаров. И показатели растут. Еще как! - раньше ты с горем пополам 50-100 детям на лечение денег собрал и это лечение организовал - ну что за цифры, ни о чем, просто кринге, а сейчас грант взял - методичку издал, порассылал, рекламочку пульнул и смело пишешь что 50 000 помог разобраться и еще 500К информационный охват - прям суперНКО, с такими цифрами и премию какую-нибудь стопудово можно будет взять.
Время колокольчиков вобщем) Пишите, что думаете, а я за молоком пойду схожу…
Привет! Сегодня давайте поразмышляем про добавочную стоимость благотворительности, да и не только… Тут можно с разных сторон, конечно, смотреть и выкручивать как в сторону обесценивания конечных труженников, так и в сторону «создателей» индустрии, ниши, сектора, как многие из них себя называют.
Я люблю, да и более наглядно это смотрится на примере фермера, производящего молоко (да в принципе, что угодно) - года полтора назад был у такого, прям проговаривали все этапы - от вымени до прилавка и всех, на его взгляд, «прилипал» в этом процессе. Получается, если коротко, то забрали у фермера молоко по 13 рублей за литр (из них 3 рубля - это его прибыль), а на полках магазина оно в итоге появилось по 100 рублей (правда не совсем литр там уже, да и самого молока там уже процентов 40). Зато какое… Бренд, дизайн, слоган, красивая, запоминающаяся упаковка, приз под крышкой, рубль на благотворительность включен… Сразу видно, что куча целая потрудилась специалистов, чтоб замотивировать народ его приобрести. Только вот себестоимость его в итоге - 10 рублей за литр, прибыль фермера - 3 рубля, а вся остальная добавочная стоимость - 87 рублей - ушла на всю эту ораву креаторов, маркетологов, логистов. Да, налоги там есть, безусловно, акцизы какие-то… но, как правило, если в итоге плохое оно - то говнюк - фермер. Вобщем так я вижу и считаю, что не туда кудато перевес пошел. И в какой отрасли с фермерами, производителями, вобщем с теми, кто «на земле» не пообщаюсь - реально везде так. И думаю, что неправильно это…
В благотворительности эту тенденцию наблюдаю активно наверное уже года полтора-два. Сектор в принципе небольшой, крупные корпорации быстрых денег в нем не видят, и не подкинулись, им молока и остальной реальной и виртуальной экономики достаточно. Начало оно рождаться изнутри… Начал сектор помогающих людей и организаций обрастать людьми и организациями «помогающими помогать» (тут не про слоган Русфонда, не об этом речь, а то засудят еще). Есть у нас теперь в благотворительности и свои гуру и свои коучи с ретритами и воронками продаж. Да что там коучи - агентства целые появляются. А курсов, мероприятий и прочих танцев с бубнами просветительских сколько стало… Фандрайзеры на аутсорсинге, грантрайтеры на проценте, ИТ-сервисы, маркетологи… А еще рейтинги, рэнкинги, конкурсы отчетов А начинаешь смотреть биографии этих людей - так из них 60% в реальном фонде если и работали, то не больше года (субъективно, мое мнение). Книги пишут, блоги и каналы ведут, знают как надо…
И половина собщений во всех этих доброчатах и каналах - это попытка научить тех немногих, оставшихся «на земле» чему угодно… фандрайзингу, цифровизации, работе со СМИ, GRу какому-то. Ребята - вы серьезно?) Мишура какая-то. А при всем при этом - реальной помощи все меньше. При запросе в любом из чатов типа «кто из фондов возьмет ребенка с болезнью Х» все криптокоучи замирают, возникает неловкая пауза… Потом кто-то пишет про очередной вебинар. И…. Фух, все выдохнули и быстро забили ленту комментариями, чтоб эта просьба неприглядная скрылась в ленте подальше. Кому надо лекарства? - никому уже почему-то не надо... Кому надо кресло инвалидное и ходунки? - тоже двое суток висит предложение без ответа во всех источниках… Да - безумно проще быть «около благотворительности», а не «на земле» и, как я недавно понял - и финансово оказывается более выгодно (но это мой опыт, хотя думаю это тенденция). Сливаются люди из фондов, реально работающих с живыми реальными людьми, больницами. Меняют деятельность фонды, отходя от реальной помощи и переходя к изготовлению методичек и проведению вебинаров. И показатели растут. Еще как! - раньше ты с горем пополам 50-100 детям на лечение денег собрал и это лечение организовал - ну что за цифры, ни о чем, просто кринге, а сейчас грант взял - методичку издал, порассылал, рекламочку пульнул и смело пишешь что 50 000 помог разобраться и еще 500К информационный охват - прям суперНКО, с такими цифрами и премию какую-нибудь стопудово можно будет взять.
Время колокольчиков вобщем) Пишите, что думаете, а я за молоком пойду схожу…
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from us
