Совсем недавно Духовное управление мусульман РФ опубликовало принятую фетву о многоженстве в условиях российской действительности. Это имело большой резонанс! Давайте разбираться!
💫Во всех монотеистических религиях существуют обряды, регулирующие союз между мужчиной и женщиной, направленные на укрепление семейных ценностей: в исламе - никах , в христианстве - в венчание , в иудаизме- кидушин. По канонам ислама мужчина , при условии достаточных материальных возможностей и равного отношения, может иметь до четырех жен.
❓Признаёт ли государство религиозный брак? ❕Нет! Такие браки не «видит» Семейный Кодекс РФ (СК РФ), т.к. государством признается только союз, заключенный в установленном законом порядке, т. е зарегистрированный в органах ЗАГС (ст. 10 СК РФ). Об этом я уже писала ➡️https://www.group-telegram.com/ca/Advokat_v_hijabe.com/316
❓Противоречит ли религиозный брак (никах) российскому законодательству? ❕Нет!
✅Во-первых, религиозный брак не имеет правового статуса и не влечет прав и обязанностей, предусмотренных заключением брака в установленном законом порядке, т.е зарегистрированном в органах ЗАГСа;
✅во-вторых, этот обряд является проявлением свободы вероисповедания, гарантированной ст. 28 Конституции РФ;
✅в-третьих, это добровольное соглашение между мужчиной и женщиной, основанное на канонах Ислама перед Богом,но не перед светским государством, каковым является наша страна;
✅в-четвертых, в РФ не допускается заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых уже состоит в другом зарегистрированном браке (ст.14 Семейного кодекса РФ), т.е подразумевается, что государственная регистрация брака между мужчиной и женщиной в органах ЗАГСа невозможна при наличии другого зарегистрированного брака хотя бы у одного лица. Но… это не отменяет и тем более не запрещает наличие фактических брачных отношений между мужчиной и женщиной (несколькими женщинами). Ни для кого не секрет, что в стране живут миллионы людей, причем , относящие себя к разным конфессиям, в фактических брачных отношениях без регистрации в ЗАГСе.
❓Вводится ли данным документом ДУМ РФ новая практика? ❕Нет! Разъясняется уже существующий многовековой обряд мусульман.
❓Какова основная задача фетвы?
❕Разъяснить лицам заключающим неважно какой по счету религиозный брак, что никах не влечет за собой последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ( имущественных, алиментных,наследственных обязательств и т.д), но вместе с тем, мужчина обязан нести предусмотренные исламскими канонами обязательства по материальному содержанию женщины и детей, которые находятся в наиболее уязвимом и незащищенным положении в таком браке.
Совсем недавно Духовное управление мусульман РФ опубликовало принятую фетву о многоженстве в условиях российской действительности. Это имело большой резонанс! Давайте разбираться!
💫Во всех монотеистических религиях существуют обряды, регулирующие союз между мужчиной и женщиной, направленные на укрепление семейных ценностей: в исламе - никах , в христианстве - в венчание , в иудаизме- кидушин. По канонам ислама мужчина , при условии достаточных материальных возможностей и равного отношения, может иметь до четырех жен.
❓Признаёт ли государство религиозный брак? ❕Нет! Такие браки не «видит» Семейный Кодекс РФ (СК РФ), т.к. государством признается только союз, заключенный в установленном законом порядке, т. е зарегистрированный в органах ЗАГС (ст. 10 СК РФ). Об этом я уже писала ➡️https://www.group-telegram.com/ca/Advokat_v_hijabe.com/316
❓Противоречит ли религиозный брак (никах) российскому законодательству? ❕Нет!
✅Во-первых, религиозный брак не имеет правового статуса и не влечет прав и обязанностей, предусмотренных заключением брака в установленном законом порядке, т.е зарегистрированном в органах ЗАГСа;
✅во-вторых, этот обряд является проявлением свободы вероисповедания, гарантированной ст. 28 Конституции РФ;
✅в-третьих, это добровольное соглашение между мужчиной и женщиной, основанное на канонах Ислама перед Богом,но не перед светским государством, каковым является наша страна;
✅в-четвертых, в РФ не допускается заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых уже состоит в другом зарегистрированном браке (ст.14 Семейного кодекса РФ), т.е подразумевается, что государственная регистрация брака между мужчиной и женщиной в органах ЗАГСа невозможна при наличии другого зарегистрированного брака хотя бы у одного лица. Но… это не отменяет и тем более не запрещает наличие фактических брачных отношений между мужчиной и женщиной (несколькими женщинами). Ни для кого не секрет, что в стране живут миллионы людей, причем , относящие себя к разным конфессиям, в фактических брачных отношениях без регистрации в ЗАГСе.
❓Вводится ли данным документом ДУМ РФ новая практика? ❕Нет! Разъясняется уже существующий многовековой обряд мусульман.
❓Какова основная задача фетвы?
❕Разъяснить лицам заключающим неважно какой по счету религиозный брак, что никах не влечет за собой последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ( имущественных, алиментных,наследственных обязательств и т.д), но вместе с тем, мужчина обязан нести предусмотренные исламскими канонами обязательства по материальному содержанию женщины и детей, которые находятся в наиболее уязвимом и незащищенным положении в таком браке.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca
