Британия и КНР 22 октября 2015 года даже подписали «Совместное заявление о построении глобального всеобъемлющего стратегического партнёрства в XXI веке». За столь длительное время между Британией и Китаем сформировались особые отношения, которые не всегда видны в официальной плоскости.
Нынешнее оживление контактов Пекина и Лондона, с учетом передачи «заботы» об Украиной Европе под руководством Британии заслуживает особого внимания. Может сложиться весьма интересная геополитическая конфигурация: более тесная смычка Китая с Британией и Евросоюзом, в том числе по Украине. На полях Мюнхенской конференции 16 февраля Ван И встретился с главой МИД Украины А. Сибигой, отметив, что в последние годы Китай является крупнейшим торговым партнёром Украины, хотя «в нынешних условиях это далось нелегко». Главное таможенное управление КНР сообщило, что в 2024 году Китай увеличил товарооборот с Украиной на 17,3% по сравнению с 2023 годом до почти $ 8млрд. Экспорт из Китая - $3,7 млрд (рост на 33,1%), импорт - $4,29 млрд (рост на 6,4%). Справедливости ради учтем, что объём торговли между Россией и Китаем в 2024 году достиг $244,8 млрд. Но по сравнению с 2023 годом это рост лишь на 1,9%. По абсолютным объемам это более, чем в 3-4 раза меньше, чем, соответственно, с Европой и США. Такова не единственная «объективная реальность», создающая приоритеты внешней политики Китая. Есть еще общая граница с РФ протяжённостью 4209,3 км. И есть еще новый стиль наката Вашингтона на Китай и на Россию. На днях Трамп сообщил журналистам, что «ввёл очень существенные пошлины против Китая - на $600 млрд». И похвастался, что «ни один другой президент [США] не вводил столько».
В этих обстоятельствах активизация Китая на украинском и европейско-британском театрах военно-экономической дипломатии логична. Тем более, что Дональд Трамп на пресс-конференции в Вашингтоне с индийским премьером Нарендрой Моди 13 февраля сказал: «Я думаю, что Китай - очень важный игрок в мире, думаю, что они могут помочь нам закончить эту войну Украины и России». А Моди на этой же пресс-конференции заявил, что «очень рад» инициативе американского президента, направленной на восстановление мира на Украине. И добавил, что Индия в рамках конфликта на Украине придерживается «стороны мира».
Нынешнее оживление контактов Пекина и Лондона, с учетом передачи «заботы» об Украиной Европе под руководством Британии заслуживает особого внимания. Может сложиться весьма интересная геополитическая конфигурация: более тесная смычка Китая с Британией и Евросоюзом, в том числе по Украине. На полях Мюнхенской конференции 16 февраля Ван И встретился с главой МИД Украины А. Сибигой, отметив, что в последние годы Китай является крупнейшим торговым партнёром Украины, хотя «в нынешних условиях это далось нелегко». Главное таможенное управление КНР сообщило, что в 2024 году Китай увеличил товарооборот с Украиной на 17,3% по сравнению с 2023 годом до почти $ 8млрд. Экспорт из Китая - $3,7 млрд (рост на 33,1%), импорт - $4,29 млрд (рост на 6,4%). Справедливости ради учтем, что объём торговли между Россией и Китаем в 2024 году достиг $244,8 млрд. Но по сравнению с 2023 годом это рост лишь на 1,9%. По абсолютным объемам это более, чем в 3-4 раза меньше, чем, соответственно, с Европой и США. Такова не единственная «объективная реальность», создающая приоритеты внешней политики Китая. Есть еще общая граница с РФ протяжённостью 4209,3 км. И есть еще новый стиль наката Вашингтона на Китай и на Россию. На днях Трамп сообщил журналистам, что «ввёл очень существенные пошлины против Китая - на $600 млрд». И похвастался, что «ни один другой президент [США] не вводил столько».
В этих обстоятельствах активизация Китая на украинском и европейско-британском театрах военно-экономической дипломатии логична. Тем более, что Дональд Трамп на пресс-конференции в Вашингтоне с индийским премьером Нарендрой Моди 13 февраля сказал: «Я думаю, что Китай - очень важный игрок в мире, думаю, что они могут помочь нам закончить эту войну Украины и России». А Моди на этой же пресс-конференции заявил, что «очень рад» инициативе американского президента, направленной на восстановление мира на Украине. И добавил, что Индия в рамках конфликта на Украине придерживается «стороны мира».
Провокация США перед мирными переговорами
Мюнхенская конференция стала инструментом глобальной провокации США. Она показала, что команда Трампа играет «от борта»… Рассказывает генерал-майор В.С. Овчинский.
Ведущий: проф. А.И. Агеев.
YouTube: https://youtu.be/PLRtwF8JQ2s?si=G-AnRa9oi5A7qM2X
ВК: https://vkvideo.ru/video-93953053_456239420
Rutube: https://rutube.ru/video/7edc236f9a1952602f1f4bb142f2b13c/?r=wd
Платформа: https://plvideo.ru/watch?v=1TOYFkUsrBex
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/67b4822e3b63103f9bf73c1b
Мюнхенская конференция стала инструментом глобальной провокации США. Она показала, что команда Трампа играет «от борта»… Рассказывает генерал-майор В.С. Овчинский.
Ведущий: проф. А.И. Агеев.
YouTube: https://youtu.be/PLRtwF8JQ2s?si=G-AnRa9oi5A7qM2X
ВК: https://vkvideo.ru/video-93953053_456239420
Rutube: https://rutube.ru/video/7edc236f9a1952602f1f4bb142f2b13c/?r=wd
Платформа: https://plvideo.ru/watch?v=1TOYFkUsrBex
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/67b4822e3b63103f9bf73c1b
#Цитатадня ДЕЭСКАЛАЦИЯ
Типичными жестами деэскалации будут шаги, являющиеся прямой противоположностью предшествовавшим актам эскалации. Сюда могут войти: разрешение какой-нибудь спорной проблемы, не имеющей отношения к основной, освобождение военнопленных, примирительные заявления, замена какого-либо «жесткого» государственного деятеля более «мягким» или «гибким», и, наконец, - просто выжидание, пока время не сыграет свою обычную охлаждающую роль.
Уступки необязательно должны быть явными. Они могут иметь форму простого примирения со свершившимся фактом. Точно также необязательно окончательное разрешение опорной проблемы, если напряженность снизилась до такой степени, что эта проблема уже не стоит так высоко на лестнице эскалации, как раньше.
Вообще можно считать, что во многих ситуациях деэскалация несколькими маленькими шагами вниз по лестнице столь же вероятна, как и один большой шаг.
Например, провокация с последующим контролируемым возмездием может совершиться так, что хотя ни одна сторона не отступит полностью, обе они испугаются последствий, и напряженность снизится на более низкую ступень лестницы эскалации, скажем, до уровня локальной войны.
Г.Кан/Об эскалации/1966
Типичными жестами деэскалации будут шаги, являющиеся прямой противоположностью предшествовавшим актам эскалации. Сюда могут войти: разрешение какой-нибудь спорной проблемы, не имеющей отношения к основной, освобождение военнопленных, примирительные заявления, замена какого-либо «жесткого» государственного деятеля более «мягким» или «гибким», и, наконец, - просто выжидание, пока время не сыграет свою обычную охлаждающую роль.
Уступки необязательно должны быть явными. Они могут иметь форму простого примирения со свершившимся фактом. Точно также необязательно окончательное разрешение опорной проблемы, если напряженность снизилась до такой степени, что эта проблема уже не стоит так высоко на лестнице эскалации, как раньше.
Вообще можно считать, что во многих ситуациях деэскалация несколькими маленькими шагами вниз по лестнице столь же вероятна, как и один большой шаг.
Например, провокация с последующим контролируемым возмездием может совершиться так, что хотя ни одна сторона не отступит полностью, обе они испугаются последствий, и напряженность снизится на более низкую ступень лестницы эскалации, скажем, до уровня локальной войны.
Г.Кан/Об эскалации/1966
#Цитатадня НОВОЯЗЫ В КОНФЛИКТАХ
Если проанализировать язык прессы в начале конфликта и проследить за его развитием (это касается любых конфликтов вообще), то нетрудно засечь момент, когда агентства по коммуникации, ответственные за разработку риторики, формируют клише; затем их подхватывают западные СМИ, которые направляют общественное мнение в желаемое русло. В 2014-м, когда разразился украинский кризис, в распоряжение украин-ского правительства было послано несколько десятков американских специалистов по коммуникации, они-то и разработали антирусский «новояз».
Ги Меттан/Запад-Россия:тысячелетняя война/2023
Если проанализировать язык прессы в начале конфликта и проследить за его развитием (это касается любых конфликтов вообще), то нетрудно засечь момент, когда агентства по коммуникации, ответственные за разработку риторики, формируют клише; затем их подхватывают западные СМИ, которые направляют общественное мнение в желаемое русло. В 2014-м, когда разразился украинский кризис, в распоряжение украин-ского правительства было послано несколько десятков американских специалистов по коммуникации, они-то и разработали антирусский «новояз».
Ги Меттан/Запад-Россия:тысячелетняя война/2023
#Цитатадня КАК ПОЛЬША В НАТО ВСТУПАЛА
Встреча, судя по всему, была насыщенной. Во всяком случае, утром, когда мы стояли в тупичке вдоль тротуара, ожидая выезда на программу, мимо нас к Ельцину в виллу быстрым шагом прошёл Валенса. Увидев нас, он комично взялся двумя руками за голову и покачал её, очевидно, чтобы намекнуть о своём не лучшем самочувствии после вчерашнего…Впоследствии Козырев написал в своих мемуарах, что Ельцин, приняв лишнего, якобы дал Валенсе согласие на вступление Польши в НАТО. На самом деле это не совсем так. Мой друг, польский дипломат, с которым у меня были достаточно доверительные отношения, позже рассказывал, что Валенса как заправский игрок разыграл партию в покер, в которой не обошлось без Козырева и его американских партнёров. Американцы представляли дело так, что они уступили настояниям поляков, которые всё равно уже якобы договорились с русскими. Поляки во время встречи Ельцина с Валенсой насели на посла Кашлева, сообщив, что имеют поручение вписать в уже согласованный текст совместного заявления фразу о том, что Россия не возражает против вступления Польши в НАТО. Кашлев в отсутствие указаний не стал это делать. Президент был недоступен, с Козыревым ему связаться тоже не удалось, поэтому он оставил министру записку с польской формулировкой.
Утром Козырев, взяв её в руки, отправился к Ельцину не с предложением отклонить её, а с тем, что в ней оставить и где поставить точку. Ельцин, страдавший с утра сильными болями в позвоночнике, повреждённом при посадке самолёта в Барселоне в 1990 году, предсказуемо отмахнулся от Козырева, отправив его к Грачёву.
«Вот, посмотрите, Павел Сергеевич, - сказал Козырев, протягивая бумажку с формулировкой Грачёву, — я бы поставил точку здесь, а можно сократить ещё больше и поставить точку здесь». Оба варианта не меняли главного. В формулировке сохранялось согласие.
«Ставь точку здесь», — предпочёл Грачёв более короткую версию.
Неизвестно, понял ли он вообще, о чём идёт речь. «Ну что, перепечатываем?» — спросил стоявший рядом посланник. «Не надо, — ответил Козырев, видимо, опасавшийся, как бы дело не сорвалось, пока документ отправят в посольство и напечатают заново, — впишите здесь от руки».
Саямов Ю.Н/Perdu Monocle. Книга III, В изменившемся мире/2025
Встреча, судя по всему, была насыщенной. Во всяком случае, утром, когда мы стояли в тупичке вдоль тротуара, ожидая выезда на программу, мимо нас к Ельцину в виллу быстрым шагом прошёл Валенса. Увидев нас, он комично взялся двумя руками за голову и покачал её, очевидно, чтобы намекнуть о своём не лучшем самочувствии после вчерашнего…Впоследствии Козырев написал в своих мемуарах, что Ельцин, приняв лишнего, якобы дал Валенсе согласие на вступление Польши в НАТО. На самом деле это не совсем так. Мой друг, польский дипломат, с которым у меня были достаточно доверительные отношения, позже рассказывал, что Валенса как заправский игрок разыграл партию в покер, в которой не обошлось без Козырева и его американских партнёров. Американцы представляли дело так, что они уступили настояниям поляков, которые всё равно уже якобы договорились с русскими. Поляки во время встречи Ельцина с Валенсой насели на посла Кашлева, сообщив, что имеют поручение вписать в уже согласованный текст совместного заявления фразу о том, что Россия не возражает против вступления Польши в НАТО. Кашлев в отсутствие указаний не стал это делать. Президент был недоступен, с Козыревым ему связаться тоже не удалось, поэтому он оставил министру записку с польской формулировкой.
Утром Козырев, взяв её в руки, отправился к Ельцину не с предложением отклонить её, а с тем, что в ней оставить и где поставить точку. Ельцин, страдавший с утра сильными болями в позвоночнике, повреждённом при посадке самолёта в Барселоне в 1990 году, предсказуемо отмахнулся от Козырева, отправив его к Грачёву.
«Вот, посмотрите, Павел Сергеевич, - сказал Козырев, протягивая бумажку с формулировкой Грачёву, — я бы поставил точку здесь, а можно сократить ещё больше и поставить точку здесь». Оба варианта не меняли главного. В формулировке сохранялось согласие.
«Ставь точку здесь», — предпочёл Грачёв более короткую версию.
Неизвестно, понял ли он вообще, о чём идёт речь. «Ну что, перепечатываем?» — спросил стоявший рядом посланник. «Не надо, — ответил Козырев, видимо, опасавшийся, как бы дело не сорвалось, пока документ отправят в посольство и напечатают заново, — впишите здесь от руки».
Саямов Ю.Н/Perdu Monocle. Книга III, В изменившемся мире/2025
#Агеев #Комментарии
Стрельба по – македонски: «мирный план» Трампа
Администрация Дональда Трампа изменила приоритеты в военно-политической сфере. Это продемонстрировало заседание Контактной группы по обороне Украины 12 февраля 2025 года в Брюсселе. Это было уже 26-е заседание в формате «Рамштайн». На нем впервые председательствовал министр обороны Британии Джон Хили. Ранее эту функцию неизменно выполнял глава Пентагона. Созвано заседание было по просьбе администрации Трампа. Очевидно, чтобы уведомить партнеров о своих новых подходах. Министр обороны США Пит Хегсет сказал об этом предельно четко: «Мы…собрались здесь сегодня, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что суровые стратегические реалии не позволяют Соединённым Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы. Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными угрозами… Мы должны – и мы делаем это – сосредоточить внимание на безопасности наших собственных границ. Мы также сталкиваемся с равным конкурентом в лице коммунистического Китая, способного и намеревающегося угрожать…в Индо-Тихоокеанском регионе. США уделяют приоритетное внимание сдерживанию войны с Китаем на Тихом океане, осознавая реальность дефицита ресурсов и принимая компромиссные решения в области обеспечения ресурсами, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу». Действительно, «прямо и недвусмысленно». Как следствие этого тезиса: «Обеспечение европейской безопасности должно стать императивом для европейских членов НАТО. В рамках этого Европа должна в будущем предоставлять Украине подавляющую долю летальной и нелетальной помощи». Сославшись на Трампа, Хегсет указал, что 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.
Сформулированы и установки по Украине: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, «американских войск на Украине не будет».
Те же тезисы Пит Хегсет повторил на пресс-конференции после заседания министров обороны НАТО в Брюсселе 13 февраля: «Мы надеемся, что союзники поддержат эту важную работу, возглавив оказание помощи Украине в области безопасности сейчас, увеличив взносы и проявив большую ответственность за будущую помощь Украине в области безопасности. С этой целью я хочу поблагодарить моего коллегу из Великобритании, министра обороны Джона Хили, за организацию этой Контактной группы по обороне Украины и за его лидерство в поддержке Украины».
Таким образом, буквально в два дня США делегировали Лондону общее руководство «украинским проектом», Европе – основные затраты, а Киеву предъявили чисто конкретную претензию, потрепав Зеленского за уши за непослушание и низкий рейтинг, но отнюдь не выбросили на свалку истории, по крайней мере пока. За счёт экономического соглашения с Киевом Вашингтон намерен компенсировать свои прежние расходы, а также расходы по будущим поставкам. Об их прекращении и остановке военно -технической поддержки речь не идет. Все намного пикантнее.
Всего за три года, по данным Кильского института экономики, страны Запада выделили Украине €267 млрд. Европа направила на военную помощь €62 млрд, а на финансовую и гуманитарную — €70 млрд. А США — €64 млрд и €50 млрд. Таким образом, доля европейских стран в поддержке Украины уже составила 49,4%.
При росте европейских расходов на оборону до 5% от ВВП имеющийся уровень финансового субсидирования Украины может быть сохранен. Проблема – физический недостаток оружия и боеприпасов на складах и относительно малая ёмкость оборонно-промышленной базы Европы. Однако Трамп предложил выход, заявив, что разрешит европейским союзникам закупать для Украины американское оружие. Более того, Трамп не против отправки войск европейских стран НАТО на Украину: «Я полностью за, если они хотят это сделать».
Стрельба по – македонски: «мирный план» Трампа
Администрация Дональда Трампа изменила приоритеты в военно-политической сфере. Это продемонстрировало заседание Контактной группы по обороне Украины 12 февраля 2025 года в Брюсселе. Это было уже 26-е заседание в формате «Рамштайн». На нем впервые председательствовал министр обороны Британии Джон Хили. Ранее эту функцию неизменно выполнял глава Пентагона. Созвано заседание было по просьбе администрации Трампа. Очевидно, чтобы уведомить партнеров о своих новых подходах. Министр обороны США Пит Хегсет сказал об этом предельно четко: «Мы…собрались здесь сегодня, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что суровые стратегические реалии не позволяют Соединённым Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы. Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными угрозами… Мы должны – и мы делаем это – сосредоточить внимание на безопасности наших собственных границ. Мы также сталкиваемся с равным конкурентом в лице коммунистического Китая, способного и намеревающегося угрожать…в Индо-Тихоокеанском регионе. США уделяют приоритетное внимание сдерживанию войны с Китаем на Тихом океане, осознавая реальность дефицита ресурсов и принимая компромиссные решения в области обеспечения ресурсами, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу». Действительно, «прямо и недвусмысленно». Как следствие этого тезиса: «Обеспечение европейской безопасности должно стать императивом для европейских членов НАТО. В рамках этого Европа должна в будущем предоставлять Украине подавляющую долю летальной и нелетальной помощи». Сославшись на Трампа, Хегсет указал, что 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.
Сформулированы и установки по Украине: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, «американских войск на Украине не будет».
Те же тезисы Пит Хегсет повторил на пресс-конференции после заседания министров обороны НАТО в Брюсселе 13 февраля: «Мы надеемся, что союзники поддержат эту важную работу, возглавив оказание помощи Украине в области безопасности сейчас, увеличив взносы и проявив большую ответственность за будущую помощь Украине в области безопасности. С этой целью я хочу поблагодарить моего коллегу из Великобритании, министра обороны Джона Хили, за организацию этой Контактной группы по обороне Украины и за его лидерство в поддержке Украины».
Таким образом, буквально в два дня США делегировали Лондону общее руководство «украинским проектом», Европе – основные затраты, а Киеву предъявили чисто конкретную претензию, потрепав Зеленского за уши за непослушание и низкий рейтинг, но отнюдь не выбросили на свалку истории, по крайней мере пока. За счёт экономического соглашения с Киевом Вашингтон намерен компенсировать свои прежние расходы, а также расходы по будущим поставкам. Об их прекращении и остановке военно -технической поддержки речь не идет. Все намного пикантнее.
Всего за три года, по данным Кильского института экономики, страны Запада выделили Украине €267 млрд. Европа направила на военную помощь €62 млрд, а на финансовую и гуманитарную — €70 млрд. А США — €64 млрд и €50 млрд. Таким образом, доля европейских стран в поддержке Украины уже составила 49,4%.
При росте европейских расходов на оборону до 5% от ВВП имеющийся уровень финансового субсидирования Украины может быть сохранен. Проблема – физический недостаток оружия и боеприпасов на складах и относительно малая ёмкость оборонно-промышленной базы Европы. Однако Трамп предложил выход, заявив, что разрешит европейским союзникам закупать для Украины американское оружие. Более того, Трамп не против отправки войск европейских стран НАТО на Украину: «Я полностью за, если они хотят это сделать».
#Цитатадня МЕТАМОРФОЗЫ
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они выставляли напоказ свою полную честность и преданность делу. В 50-х и 60-х годах китайские официанты и горничные возвращали любые вещи, забытые посетителями в гостиницах, даже те, которые гости оставляли специально. Так они демонстрировали полное отсутствие материальной заинтересованности. Во время культурной революции, в 1966-1976 годах, эта система была разрушена. Фаворитизм, кумовство и коррупция проникли довольно высоко. Все общество деградировало по мере того, как оппортунисты, маскировавшиеся под революционеров, делали головокружительные карьеры путем предательства и преследования своих коллег и руководителей. Ситуация еще более ухудшилась, когда в 1978 году Китай провозгласил политику «открытых дверей».
Многие коммунистические активисты почувствовали себя обманутыми и стремились любыми путями получить компенсацию за прошедшие впустую лучшие годы жизни. То же самое случилось и с коммунистами во Вьетнаме. После того как в конце
80-х годов вьетнамцы открыли страну для иностранных инвестиций и стали развивать свободную рыночную экономику, вирус коррупции поразил коммунистическую партию. Оба режима, когда-то гордившиеся полной самоотверженностью коммунистов и их преданностью коммунистическому делу, были поражены коррупцией в большей степени, чем любая из тех приходивших в упадок капиталистических азиатских стран, которые они так любили критиковать и высмеивать.
Ли Куан Ю /Из третьего мира - в первый. История Сингапура (1965-2000)/2000
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они выставляли напоказ свою полную честность и преданность делу. В 50-х и 60-х годах китайские официанты и горничные возвращали любые вещи, забытые посетителями в гостиницах, даже те, которые гости оставляли специально. Так они демонстрировали полное отсутствие материальной заинтересованности. Во время культурной революции, в 1966-1976 годах, эта система была разрушена. Фаворитизм, кумовство и коррупция проникли довольно высоко. Все общество деградировало по мере того, как оппортунисты, маскировавшиеся под революционеров, делали головокружительные карьеры путем предательства и преследования своих коллег и руководителей. Ситуация еще более ухудшилась, когда в 1978 году Китай провозгласил политику «открытых дверей».
Многие коммунистические активисты почувствовали себя обманутыми и стремились любыми путями получить компенсацию за прошедшие впустую лучшие годы жизни. То же самое случилось и с коммунистами во Вьетнаме. После того как в конце
80-х годов вьетнамцы открыли страну для иностранных инвестиций и стали развивать свободную рыночную экономику, вирус коррупции поразил коммунистическую партию. Оба режима, когда-то гордившиеся полной самоотверженностью коммунистов и их преданностью коммунистическому делу, были поражены коррупцией в большей степени, чем любая из тех приходивших в упадок капиталистических азиатских стран, которые они так любили критиковать и высмеивать.
Ли Куан Ю /Из третьего мира - в первый. История Сингапура (1965-2000)/2000
#Агеев #Комментарии
Сценарии украинской стратегии США
Администрация Трампа в любом случае намерена остаться нетто-бенефициаром украинского конфликта. На роль главного проигравшего назначен Евросоюз. России планируется, судя по всему, промежуточная позиция с веером исходов: от полного провала СВО и заявленной стратегии новой евразийской архитектуры безопасности до яркого успеха с разгромом государственности и безоговорочной капитуляцией Украины в юрисдикции 1991 года. Вашингтон не имеет в виду выплескивание конфликта за пределы границ Украины, но Москва не случайно настаивает на границах НАТО 1997 года, что подразумевает частичный отток на Запад этого альянса. СВО для Вашингтона это не то же самое, что для России. Это для него способ реконфигурации Европы.
Актуальная вариативность перспектив в настоящий момент просматривается в двух основных сценариях в зависимости от развития диалога США – РФ. Он не исчерпывается украинской тематикой, но тактически - судьба Украины наиболее срочный и символически значимый сюжет для разработки командой Трампа, приоритеты которой сдвигаются в другие сферы и регионы.
Сценарий первый: Трампу удаётся прекратить конфликт на Украине на своих условиях или близких к ним. Далее последует экономическое и политическое поглощение данной территории (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Доля Украины» от 16 февраля 2025 года) и фактическое получение Соединёнными Штатами полноценного плацдарма в Европе в статусе своего квазиштата. Для России это однозначно провал СВО и стратегическое поражение с крайне неприятными последствиями.
Сценарий второй: Трампу не удаётся продавить Россию на свои условия «мира». Но это не будет трактоваться как поражение Трампа. Ведь ответственность за дальнейшую войну с Россией через Украину уже делегируется Евросоюзу под общим руководством Британии и коллективным европейским финансированием. В свою очередь, фронтменом Лондон выставит Францию, единственную страну в ЕС, обладающую собственным ядерным арсеналом и желающей поиграть в «великодержавие». По мере стачивания военного потенциала киевского режима Европа будет все больше сдвигаться в положение прокси-бойца США с Россией. Знаковым моментом здесь будет скорость ввода экспедиционного корпуса на Украину и его величина.
Далее и Европа, и Россия несколько лет истощают друг друга, сначала на Украине, потом – возможны варианты. Без иллюзий – европейские нынешние элиты не только не исключают возможность одержать верх над РФ, но и всерьез на это рассчитывают. Лучше, чтобы за спиной был заокеанский гарант, конечно. Но он совсем и не уходит из игры.
Европейские вожди реально не прочь снова повоевать с Россией. Об этом говорят лихорадочные попытки Парижа, собирающего одну встречу европейских лидеров за другой, выработать единую, отличную от Трампа политику по Украине, без какой-либо «заморозки»: «Мы на стороне Украины и возьмём на себя всю ответственность, чтобы обеспечить мир и безопасность в Европе. В этом фундаментальный интерес Франции, и я являюсь его гарантом», - так говорит Макрон 19 февраля. Так что один новый гарант уже нашелся. Можно представить с каким сарказмом на это смотрят из закрытых для посторонних кабинетов в США и Великобритании.
США при Байдене стремились гарантировать нераспространение конфликта за границы Украины и неприменение ядерного оружия. И это было обеспечено. Трамп размазывает эти рамки и, по форме, «умывает руки»: разбирайтесь сами. Обосновано это уже даже этически. Вэнс предельно четко сказал: мы друзья, но соответствуют ли ваши (Европы) поступки нашим общим демократическим ценностям? Оружие, при этом, дадим, точнее - продадим. И провал Европы, и провал России, и общее их ослабление, и цугцванг для всех равно выгодны США. Как известная трумэновская прагматика 1941 года: увидим, что побеждают эти, поможем противнику. И наоборот.
Зеленский в этом раскладе – отживший игрок. Трамп открытым текстом, наотмашь, предельно спокойно, как о больном, говорит все, что думает о нем.
Сценарии украинской стратегии США
Администрация Трампа в любом случае намерена остаться нетто-бенефициаром украинского конфликта. На роль главного проигравшего назначен Евросоюз. России планируется, судя по всему, промежуточная позиция с веером исходов: от полного провала СВО и заявленной стратегии новой евразийской архитектуры безопасности до яркого успеха с разгромом государственности и безоговорочной капитуляцией Украины в юрисдикции 1991 года. Вашингтон не имеет в виду выплескивание конфликта за пределы границ Украины, но Москва не случайно настаивает на границах НАТО 1997 года, что подразумевает частичный отток на Запад этого альянса. СВО для Вашингтона это не то же самое, что для России. Это для него способ реконфигурации Европы.
Актуальная вариативность перспектив в настоящий момент просматривается в двух основных сценариях в зависимости от развития диалога США – РФ. Он не исчерпывается украинской тематикой, но тактически - судьба Украины наиболее срочный и символически значимый сюжет для разработки командой Трампа, приоритеты которой сдвигаются в другие сферы и регионы.
Сценарий первый: Трампу удаётся прекратить конфликт на Украине на своих условиях или близких к ним. Далее последует экономическое и политическое поглощение данной территории (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Доля Украины» от 16 февраля 2025 года) и фактическое получение Соединёнными Штатами полноценного плацдарма в Европе в статусе своего квазиштата. Для России это однозначно провал СВО и стратегическое поражение с крайне неприятными последствиями.
Сценарий второй: Трампу не удаётся продавить Россию на свои условия «мира». Но это не будет трактоваться как поражение Трампа. Ведь ответственность за дальнейшую войну с Россией через Украину уже делегируется Евросоюзу под общим руководством Британии и коллективным европейским финансированием. В свою очередь, фронтменом Лондон выставит Францию, единственную страну в ЕС, обладающую собственным ядерным арсеналом и желающей поиграть в «великодержавие». По мере стачивания военного потенциала киевского режима Европа будет все больше сдвигаться в положение прокси-бойца США с Россией. Знаковым моментом здесь будет скорость ввода экспедиционного корпуса на Украину и его величина.
Далее и Европа, и Россия несколько лет истощают друг друга, сначала на Украине, потом – возможны варианты. Без иллюзий – европейские нынешние элиты не только не исключают возможность одержать верх над РФ, но и всерьез на это рассчитывают. Лучше, чтобы за спиной был заокеанский гарант, конечно. Но он совсем и не уходит из игры.
Европейские вожди реально не прочь снова повоевать с Россией. Об этом говорят лихорадочные попытки Парижа, собирающего одну встречу европейских лидеров за другой, выработать единую, отличную от Трампа политику по Украине, без какой-либо «заморозки»: «Мы на стороне Украины и возьмём на себя всю ответственность, чтобы обеспечить мир и безопасность в Европе. В этом фундаментальный интерес Франции, и я являюсь его гарантом», - так говорит Макрон 19 февраля. Так что один новый гарант уже нашелся. Можно представить с каким сарказмом на это смотрят из закрытых для посторонних кабинетов в США и Великобритании.
США при Байдене стремились гарантировать нераспространение конфликта за границы Украины и неприменение ядерного оружия. И это было обеспечено. Трамп размазывает эти рамки и, по форме, «умывает руки»: разбирайтесь сами. Обосновано это уже даже этически. Вэнс предельно четко сказал: мы друзья, но соответствуют ли ваши (Европы) поступки нашим общим демократическим ценностям? Оружие, при этом, дадим, точнее - продадим. И провал Европы, и провал России, и общее их ослабление, и цугцванг для всех равно выгодны США. Как известная трумэновская прагматика 1941 года: увидим, что побеждают эти, поможем противнику. И наоборот.
Зеленский в этом раскладе – отживший игрок. Трамп открытым текстом, наотмашь, предельно спокойно, как о больном, говорит все, что думает о нем.
Какое-то время его еще поюзают для наибольшего эффекта от заготовленного наказания. Как и позволят нынешней брюссельской элите, Макрону, прибалтам и прочим осрамиться со своей геополитикой. Чем дольше продлится этот спектакль безумия, тем полезнее. Возможно, что объединенная Европа Вашингтону больше вообще не нужна. Быстро подрастает искусственный интеллект, позволяющий решать любые политические задачи на принципах индивидуального пошива, без посредников.