Весь этот шум вокруг ЛГБТ-пропаганды похож больше на тонкую попытку расширения "окна Овертона", чем на борьбу с самим явлением.
Педерастия - это психическое отклонение и говорить о возможной пропаганде педерастии - это как говорить о возможности или невозможности эксгибиционизма, зоофилии или фетишизма, но нам же не приходит в голову обсуждать это.
Проблема в том, что запреты рождают все новые запреты, потому что запрет - это от слабости, так как это самый простой инструмент управления, точнее инструмент создания имиджа управления. Потому что отношении действий через запреты есть ограничение их влияния, так как работает психологическая ловушка: запретный плод сладок.
Надо понимать, что ЛГБТ-ценности относятся к базовым либеральным ценностям основанным на фундаменте отказа от стыда: что естественно, то не безобразно и не стыдно. При этом, все больше девиаций признаются естественными, раз они встречаются у людей, и в США все чаще слышны голоса тех, кто уже считает, что и педофилия - это тоже вариант нормы. К сожалению, то ли стратеги США/Европы умышленно развивают этот культ, чтобы через него манипулировать массами, в том числе других стран, то ли по непониманию возможных перспектив, но в любом случае деформация или даже слом социальных ролей мужчины и женщины, который сегодня происходит и закрепляется уже на физическом и психологическом уровне, через культ трансгендерства, приведет к последствиям сравнимым с "Вавилоном", потому что фундаментальное изменение социальных ролей приведет к последствиям сравнимым с библейским разделением людей по языкам.
Нам нужно не обсуждать половые девиации, а искать варианты как заставить людей хотя бы их стыдиться, если уж не можем повысить уровень осознанности до того, чтобы люди начали осознавать важность социальных ролей, установленных Богом и самой Природой человека. И, в связи с этим, главный запрет должен быть не на пропаганду, а на запрет людям, склонным к половым извращениям, занимать госдолжности. Мы можем гонять блогеров и представителей богемы, но если органом власти - от муниципалитета и комитета в регионе до федерального министра, а также госкорпорации, будет управлять гей, пусть даже открыто не заявляющий о своих сексуальных предпочтениях, то это гораздо быстрее приблизит нас к тому, что мы сейчас можем наблюдать в США и Европе, потому что гей, наделенный властью - это и есть самое сильное гей-лобби.
Если мы говорим о моральном лидерстве, о том, что сегодня Россия воюет за Бога против мирового сатанизма, то и среди Воинов Света уж точно не должно быть содомитов, а иначе все это пустое.
Весь этот шум вокруг ЛГБТ-пропаганды похож больше на тонкую попытку расширения "окна Овертона", чем на борьбу с самим явлением.
Педерастия - это психическое отклонение и говорить о возможной пропаганде педерастии - это как говорить о возможности или невозможности эксгибиционизма, зоофилии или фетишизма, но нам же не приходит в голову обсуждать это.
Проблема в том, что запреты рождают все новые запреты, потому что запрет - это от слабости, так как это самый простой инструмент управления, точнее инструмент создания имиджа управления. Потому что отношении действий через запреты есть ограничение их влияния, так как работает психологическая ловушка: запретный плод сладок.
Надо понимать, что ЛГБТ-ценности относятся к базовым либеральным ценностям основанным на фундаменте отказа от стыда: что естественно, то не безобразно и не стыдно. При этом, все больше девиаций признаются естественными, раз они встречаются у людей, и в США все чаще слышны голоса тех, кто уже считает, что и педофилия - это тоже вариант нормы. К сожалению, то ли стратеги США/Европы умышленно развивают этот культ, чтобы через него манипулировать массами, в том числе других стран, то ли по непониманию возможных перспектив, но в любом случае деформация или даже слом социальных ролей мужчины и женщины, который сегодня происходит и закрепляется уже на физическом и психологическом уровне, через культ трансгендерства, приведет к последствиям сравнимым с "Вавилоном", потому что фундаментальное изменение социальных ролей приведет к последствиям сравнимым с библейским разделением людей по языкам.
Нам нужно не обсуждать половые девиации, а искать варианты как заставить людей хотя бы их стыдиться, если уж не можем повысить уровень осознанности до того, чтобы люди начали осознавать важность социальных ролей, установленных Богом и самой Природой человека. И, в связи с этим, главный запрет должен быть не на пропаганду, а на запрет людям, склонным к половым извращениям, занимать госдолжности. Мы можем гонять блогеров и представителей богемы, но если органом власти - от муниципалитета и комитета в регионе до федерального министра, а также госкорпорации, будет управлять гей, пусть даже открыто не заявляющий о своих сексуальных предпочтениях, то это гораздо быстрее приблизит нас к тому, что мы сейчас можем наблюдать в США и Европе, потому что гей, наделенный властью - это и есть самое сильное гей-лобби.
Если мы говорим о моральном лидерстве, о том, что сегодня Россия воюет за Бога против мирового сатанизма, то и среди Воинов Света уж точно не должно быть содомитов, а иначе все это пустое.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from ca
