Telegram Group & Telegram Channel
🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty



group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117
Create:
Last Update:

🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty

BY О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from ca


Telegram О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена
FROM American